«Воду брать неоткуда»: чем грозит отсутствие осадков в Крыму

В ряде районов Крыма весной 2020 года может наблюдаться дефицит воды: по данным синоптиков, в первой половине зимы выпало недостаточно осадков. Как рассказали в крымском Гидрометцентре, водохранилища, которые питают Крым, остались полупустыми.

Между тем, в подконтрольном России Государственном комитете Крыма по водному хозяйству утверждают, что с наполнением водохранилищ, благодаря осадкам, проблем не наблюдается, и «опасений, что не хватит питьевой воды, нет». Ранее президент России Владимир Путин раскритиковал крымских чиновников за недостаточное внимание к решению вопроса водоснабжения аннексированного полуострова. Об этих проблемах шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Начальник отдела гидрологии и гидрологических прогнозов крымского Гидрометцентра Наталья Охременко объяснила Крым.Реалии, что проблема заключается не только в нехватке зимних осадков.

– За прошедшую неделю гидрологическая ситуация в бассейнах рек не улучшилась, существенных осадков нет, снегозапасов в Крымских горах тоже нет. В ближайшую неделю, по прогнозам, улучшения не ожидается, она практически вся будет без осадков. Поэтому повышения уровня воды в реках также не ожидается. При этом декабрь и январь – месяцы, когда наблюдается наибольшее количество осадков. В декабре у нас был значительный недобор, сейчас – то же самое. Обстановка с наполнением крымских водохранилищ крайне неблагоприятная. Учитывая, что октябрь был очень сухой – не было даже 35-55 миллиметров осадков в предгорьях – а в ноябре недобор составил половину нормы, сейчас нам надо 150-200 миллиметров осадков, чтобы способствовать увеличению стоков в реки. Также нас очень подводит отсутствие приличных осадков в горном Крыму.

Исполнительный директор Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения Елена Довлатова отмечает, что российские власти полуострова сталкиваются с заметными трудностями при водообеспечении в этот засушливый год.

– У нас все правительство работает над тем, чтобы решить этот вопрос без запуска Северо-Крымского канала. Одна из необходимостей – наполнять существующие водохранилища, поскольку не все они наполняются за счет дождей... Как показывает практика, раз в пять лет случается более-менее засушливый год, и не исключено, что 2020-й может оказаться таким, так что нас это очень настораживает. Что до решений, мы поднимаем подземные воды, но возникает засоленность, и нужно предпринимать усилия, чтобы ее обессолить – обратный осмос, опреснение морской воды. И то, и другое связано с размещением рассолов, и тут есть большие сложности: у нас законодательно не отрегулирована возможность возвращения таких отходов в море.

Заместитель директора украинского Института водных проблем и мелиорации Михаил Яцюк указывает на то, что эта зима оказалась засушливой для всей Украины.

– Крым сегодня напрямую привязан к природно-климатическим условиям. Если есть осадки в виде дождя или снега, то полуостров на какой-то период обеспечивается водными ресурсами. Если осадков меньше нормы, или же они выпадают неравномерно, то сразу наблюдается дефицит, особенно в летний период – как мы знаем, в Крыму объявляют чрезвычайные ситуации. В последние месяцы по всей Украине, в том числе в Крыму, мы отмечаем достаточно малое количество осадков. То, что выпадает, идет не на пополнение водности, а на увлажнение верхнего слоя почвы. Поэтому нет продуктивного стока для наполнения водохранилищ и использования в сельскохозяйственных целях, для питьевого водоснабжения. Действительно, в декабре в Крыму осадки не имели такой продуктивности. Проблема есть, и она будет обостряться на протяжении года.

Симферопольское водохранилище, ноябрь 2019 года

Михаил Яцюк уверен, что если бы варианты решения водной проблемы Крыма, которые озвучивают представители российских властей, были реалистичными, их бы уже успели реализовать за пять лет.

– Мы слышим о планах построить водовод на север Крыма, чтобы зарегулировать сток рек, какие-то еще идеи, в том числе, по использованию стоков Кубани. Но на самом деле это нереалистично, потому что там водных ресурсов недостаточно даже для собственного обеспечения, не говоря уже о переброске в Крым. Если на мост через Керченский пролив навесить еще водовод, это повысит риски для самого строения. Отходы от опреснения создают огромную экологическую опасность для морской флоры и фауны, а также для полуострова в целом. Можно решить локальные проблемы таким образом, но в целом альтернативы Северо-Крымскому каналу нет.

После рабочего визита на Вилинский и Ивановский водозаборы глава российского правительства Крыма Юрий Гоцанюк сообщил, что «предусматривается проведение геолого-разведочных работ о возможности использования запасов пресных вод Ивановского, Николаевского, Вилинского, Бештерек-Зуйского участков для водоснабжения Симферополя». По словам Гоцанюка, планируется строительство водовода от Ивановского до Межгорного гидроузла, подача воды от Вилинского водозабора на Межгорный гидроузел по севастопольскому водоводу, строительство перемычки от микрорайона Залесье до Аянского водовода по улице Беспалова-Багратиона в Симферополе.

Российский независимый эксперт, кандидат геолого-минералогических наук Юрий Медовар убежден, что российским властям Крыма, несмотря на все усилия, не удастся найти дополнительную воду для полуострова.

– Воду брать неоткуда, потому что Северо-Крымский канал раньше давал триста кубометров в секунду и покрывал 80% необходимой воды для полуострова. Сейчас водохранилища не наполняются из-за сухой зимы. К нам приезжали специалисты по поводу снабжения Крыма за счет подземных вод – это временная мера. Они истощаются, происходит подтягивание солоноватых вод, перераспределяется давление в водоносных горизонтах, увеличивается зона аэрации. Это ведет к трансформации почв в солончаки – так происходило до строительства канала. Были проекты по строительству виадука через Керченский пролив от рек Кубани в Крым, но сейчас там свои проблемы, они тоже мелеют. Получается, что взять воду извне неоткуда, и приходится рассчитывать только на подземные воды, которые не бесконечны.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)