Подача воды в Крым и переговоры о судьбе полуострова

В России и аннексированном Крыму вновь зазвучали требования к украинским властям о подаче воды на полуостров, а скандально известный российский политик Владимир Жириновский даже предложил изменить русло российской части Днепра, чтобы подвести воду в Крым.

Глава правления Крымскотатарского ресурсного центра, член Меджлиса крымскотатарского народа Эскендер Бариев считает, что Украина может использовать эту тенденцию в свою пользу и начать переговоры о судьбе оккупированного Крыма, которые ни разу не проводились до сих пор.

«С начала оккупации и до сегодняшнего дня переговоров по Крыму просто не было. Неоднократно обсуждались разные варианты формата такого диалога: Нормандский, Женевский, Будапештский и другие, но фактически ничего так и не было реализовано, поскольку Россия отказывалась принимать в них участие», – напомнил Эскендер Бариев.

Эскендер Бариев

По его словам, активизация требований России к Украине в связи с подачей воды связана с несколькими факторами.

«Во-первых, это, конечно, смена власти в Украине. Кремль всегда позиционировал президента Петра Порошенко и состав Верховной Рады предыдущего созыва как «хунту, пришедшую к власти в результате переворота». Однако теперь в Украине появился другой президент и новая Рада, что дало Владимиру Путину формальную возможность для диалога. Конечно, риторика российских пропагандистов меняется в отношении новой украинской власти в негативную сторону, по мере того, как заявления и действия Владимира Зеленского не отвечают их ожиданиям, однако Кремль все еще оставляет для себя лазейку для переговоров», – заявил Бариев.

По его словам, запасы воды в Крыму ограничены, а на фоне глобального потепления и непрекращающейся жары ее нехватка особенно чувствуется. По мнению Бариева, поэтому вице-премьер российского правительства Крыма Георгий Мурадов выступил с призывом к официальной Москве начать переговоры о подаче воды.

«С одной стороны, они проверяют этим реакцию украинского политикума и общества, с другой стороны, демонстрируют свою готовность начать диалог. Забавно, что так называемый глава Крыма Сергей Аксенов делает в этой связи взаимоисключающие заявления, утверждая, что воды достаточно для обеспечения Крыма, но, в то же время, что киевская власть оставляет без воды более двух миллионов крымчан. Показательно и то, что оккупационная власть позволила провести митинг в Армянске, жители которого требовали подачи воды по Северо-Крымскому каналу. Конечно, такой митинг выгоден России как демонстрация перед Западом, что именно Украина якобы виновата в нехватке воды. Но я не исключаю, что митинг мог состояться по инициативе самих жителей, поскольку проблемы с пресной водой действительно ощущаются», – рассуждает глава Крымскотатарского ресурсного центра.

Последним мотивом участившихся требований Кремля к Киеву Эскендер Бариев называет все более ощутимое для российской экономики влияние санкций.

«Вода в этом случае может стать поводом для начала переговоров, в которых Россия может пойти на определенные уступки, следствием которых могло бы стать прекращение санкционной политики. Мы видим, что недавно Европейский Союз принял решение о бессрочном продлении санкций из-за Крыма, а со стороны США тем временем усиливаются санкции за отравление Скрипалей. К слову, в декабре заканчивается договор о транзите газа через украинскую газотранспортную систему, что также может быть использовано Кремлем при попытках выторговать подачу воды», – предполагает эксперт.

Эскендер Бариев подчеркивает: альтернативных способов подачи воды на полуостров у России на данный момент нет.

«Объем днепровской воды из российских истоков составляет всего 5% от общего объема, так что, если россияне начнут воплощать план Жириновского, они смогут построить только никому не нужное водохранилище на территории России, которое никоим образом не решит проблему Крыма. Не случайно в Украине сейчас активизировались процессы по подаче исков в судебные органы против государственного предприятия «Северо-Крымский канал» и Государственного агентства водных ресурсов Украины, чтобы добиться возобновления подачи воды. Я не исключаю роль в этом российской агентуры, создающей разнообразные юридические лица. Нельзя полностью исключать и попытки военного решения вопроса со стороны Москвы. Однако на данный момент такой сценарий кажется маловероятным, тем более, что Россия уже предпринимала попытки пробить сухопутный коридор в Крым в 2014-2015 годах, и все они оказались безуспешными. Теперь им будет еще сложнее вести полномасштабную войну против Украины», – считает крымскотатарский активист.

Эскендер Бариев не исключает, что Москва может использовать проблемы Крыма с водой для торгов по другим вопросам, к примеру, ее действий на Донбассе или при обмене пленными.

«Не исключено, что Путин может предложить уйти с Донбасса в обмен на подачу воды. Но Украина не готова сейчас принимать разоренный Донбасс, тем более на условиях легитимации существующих там вооруженных формирований. Очевидно, что в таком случае Россия будет использовать эту территорию для влияния на всю Украину. Тем не менее, я думаю, Украина заинтересована в начале переговоров, даже если придется использовать воду как предмет торга. Важен сам факт, что появится переговорный формат, затрагивающий вопрос Крыма, в котором Россия будет принимать участие как субъект. Далее многое будет зависеть от опытности украинской дипломатии и ее готовности придерживаться принципа территориальной целостности страны. На мой взгляд, если Дональд Трамп пригласит Россию на встречу G7 в США не как члена G8, а в качестве простого участника, Украине следует настаивать, чтобы ее также пригласили на встречу, а важным вопросом повестки саммита должно быть обсуждение крымского вопроса. Это тоже может заставить Россию начать переговоры по Крыму», – предлагает Эскендер Бариев.

Как отмечает крымскотатарский эксперт, многое зависит и от того, как будет вести себя население приграничных с Крымом территорий. По его словам, Украине следует вести особую работу по развитию таких регионов, чтобы люди, проживающие там, не поддавались на провокации Москвы.

«Украине важно создать программу устойчивого развития приграничных территорий в контексте экологии, экономического развития и инвестиционной привлекательности, чтобы уровень жизни людей в этих районах рос. Кроме этого, крымчанам также важно будет видеть процветающую Украину рядом с их границами. К слову, в Крымскотатарском ресурсном центре уже имеются соответствующие наработки. Что касается юридических лиц, пытающихся судиться с Северо-Крымским каналом или водным хозяйством Украины, СБУ должна пристально расследовать деятельность этих организаций, как возможных агентурных структур», – советует Эскендер Бариев.

Что касается инфраструктуры Северо-Крымского канала, по мнению Эскендера Бариева, сейчас она непригодна для возобновления подачи воды в Крым.

«Из-за того, что канал не используется уже более пяти лет, в нем появились большие трещины. Соответственно, если сейчас пустить по нему воду, вся она уйдет в подпочвенные пласты, размывая скопившуюся за годы соль. В результате мы можем затопить часть Херсонской области и северного Крыма. После деоккупации Крыма, скорее всего, придется строить отдельный трубопровод для подачи воды в Крым», – добавляет Эскендер Бариев.