«Россиянам надоели разговоры о Крыме»: почему Путин вспомнил об аннексии перед референдумом

Президент России Владимир Путин в интервью телеканалу «Россия-1» высказал мнение, что аннексированный Россией Крым «всегда был российским, даже с юридической точки зрения». Он также заявил, что при создании Советского Союза многие республики, вошедшие в его состав, «получили огромное количество российских земель» и «традиционных российских исторических территорий».

По мнению Владимира Путина, при выходе из состава СССР каждой из этих республик нужно было «выходить с чем она пришла» и не «тащить с собой подарки от русского народа». При этом конкретных примеров российский президент не назвал. Позднее его пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что Россия не имеет территориальных претензий к соседним государствам. Интервью Владимира Путина вышло в преддверии российского голосования по поправкам к конституции России, которое пройдет в разных формах с 25 июня по 1 июля, в том числе в аннексированном Крыма. О том, что могут значить заявления российского президента, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Российский политолог, проживающий в Германии, Игорь Эйдман высказал Крым.Реалии мнение, что за политической риторикой Владимира Путина кроются конкретные угрозы в адрес соседних стран.

– Путин накануне этого голосования по поправкам в конституцию России старается заигрывать с самыми темными и невежественными слоями населения. Это похоже на то, как мальчишки кричат друг другу во дворе: «Наших бьют!» – это сигнал к тому, что нужно срочно объединиться и дать отпор детям из соседнего двора. Мало того, Путин выставляет русских такими хорошими, добрыми: мол, оставили бывшим советским республикам какие-то мифические земли, а они ушли с подарками и после этого еще и дружить не хотят. В общем, месседж такой: «Голосуйте за поправки, и всем врагам, которые нас обижают, будем противостоять, как-то наказывать их». За любой агрессивной политической риторикой такого рода, безусловно, стоят вполне реальные угрозы. Очень легко заиграться и перейти от риторики к конкретным действиям – мы уже видели это на примерах Грузии и Украины.

Игорь Эйдман

Игорь Эйдман напоминает, что политические лозунги относительно Крыма пользовались популярностью в российской политике задолго до событий 2014 года.

– Мне кажется, сейчас наибольшая опасность угрожает Беларуси, хотя у нее и нет никаких территориальных «подарков» от России. Кремль уже давно пытается интегрировать эту страну по примеру нацистского аншлюса Австрии. Президент Александр Лукашенко сопротивляется, но при этом хочет доить российский бюджет и дружить с Путиным в корыстных целях – а тем временем, очевидно, собирается передать власть младшему сыну. Конечно, многим беларусам это не нравится, и перед очередными выборами в стране складывается напряженная ситуация. В Кремле пытаются ей воспользоваться: там вряд ли хотят свергать Лукашенко, но стремятся ослабить его и отрезать ему любые контакты с Западом, толкнув на очередные шаги в сторону авторитаризма. Также Россия может угрожать балтийским странам с большими русскоязычными анклавами.

По мнению Игоря Эйдмана, Владимир Путин может пойти на открытую военную агрессию против Латвии или Эстонии, только если НАТО ослабнет и будет не способно защитить их. Российский политолог также полагает, что в Кремле не теряют надежды продолжить захват украинских территорий в случае серьезной внутриполитической нестабильности в стране.

– Что до Крыма, его место в путинской риторике также очень большое. Это единственная зримая «победа», которую Путин может предъявить россиянам. На наиболее невежественную и агрессивную часть общества эта риторика и рассчитана. В 2014 году патриотическая истерия охватила заметную часть общества, однако сейчас такие взгляды гораздо менее популярны и, соответственно, вместе с ними и тема Крыма. Более того, разговоры о нем очень сильно надоели населению на фоне довольно печальных экономических реалий, но Путин, видимо, пытается оживить эту патриотическую истерию перед голосованием по поправкам в конституцию. Надеюсь, его усилия будут тщетными.

Рассуждая о Крыме в своем интервью, Владимир Путин в очередной раз высказал оценку, что так называемое присоединение Крыма к России в 2014 году «было демократическим выбором населения полуострова». Спикер Министерства иностранных дел Украины Екатерина Зеленко убеждена, что, несмотря на все старания Кремля, на Западе не приемлют официальную российскую точку зрения на российскую аннексию полуострова.

Екатерина Зеленко

– Мне кажется, тут можно говорить о попытке России навязать какую-то свою реальность как своей внутренней аудитории, так и международному сообществу, но, как мы видим, подобные сигналы не находят поддержки в мире. Так, на прошлой неделе Совет Евросоюза одобрил решение о продлении секторальных санкций против России, кроме того, из года в год Генеральная ассамблея ООН принимает резолюции, которые осуждают нарушения прав человека во временно оккупированном Крыму и постоянную милитаризацию полуострова. Украинская юридическая команда в прошлом году одерживала в международных судах против России одну победу за другой. Словом, международное сообщество уже давно поняло, где реальные факты, а где дымовая завеса, за которой скрываются преступления и нарушения норм международного права.

Российский сенатор Андрей Клишас в интервью изданию РБК заявил, что предложенная Владимиром Путиным поправка к конституции России о защите суверенитета необходима для того, чтобы «никто не мог всерьез внести поправку в законодательство, по которой Крым передается Украине» – имелись в виду инициативы российских же органов власти. Однако Екатерина Зеленко указывает на то, что внутренние российские законы не могут преобладать над международным правом.

– Любой юрист-международник скажет вам, что международные договоры должны выполняться. Любые изменения во внутреннем законодательстве любой страны не могут нивелировать ее обязательства соблюдать нормы международного права и придерживаться договоров, где она выступает в качестве одной из сторон. Так что России все равно придется отвечать за нарушения норм международного права, и об этом свидетельствуют продолжающиеся процессы в международных судах. Изменения во внутреннем законодательстве России никак не могут на это повлиять. В конце концов ей придется вернуться в конструктивное русло выполнения норм международного права. Это задача не только Украины, но и всех стран-партнеров, поскольку милитаризация Крыма угрожает безопасности всего Черноморского региона.

Ранее украинское Министерство иностранных дел назвало незаконными голосование за поправки в российскую конституцию, которое с 25 июня по 1 июля проведут в аннексированном Крыму, а также его результаты. Между тем неделю назад корреспондент Крым.Реалии сообщил, что крымчанам в последние дни стали поступать звонки от некоего «волонтерского штаба»: звонящие интересуются у абонентов, планируют ли те принять участие в голосовании по поправкам. Крымскотатарский активист Заир Смедля утверждает, что столкнулся с такими «волонтерами» вживую.

Заир Смедля

– Они проводят опросы: сколько человек у вас живет и так далее. Ни бейджиков, ни удостоверений у них нет, поэтому мы попрощались с ними, и все. Если неделю назад в Симферополе и Симферопольском районе активного давления на людей особо не ощущалось, то сейчас уже включился админресурс – давят на бюджетников и на бизнес, чтобы обеспечить явку. В этот раз у российских властей есть еще неделя для удаленного голосования – потом они будут рассказывать, как кто проголосовал по Интернету, и проверить это будет практически невозможно. Но, тем не менее, они опасаются и стараются для подстраховки выгонять на это действо бюджетников. Меня поразило, что в агитацию также активно включают представителей духовенства: якобы поправки укрепят положение ислама и улучшат ситуацию с крымскотатарским языком обучения – однако в это никто особо не верит.

Российские чиновники в Крыму пока не комментировали сообщения о возможном использования админресурса и привлечении неких волонтерских организация для агитации. Ранее подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов пообещал обеспечить «все необходимые условия для волеизъявления граждан – как в плане правовых норм, так и с точки зрения неукоснительного соблюдения санитарно-эпидемиологических требований».

(Текст подготовил Владислав Ленцев)