Специально для Крым.Реалии
В пророссийских крымских СМИ неожиданно и очень активно стали работать со словом «понаехавшие». Что означает этот термин, почему его вводят в повседневный оборот крымские медиа и чем можно объяснить эту все более и более заметную тенденцию – читайте в данном материале.
Крым не резиновый
В Крыму «понаехавшие» плотно стали присутствовать почти сразу после оккупации полуострова российскими войсками. В Крым тогда кто только не ехал. Краснодарцы мчались за дешевыми и качественными украинскими продуктами, которые тогда еще завозились. Жители северных регионов России стремились, пользуясь моментом, осесть поближе к теплому морю, пока недвижимость не выросла до общероссийских цен.Всевозможные предприниматели пытались освоить «новые рынки» и сотни государственных подрядов, хлынувших в рамках программы социально-экономического развития. Силовики и военные активно разбавляли украинских предателей в своих рядах офицерами и контрактниками из других регионов.
И вот вся эта масса людей стала очень заметна в бытовом и социальном общении не только наречием, сильно отличавшимся от крымского, но и поведением. Чаще всего в социальных сетях оценивали их поведение как высокомерное или пренебрежительное, а самих носителей стали называть «понаехавшими». Сначала это замечалось только в проукраинских пабликах полуострова, но постепенно слово получило распространение в более широких кругах.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Понаехавшие недовольны понаехавшими»«Понаехавшие» является калькой с московского сленга, в котором фраза «понаехали тут – Москва не резиновая!» выражала негативное отношение к поведению и обычаям трудовых мигрантов, количество которых сильно раздражало коренных жителей российской столицы. С момента оккупации Крыма эта фраза стала применяться уже к самим москвичам и другим жителям соседней России, а позднее – из-за частоты употребления – даже трансформировалась в сокращенную форму – «понаехи». Однако до последнего времени слово фигурировало исключительно в разговорной речи и социальных сетях. Средства массовой информации при необходимости оперировали словами «соотечественники», «сограждане» или в крайнем случае «гости с материка», не замечая наличия негативного термина.
Новый мейнстрим
Судя по содержанию публикаций от лица «понаехавших», главной претензией к крымчанам являются завышенные ожидания от России при полном нежелании что-то делать для собственного благополучия
И вдруг, почти как по команде (а скорее всего именно по команде) в близких к российским властям полуострова крымских СМИ разворачивается на эту тему бурная полемика. «Неуютный Крым: заметки понаехавшей москвички» на сайте российского информационного агентства «РИА Крым». «Ответ крымчанина «понаехавшей москвичке» на страницах правительственной «Крымской газеты». «Немного страшно попадать в струю темы «понаехавшие против крымчан», – отмечает журналист наличие дискуссии на сайте близкого к российским властям Крыма информресурса «Крыминформ».
Затем редакция «РИА Крым» запускает целую рубрику «Крым и «понаехавшие»: взаимодействие или противостояние?», в которой за десять дней появляется четыре больших авторских материала.А на телеканале «Крым-24» обсуждают достоинства и недостатки «крымского менталитета», делая акцент на том, что из соседней Росиии в основном прибывают люди, которые не нашли себя в родных регионах и не смогли там сделать карьеру.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Русские Крыма против «понаехавших»Судя по содержанию публикаций от лица «понаехавших», главной претензией к крымчанам являются завышенные ожидания от России при полном нежелании что-то делать для собственного благополучия. О том, что эти ожидания породила сама Россия, которая в момент оккупации из каждого утюга такое благополучие обещала, конечно никто не упоминает.
Атака «варягов»
В любом случае, плотность публикаций в пророссийских информресурсах в Крыму на тему ментальных особенностей крымчан и «понаехавших» превысила разумные пределы. Причем когда речь идет о публикациях на страницах подконтрольных крымским чиновникам СМИ, нельзя пояснить внимание к этой теме выбором редакции или общественной значимостью проблемы. Все, кто позволял себе вольно рассуждать о таких категориях без команды «сверху», уже давно и по-тихому написали заявления по собственному желанию.
Местные издания тонко и не очень намекают, что «понаехи» ведут себя как колонисты, ничего из себя по сути не представляя
Значит, тему начали муссировать по чьему-то четкому распоряжению. Причем складывается ощущение, что российское СМИ «РИА Новости» больше «топит» за граждан России, переезжающих с благими намерениями в Крым и сталкивающихся с постыдными фактами кумовства и коррупции. А местные издания, напротив, тонко и не очень намекают, что «понаехи» ведут себя как колонисты, ничего из себя по сути не представляя. И такая четкая полярность мнений только усугубляет подозрения, что все разговоры про ментальные отличия резко зазвучали не просто так.
В этой связи имеется две версии, поясняющие вспыхнувшую дискуссию. Согласно первой версии местные руководители после «перезагрузки» российского правительства не могут найти устойчивых точек соприкосновения с новыми «федералами» и слегка нервничают от каждого слуха про их замену на «варягов». Появление «заметок понаехавшей» было воспринято ими как начало информационной атаки тех самых «варягов», особенно учитывая толстые намеки на коррупцию. Ответа ждать долго не пришлось – подконтрольные крымским чиновникам СМИ живо отреагировали метафорами про колонизаторов и прочими аккуратными, но жесткими эпитетами про воров и мошенников.
Согласно второй версии, социологи, изучавшие настроения в Крыму в связи с подготовкой изменений в конституцию России, привезли заказчикам в Кремль не очень веселую картинку всеобщего разочарования. Среди прочего там как-то особо бросались в глаза негативные реакции на «сограждан с материка», число которых с каждым днем все больше и больше. С целью регулирования этой немаловажной сферы социальных отношений были разработаны очередные методички, нацеленные на снижение градуса неприязни к людям, которые переезжают в Крым из соседней России.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Местные и «понаехавшие»Источники, поделившиеся обеими гипотезами, являются абсолютно анонимными, никаких других доказательств, которыми можно было бы подкрепить эти версии, не имеется. Но даже если оба варианта не состоятельны, сам по себе факт бурного обсуждения вопроса о «понаехавших» в крымском сообществе на уровне крупнейших СМИ – это очень серьезный маркер. И он красноречиво указывает, что в настроениях крымчан по отношению к оккупантам наметились тревожные перемены.
Игорь Воротников, крымский блогер
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции