«Без воды тут будет очень тяжело». В Армянске просят возобновить водоснабжение по Северо-Крымскому каналу

В Армянске вечером 5 июля прошел пикет за возобновление водоснабжения полуострова по Северо-Крымскому каналу. Пророссийский активист Сергей Акимов в комментарии Крым.Реалии подчеркнул, что акция была заранее согласована с российскими властями города.

Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году поставки воды прекратили, что сказалось на работе завода «Крымский титан». В августе 2018 года здесь произошли химические выбросы, от которых пострадали жители Армянска, Красноперекопска и других населенных пунктов на Севере Крыма.

Активист из Армянска, организатор пикета за подачу воды с материка Владислав Пивовар рассказывает, как прошел пикет и что участники подписали по его итогам.

– Было заявлено до 500 человек, но пришло порядка 100-150 человек, в основном жители преклонного возраста. Молодежь, наверное, не интересует данный вопрос, а заинтересует в августе, когда температура поменяется и, возможно, повторится трагедия, которая была в прошлом году. Юрий Мешков прибыл – первый президент Крыма – его поприветствовали, люди преклонного возраста помнят его. У нас не требование, а предложение к людям собрать подписи, по доверенности ему передать наши голоса, чтобы он занимался вопросом всего Северного Крыма, в частности, Армянска и близлежащих сел, который пострадали от катастрофы. Все участники пикета поддержали эту доверенность. Понимаете, Зеленский – не Порошенко, и когда сейчас будут выборы, те, кто пройдет в коалицию, возможно, они будут решать данный вопрос.

Владислав Пивовар подчеркивает, что он не ожидает договоренностей между властями Украины и российским главой Крыма Сергеем Аксеновым.

– Но Мешков может как доверенное лицо от жителей Армянска и всех близлежащих сел, городов может общаться на эту тему, ему это не запрещено. Мы хотим сделать хоть какие-то шаги, чтобы нас услышали, чтобы он начал сотрудничать с украинской стороной. Если они считают эту территорию украинской, возможно, они не допустят, чтобы север Крыма стал пустыней. Без воды тут будет очень, очень тяжело. Власти утверждают, что набирают воду в кислотоотстойник, а она уходит из подземных слоев. Так что возможно, что Армянск останется без пресной воды или с соленой, непригодной для питья. Какие показатели на самом деле, мы не знаем. Местный водоканал заключил контракт с московской конторой, они на сайте выкладывают показатели и говорят, что вода пригодна. Но «Крымский титан» потребляет очень большое количество воды для производства. Ее действительно очень сильно не хватает.

Армянск: полгода после «химической атаки» (фотогалерея)

Ранее экс-президент Крыма Юрий Мешков в эфире Радио Крым.Реалии рассказал о своем обращении к властям Украины по поводу возможных переговоров о поставках воды на полуостров:

«С моей точки зрения, назрела ситуация, когда востребованы общественно-политические, государственные деятели, которые живут проблемами народа, знают о них и в состоянии предложить решение. Но я не настолько наивен, чтобы ожидать, что Владимир Зеленский прочтет письмо и сразу прикажет воду и поезда пустить. Это не столько просьба, сколько обращение. Какие действия могут быть? Скажем, я испытываю глубочайшее уважение к Леониду Кравчуку. Почему бы его не пригласить для обсуждения общих проблем? Со стороны России Николай Платошкин тоже более чем авторитетный человек (российский дипломат, политолог и историк – КР). Они не связаны обязательствами с официальными властями и ничего никому не должны. Обратиться к Александру Лукашенко, чтобы он предоставил нам возможность пообщаться. Я думаю, все откликнутся и приступят к обсуждению».

​Химик-биолог Одесского национального университета имени Мечникова Владислав Балинский убежден, что подача воды по Северо-Крымскому каналу не исправит ситуацию с загрязнением от «Крымского титана», поскольку при уменьшении выбросов в атмосферу увеличится загрязнение водоносного горизонта в районе завода.

– Согласно российским отчетам, с 2014 по 2015 год производство диоксида титана увеличилось здесь с 47 тысяч тонн до 77 тысяч тонн. В связи с повышением спроса прогноз до 2020 года такой, что будут увеличивать производство до 120 тысяч тонн. Это сульфатный способ производства – во всем мире от него отказались как от крайне вредного экологически. Он считается дешевым, но количество выбросов и побочных ядовитых веществ превышает количество полезного продукта в десятки раз. Тут важно, что рассматривается как первостепенная цель: либо увеличение производства, либо безопасность граждан. Здесь получилось, что на это наложилось нарушение технологии… Подача воды уменьшит нагрузку на воздух, поскольку пары сернистого ангидрида в таком количестве испаряются именно из-за нехватки воды, но при этом идет загрязнение водного бассейна.

На руинах Северо-Крымского канала (фотогалерея)

Начальник управления по вопросам Автономной Республики Крым и города Севастополя Министерства по вопросам временно оккупированных территорий Сергей Мокренюк утверждает, что воды на полуострове хватило бы на нужды населения, однако у России, по его мнению, другие приоритеты.

Сергей Мокренюк

– Сам подход российской власти в Крыму к проблеме строится на других основаниях. В России вообще никогда не думали про права людей, а на оккупированной территории, которая им юридически не принадлежит, они относятся к этому очень просто. Сегодня у них есть определенный объем воды. Его можно посчитать, это публичная информация. Так вот, этого объема абсолютно достаточно, чтобы учесть потребности гражданского населения. В соответствии с нормами международного гуманитарного права оккупирующее государство обязано думать про население. Однако россияне в Крыму увеличивают использование воды в промышленных целях вместо того, чтобы направлять ее на нужды населения. Сама постановка вопроса у России не звучит в духе: «Как думать о том, чтобы у населения была вода надлежащего качества». Они думают, как обеспечить свои военные заводы.

​Украинский политолог Петр Олещук указывает на то, что восстановить подачу воды в Крым из Днепра не так просто и физически, и политически.

Петр Олещук

– В нынешних условиях я не думаю, что существует некая условная задвижка, обращение к которой сразу же будет означать возобновление поставок воды. Даже теоретическое рассмотрение таких действий будет требовать довольно серьезных работ по реконструкции канала. Кто и за какие средства это может сделать? Проблема на самом деле очень сложная и комплексная. Это не то, чтобы кто-то открывает воду, и вопрос решен – все намного сложнее. Любые такие обращения крымчан могут рассматриваться, обсуждаться, и Украине действительно нужно прислушиваться к своим гражданам вне зависимости от того, где они находятся. Но мы должны учитывать как фактор нахождения на этой территории оккупационной администрации. Она не может быть субъектом каких-либо переговоров с Украиной – это очевидный факт. Украина не может пойти на такое признание оккупации де-факто.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)