В Крыму возбудили первое уголовное дело по статье 205.6 Уголовного кодекса России «несообщение о преступлении» – об этом во время заседания правозащитной организации «Крымская солидарность» заявил адвокат Эмиль Курбединов. По его словам, еще в мае 2016 года у крымского татарина, имя которого не называется, прошли первые обыски, была изъята техника.
По версии следствия, крымчанин знал о том, что брат его супруги находится в Сирии и участвует в незаконных вооруженных формированиях, но не сообщил ничего в правоохранительные органы и продолжал общаться с ним. Как прогнозирует адвокат Лиля Гемеджи, дело по статье о недоносительстве поступит в российский суд в Крыму не ранее весны 2019 года. Статья 205.6 предполагает наказание в виде штрафа до 100 тысяч рублей или лишения свободы на срок до года.
Российский журналист, корреспондент Радио Свобода и «Новой газеты» Антон Наумлюк объясняет, в чем уникальность прецедента.
– Первые обыски у этого человека, который стал фигурантом дела о недоносительстве, прошли еще до вступления в силу поправок «пакета Яровой» в российское законодательство, которые ввели статью о недоносительстве в Уголовный кодекс. У него изъяли технику, на ней якобы нашли переписку с родственником, уехавшим в Сирию, и якобы она продолжалась уже после того, как тот уехал на Ближний Восток. Из этого сделали вывод, что крымчанин знал о совершаемом преступлении, но не сообщил о нем. В Крыму это первое дело (о недоносительстве – КР), да и для России это новшество, потому что статью считали мертворожденной, что никого по ней преследовать не будут, по крайней мере, массово. Посмотрим, куда заведет нас следствие.
Антон Наумлюк
Антон Наумлюк полагает, что оперативные действия в отношении обвиняемого в недоносительстве крымчанина изначально проводились по другой статье и по другим преступлениям.
– Я думаю, что обыск провели по подозрению в террористической деятельности, а уже когда нашли компьютер, собрали материал для возбуждения дела по новой статье. Так обычно проходят дела в Крыму. Уже в зале судебного заседания следствие должно представить достаточные доказательства того, что имело место преступление, о котором человек не донес. Без этого никакого недоносительства не будет, но я предполагаю, что определенную доказательную базу они набрали. Вообще, в Конституции России есть 51-я статья, предполагающая отказ от дачи показаний против себя или своих близких. Тут родственник не близкий – брат супруги – но тем не менее такая коллизия налицо. Насколько я знаю, адвокаты ведут консультации по поводу подачи иска в Конституционный суд России для отмены статьи о недоносительстве именно из-за этого противоречия.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Стукачество и надбавка к пенсииГлава аналитического центра «СОВА», эксперт по экстремистскому законодательству Александр Верховский считает статью 205.6 противоречащей нормам уголовного права.
Статья сформулирована так, что применить ее нормально просто невозможноАлександр Верховский
– Это точно не первый подобный случай в России. В 2017 году статья фигурировала в приговорах у 19 человек и только за первую половину 2018-го – у 23-х человек, согласно статистике Верховного суда. Эта статья, на мой взгляд, противоречит нормам уголовного права, потому что человека могут обвинить в бездействии, а не в действии. Например, можно привлечь врача за неоказание помощи, но у него есть специальная обязанность, которую он сознательно взял на себя. А тут людей обвиняют в бездействии, хотя они не брали на себя обязательства. Статья сформулирована так, что применить ее нормально просто невозможно. Нужно доказать не только то, что было преступление было, то есть родственник поехал воевать за «Исламское государство», но и то, что обвиняемому было об этом достоверно известно. Конечно, нужно оспаривать в Конституционном суде эту статью, что, впрочем, будет непросто.
Александр Верховский
Александр Верховский указывает на то, что статья о недоносительстве позволяет следственным органам оказывать давление на широкий круг лиц, поскольку среди преступлений, о которых нужно сообщать, перечислены также призывы к терроризму.
– Бывают случаи, что по этой статье обвиняют людей, которые вовсе не призывали к терроризму. Я также думаю, что никто не задумывался о том, можно ли привлекать к ответственности школьников, которые не сообщили о готовящемся массовом убийстве, потому что посчитали слова обвиняемого за шутку. Впрочем, убийства с отягчающими обстоятельствами в списке преступлений статьи 206.5 отсутствуют. Но если бы расстрел в Керчи был квалифицирован как теракт, те люди, которые вовремя не спохватились, находились бы под угрозой.
Российский политик, политэмигрант Ольга Курносова убеждена, что Россия таким образом уверенно шагает в прошлое.
Мы вроде бы понимаем, что такое современная Россия, но когда видишь очередные проявления, приходишь в ужасОльга Курносова
– Все это направлено на то, чтобы современная Россия как можно быстрее вернулась к старым советским лекалам, только в новом технологическом обрамлении. Это дикая статья о недоносительстве, против которой с самого начала протестовали политические активисты. Протесты были и на этапе рассмотрения «пакета Яровой» в целом, и после принятия Государственной думой. Все понимали, что эти поправки могут быть направлены буквально против любого человека, у которого есть какое-то мнение о происходящем в сегодняшней России. Самые яркие из них – это, конечно, дела за лайки и репосты, и статья о недоносительстве оказалась в тени. Мы вроде бы и понимаем, что такое современная Россия, но когда видишь очередные проявления, приходишь в ужас.
Ольга Курносова
(Текст подготовил Владислав Ленцев)