«Это была месть за проукраинскую позицию»: о чем говорит снятие российской судимости с фигуранта «дела 26 февраля»

Осужденному по «делу 26 февраля» Мустафе Дегерменджи отменили условное осуждение до истечения испытательного срока. Такое решение принял судья подконтрольного России Судакского городского суда Михаил Иванов. Адвокат Айдер Азаматов уточнил, что суд не снял обвинения в отношении Дегерменджи, а лишь освободил его раньше срока.

В январе 2015 года управление Следственного комитета России по Крыму возбудило уголовное дело о «массовых беспорядках» на митинге 26 февраля 2014 года под стенами крымского парламента – тогда во время столкновений погибли два человека. Летом 2018 года суд в Симферополе приговорил фигурантов «дела 26 февраля» к условным срокам. Отдельно рассматривалось дело Ахтема Чийгоза, которого в сентябре 2017 года приговорили к восьми годам колонии строгого режима по обвинению в организации «массовых беспорядков», а в октябре того же года передали Турции. О последствиях и значении этого дела шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Фигурант «дела 26 февраля» Мустафа Дегерменджи рассказал Крым.Реалии, как ему удалось отменить осуждение и какое наказание он получил по факту.

– По российскому законодательству у нас была возможность по истечении половины условного срока подать на условно-досрочное, и мы этим воспользовались. Конечно, не ожидали, что получится, были опасения, что все затянется, но сложилось так. Это дело вычеркнуло четыре с половиной года из моей жизни. Я два года просидел в СИЗО, год и десять месяцев – под домашним арестом, плюс мне дали три года условно. По факту меня осудили на семь лет. Я думаю, что это было наказание за то, что мы в тот день вышли на улицу против присоединения Крыма к России и подобного рода действий. Это была своего рода месть за нашу позицию. Версия виновности участников пророссийского митинга – казаков, дружинников – не рассматривалась в принципе, они все выступали либо потерпевшими по этому делу, либо свидетелями обвинения. Сергей Аксенов (российский глава Крыма – КР) был одним из ключевых свидетелей.

Мустафа Дегерменджи

Мустафа Дегерменджи полагает, что у других осужденных по «делу 26 февраля» также есть перспективы снять судимость досрочно. Ранее российский правозащитный центр «Мемориал» признал всех фигурантов этого дела политическими заключенными.

«История политузника»: Мустафа Дегерменджи (видео)

Член Крымской правозащитной группы Александр Седов убежден, что прецедент Дегерменджи вовсе не говорит о смягчении политических преследований в Крыму.

– Тут просто сократили условный срок человеку, который фактически и так находился в несвободе. Говорить, что система начала давать какие-то послабления в преследованиях на оккупированной территории, абсолютно не стоит. Конечно, адвокаты могут подать аналогичные запросы по Али Асанову и другим, но это никак не коснется тех, кто уже лишен свободы, тех, чьи дела сейчас находятся на стадии судебного разбирательства или следствия. В «деле 26 февраля» важен сам факт, что Россия ретроактивно применяла свое законодательство – то есть людей судили за события, которые произошли до того, как Россия фактически распространила свою юрисдикцию на Крым. Кроме того, здесь есть нарушения права на свободу и личную неприкосновенность, а также пытки, учитывая, что фигуранты провели в СИЗО в нечеловеческих условиях по два года и больше.

Александр Седов

Александр Седов указывает также на нарушение права на справедливый суд.

– Представители «Русского единства», которые на митинге точно так же участвовали в противостоянии и применяли силу, проходят как пострадавшие, а все участники со стороны Меджлиса рассматриваются исключительно как виновные. Все это можно расценивать как дискриминацию, причем по национальному признаку, поскольку все осужденные – крымские татары. Мы вместе с международными правозащитниками проводили пошаговую реконструкцию событий 26 февраля (2014 года – КР) под Верховным советом Автономной Республики Крым и пришли к выводу, что в качестве виновных можно рассматривать фактически действовавшее тогда руководство правоохранительных органов – МВД Украины. В тот день проходило два митинга людей с противоположными взглядами, но сотрудники милиции сняли кордон и дали возможность активистам взаимодействовать между собой.

Александр Седов полагает, что украинские правоохранительные органы обязательно должны дать свою оценку тогдашним событиям. Между тем в ноябре 2019 года Прокуратура Автономной Республики Крым сообщила о подозрении двум судьям подконтрольного России Верховного суда Крыма, принимавшим участие в процессе по «делу 26 февраля».

Российские власти Крыма 26 февраля 2015 года установили памятную табличку на здании крымского парламента со следующим текстом: «26 февраля 2014 года у здания Государственного совета Республики Крым (российского парламента Крыма – КР) произошло переломное событие, положившее начало восстановлению исторической справедливости – возвращению Крыма в состав Российской Федерации».

Тогда спикер российского парламента Крыма Владимир Константинов поделился своим взглядом на те события:

Владимир Константинов

«Безусловно, тот конфликт, который был возле здания Верховного совета, не был естественным для крымского сообщества. Это была привнесенная технология, попытка устроить масштабную провокацию. Для этого выбрали крымскотатарских активистов, и Чубаров возглавил эти незаконные, преступные действия, но они не пользовались широкой поддержкой крымскотатарского народа, мы это знаем. Это была попытка узкой группы политиканов получить должности, свое будущее, потому что к тому времени было очевидно, что идея Меджлиса обанкротилась, они себя исчерпали и ничего нового не могли дать своим людям. Они должны быть осуждены, потому что именно в результате их провокации и погибли мирные крымчане».

Глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров говорит, что целью того митинга было как раз предотвратить провокационные действия ряда крымских депутатов.

– Суть была в том, чтобы не позволить группе депутатов Верховного совета Крыма провести внеочередную сессию, на которой могло быть принято решение, призывающее Россию вмешаться во внутренние дела Украины в части Крыма. Мы тогда и предположить не могли, что такое приглашение может завершиться полной оккупацией полуострова, но понимали, что такое обращение будет поводом для вмешательства России и использоваться как ультиматум перед Киевом, который только-только выходил из длительного противостояния на Майдане. Поэтому 26 февраля не было попытки провокаций – просто гражданское общество Крыма не позволило приверженцам Партии регионов совершить действие, которое могло привести к добровольному вхождению Крыма в Россию. Десятки тысяч людей отстояли право на нахождение полуострова в составе Украины

Рефат Чубаров

Рефат Чубаров вспоминает, что он и другие проукраинские активисты рассчитывали на дальнейшее вмешательство правоохранительных органов и властей Украины, однако этого так и не произошло.

– Мы не могли предположить, что эти органы дезориентированы, что уже работали спецслужбы России, а той же ночью президент России Владимир Путин будет вынужден запустить вариант открытого, насильственного захвата Крыма. Самая большая роль, которую сыграли участники митинга 26 февраля – они предотвратили создание «гламурной» картинки, будто бы Крым добровольно просится в Россию. Они заставили Путина на глазах всего мира пойти на вооруженный захват Крыма – и именно это российский президент не может простить крымским татарам и всем, кто выступает против российской оккупации.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)