«Возвращение однозначно выгодно Путину»: перспективы России в G7 и деоккупация Крыма

Возвращение России в «Группу семи» промышленно развитых стран (G7) и нормализация отношений между Россией и ЕС зависит от урегулирования ситуации на востоке Украины, – об этом заявил президент Франции Эммануэль Макрон на встрече с президентом России Владимиром Путиным 19 августа, не упомянув про аннексированный Крым.

В то же время президент США Дональд Трамп заявил, что было бы целесообразно разрешить России присоединиться к «Группе семи» в следующем году. Россию исключили из старого формата «Группы восьми» в 2014 году после аннексии Крыма. Канцлер Германии Ангела Меркель и британский премьер-министр Борис Джонсон выступили против возвращения России без каких-либо обязательных условий.

Украинский политолог Петр Олещук напоминает, что участие России в «Группе восьми» было своего рода дипломатическим авансом.

– Россия никогда полностью не соответствовала критериям, чтобы попасть в этот клуб. Он объединяет, с одной стороны, экономически развитые государства, с другой стороны, государства демократические. Это клуб богатых стран, объединенных общими ценностями. Когда в свое время при Борисе Ельцине Россию включили туда, все понимали, что это было авансом, поскольку по экономическим критериям она, мягко говоря, не соответствовала параметрам. С целью поощрения развития демократии Россию включили в клуб, но полностью своей она там не была. Даже если ее туда вновь включить, это не будет значить, что страна вдруг станет одной из самых развитых экономик, а про демократию и говорить нечего. После отнюдь не мирных разгонов демонстраций в России возобновление дискуссии о ее возвращении в этот клуб странно.

Петр Олещук

Петр Олещук добавляет, что поскольку Россия не намерена снимать оккупацию Крыма, из-за которой ее и исключили, то это создает дополнительные вопросы по поводу разговоров о ее возврате.

– Для чего это нужно России, сказать тяжело. Они встретили слова Макрона без ожидаемого энтузиазма и сразу начали выдвигать встречные требования: мол, давайте нас поуговаривайте, а еще зовите Индию и Китай. Начали торговаться. Для Москвы это не самоцель. Когда-то России было важно собирать членства в разных структурах, чтобы показывать, насколько она далеко продвинулась в международном сообществе. Сейчас у Кремля основная идеология – изоляционизм. На Западе это, очевидно, рассматривается как способ поощрить Россию: смотрите, мы о вас не забываем, мы будем с вами налаживать отношения. Россия это скорее воспримет как то, что ее политику в целом одобряют, надо немного подождать, санкции снимут и все снова с ней начнут дружить. А Запад не хочет полностью разрывать отношения и действует методом кнута и пряника. Выглядит это очень плохо и непоследовательно.

Кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе Иван Преображенский считает, что истинную причину заявлений Макрона и Трампа следует искать не в позиции относительно аннексированного Крыма, а во влиянии Китая.

– С символической точки зрения в возвращении в «Группу восьми» больше заинтересована Россия. Она в значительной мере борется за символический капитал, за то, чтобы ее уважали. С точки зрения уважения, это однозначно выгодно для Владимира Путина. С точки зрения реальных потенциальных выгод, Запад однозначно свои выгоды просчитал – Франция и отчасти США. Их выгода заключается в очень простом факте – отделении России от Китая. Очень многих на Западе волнует, что Россия все больше попадает под влияние Китая, а с учетом их совокупного военного потенциала это угроза для Запада. Так что в первую очередь волнует всех Китай, а отнюдь не Россия. Пусть даже пока символическим способом возьмут Россию в восьмерку, покажут ей, что она действительно великая держава, а Китай пока не дорос. Однако говорить о том, что санкции могут быть частично пересмотрены, скорее всего, можно.

Иван Преображенский

Иван Преображенский полагает, что Россия, если согласится на предложение Запада, будет вынуждена передать Украине Донбасс или хотя бы контроль над границей, а с этим не согласна условная группа войны в российской власти, настроенная на конфронтацию с Западом.

– Конечное решение будет принимать Владимир Путин, а его позиция в данном случае не до конца определена. По его действиям очевидно, что он скорее склоняется к жесткому варианту конфронтации, но с учетом, что в ход идет личная лесть и аргументы неофициального, личного порядка, не исключено, что его позиция со временем изменится. Мы видим, что начинается подготовка к передаче украинских заключенных с российской стороны – значит, Россия готова если не пойти на компромисс, то сделать первые жесты в эту сторону. Сейчас Кремль стоит на распутье, окончательное решение, скорее всего, будет принято в течение осени. Вопрос возвращения в восьмерку долгосрочный, раньше следующего года обсуждать это всерьез нет смысла.

Украинский политтехнолог Тарас Березовец уверен, что для Владимира Путина принципиально, чтобы вопрос аннексированного Крыма не поднимался в контексте возвращения в «Группу восьми».

– Исключение России из «Группы восьми» было первой серьезной санкцией против России за оккупацию украинского полуострова. Донбасские санкции были уже потом, а первое унизительное поражение Путин испытал, когда его исключили из восьмерки могущественных стран мира. Он рассматривал это как личное оскорбление, унижение – потому он прилагает такие усилия, чтобы Запад сам предложил вернуться за стол переговоров. Цена, которую Путин готов заплатить, может быть крупной. В частности, речь может идти даже о возврате Донбасса – понятно, на путинских условиях. Де-факто Донбасс остается под контролем Украины, а Россия сохраняет серьезные рычаги влияния на ситуацию в стране через юридические механизмы вроде внесения изменений в Конституцию Украины для предоставления этой территории особого автономного статуса. При этом Путин выносит за рамки Крым.

Тарас Березовец

Тем не менее Тарас Березовец прогнозирует, что такие страны, как Япония и Канада, не согласятся с возвратом России в «Группу восьми» до тех пор, пока Крым оккупирован. По мнению политтехнолога, не стоит ожидать этого возврата по крайней мере в течение трех лет.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)