«Только в деоккупированный Крым»: на каких условиях может возобновиться подача воды на полуостров

​Российские власти Крыма намерены обратиться к руководству соседней России с просьбой начать переговорный процесс с материковой Украиной о подаче на полуостров днепровской воды. Об этом в понедельник сообщил заместитель главы российского правительства Крыма Георгий Мурадов.

Постоянный представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Антон Кориневич в ответ заявил, что «все претензии государства-оккупанта на днепровскую воду не имеют какого-либо правового или международно-правового основания». По его оценкам, на полуострове достаточно воды, чтобы обеспечить потребности населения.

Заместитель директора Института водных проблем и мелиорации Михаил Яцюк полагает, что в некоторых регионах Крыма людям все же не хватает воды.

– В августе мы видим, что в Крыму чрезвычайно сложная ситуация с водообеспечением, и населения в том числе – в северной и восточной частях полуострова. Я уже не говорю о потребностях промышленности, особенно для сельского хозяйства воды катастрофически не хватает. Прошло пять лет, и всяким сказкам, якобы воду будут как-то транспортировать в Крыму, никто не верит. Надо реально смотреть на вещи, а если реально смотреть на вещи, то единственным источником водоснабжения Крыма может быть Днепр. Правда, российские чиновники что-то путают, когда говорят, что нужно, мол, их воду дать в Крым. Они не очень знают географию и гидрологию, что Днепр в Крым не течет – она подавалась с помощью гидротехнических сооружений Северо-Крымского канала. Во-вторых, воду нельзя разделить на их и нашу. Нельзя сказать, кто вкладывает больше в водность Днепра – Россия, Украина.

Михаил Яцюк

В июне бывший мэр Москвы Юрий Лужков предложил снабжать полуостров днепровской водой с помощью поставок из Краснодарского края соседней России по примеру газопровода и энергомоста. В конце мая он разместил статью в издании «Аргументы недели», где детально изложил свой план:

«В качестве первого технически простого этапа предлагается изъять на территории России часть стока притока рек Днепр – Десны, объемом 3-4 кубических километра, направить его в бассейн Оки, преодолев водоводом пологий водораздел высотой около 30 метров. Сделать это как раз по трассе одного из древних волоков на пути из Днепра в Оку, которым воспользовалось войско князя Владимира во время его Великого волжского похода. А далее по Жиздре, Оке в Волгу и Дон с последующей перекачкой через Керченский пролив в концевую часть Северо-Крымского канала и реверсной подачей воды по нему на всю территорию Крыма с применением самых современных водосберегающих технологий».

​Тогда же генеральный директор предприятия «Вода Крыма» Владимир Баженов заявил, что летом на полуострове испытывают «острейший дефицит днепровской воды». По его мнению, без решения проблемы по водоснабжению Крым долго не продержится, поскольку подземные запасы воды рано или поздно закончатся.

В свою очередь, Михаил Яцюк критически относится к предложению Лужкова.

– Он политик, не гидролог, не гидротехник. Это ничего не даст полезного ни для России, ни для водообеспечения Крыма. Пути водоснабжения, кроме как через Северо-Крымский канал, не существует. Если даже что-то такое сделать и перекрыть сток, но некуда его перекинуть. В первую очередь от этого пострадает Беларусь, которая вроде как союзная республика. У них тоже сельское хозяйство привязано к водности Днепра. Россияне таким образом нанесут урон всем странам, через которые протекает эта река. Но даже если сейчас будут какие-то договоренности по поводу подачи воды в Крым с материковой Украины, Северо-Крымский канал еще надо подготовить. За пять лет бездействия на определенных участках произошли повреждения, это может привести к неблагоприятным последствиям. Запустить сразу его нельзя.

Михаил Яцюк также напоминает, что согласно Конвенции ООН по охране и использованию трансграничных водных объектов ни одна страна не имеет права перекрывать для другой естественные русла рек и перенаправлять течение. Гидротехнических сооружений вроде Северо-Крымского канала эта конвенция не касается.

Экс-представитель президента Украины в АРК Борис Бабин убежден, что вопрос поставок воды в аннексированный Крым будет обсуждаться лишь после деоккупации полуострова.

– Здорово, что россияне наконец признают факт наличия проблемы с водой. Разумеется, что воду можно подавать только в Крым деоккупированный, демилитаризированный по результатам переговоров. Но понятно, что цели оккупанта – не переговоры, а давление, в частности, на востоке Украины, давление экономическое, политическое на новую власть. Они хотят выбить для себя воду в Крым, но я уверен, что это им не удастся. А что касается разговоров про перекрытие Днепра со стороны России, то это уменьшит бассейн Днепра на проценты. Основной водозабор происходит на территориях Украины и Беларуси, в Полесье прежде всего. Вода, которая стекает в Днепр из России, это одна пятая или одна четвертая, но перекрыть большинство водотоков невозможно. Ну если они хотят затопить треть европейской части России – давайте, мы на это посмотрим. Так что им лишь бы что-то сказать.

Борис Бабин

Российский независимый эксперт, кандидат геолого-минералогических наук Юрий Медовар считает, что ситуация с водой для российских властей Крыма зашла в тупик.

– Без днепровской воды обойтись невозможно, потому что через Северо-Крымский канал на полуостров поступало 300 кубометров в секунду. Чтобы было понятно, это пять железнодорожных цистерн каждую секунду. Это было 80% воды Крыма. Сейчас россияне интенсивно выкачивают подземные воды, водоносный горизонт истощается. Как только начинает меняться пластовое давление, то снизу подтягиваются солоноватые воды, которые пить нельзя. Происходит загрязнение горизонта снизу, а сверху идет перетекание грунтовых вод, за счет чего увеличивается зона аэрации, и эти воды испаряются, не достигая корневой системы растений. Еще одно тупиковое предложение было перебрасывать воду через Волгу и потом через Дон акведуком гнать ее в Крым. Это тоже бред.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)