Загадочное исчезновение памятника Ленину в Крыму: мнения коммунистов, монархистов и историков

В Евпатории в первые дни 2020 года неизвестные разрушили памятник руководителю большевистского переворота 1917 года Владимиру ​Ленину в парке имени Франко. В российской администрации города пояснили, что часть объектов в парке находилась в аварийном состоянии и подлежала сносу, однако памятник Ленину к их числу не относился.

По состоянию на 1991 год в Украине насчитывалось свыше 5,5 тысяч памятников Ленину в различных вариантах исполнения. После принятия в 2015 году закона о декоммунизации, с учетом временно неподконтрольных территорий, таких памятников на территории страны остается порядка 350, в том числе в аннексированном Крыму. О том, что могло случиться с евпаторийским памятником Ленину, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Депутат российского парламента Крыма от КПРФ Илья Донченко рассказал Крым.Реалии, что обратился в российскую прокуратуру с требованием разобраться, кто профинансировал этот инцидент.

– Еще 30 декабря памятник стоял на постаменте, а 9 января местные жители обнаружили, что он разрушен. Рядом были груда камней и следы техники. После того как граждане обратились ко мне, как к депутату, я направил обращение в прокуратуру республики Крым. К сожалению, ответа еще нет. Я попросил выявить, кто конкретно допустил нарушение, за счет чего было проведено финансирование. Местные органы власти открестились от разрушения памятника, заявили, что не давали разрешения на снос, что у них есть предписания относительно других объектов в парке. Очень жаль, что и памятник Ленину, и другие так долго находятся в таком ужасном состоянии. Я думаю, если бы евпаторийские власти обращали больше внимания на места отдыха, подобного события в городе не произошло бы.

Глава российского городского совета Евпатории Олеся Харитоненко ранее сообщила Крым.Реалии, что разрушенный памятник не находился на балансе города, а территорию бывшего парка Франко несколько лет назад отдали под инвестиционный проект:

«Этот участок передан инвестору для организации детского парка. У них есть акты по ценностям, которые были на территории этого парка. Был ряд документов на списание имущества парка. Пусть прокуратура, конечно, разберется. Но депутатам сначала надо было не в соцсетях писать, а прийти и выяснить, на основании чего кто там что снес. А просто так написать, обзывать людей – много ума не надо».

По всей видимости, глава российского городского совета имела в виду публикацию местного депутата от КПРФ Оксаны Тараниной. Илья Донченко не удовлетворен ответом Олеси Харитоненко.

– Органы местной власти невнимательно передают объекты общественного пользования инвесторам, не ведется никакой контроль. Пусть даже памятник не стоял на балансе, но если это ответственный орган власти, он следит за внешним видом города, за благоустройством и старается в самые короткие сроки поставить такие объекты на учет. Местная общественность уже подала уведомление о проведении митинга рядом с разрушенным памятником. Сегодня или завтра должен поступить ответ о согласовании. Судя по комментариям в соцсетях, крымчане не очень рады тому, что произошло в Евпатории. Если надо было снести памятник, то минимальной мерой было бы провести общественные слушания, уведомить жителей о таких работах. Основная цель любого органа местной власти – представлять интересы жителей. Может быть, памятник удалось бы перенести или восстановить.

Фото из социальных сетей

Радиослушатель из Крыма придерживается другого мнения насчет памятников Ленину в целом:

«Я –​ русский крымчанин. Чем меньше будет памятников Ленину в Крыму, тем будет лучше. Я жду не дождусь, когда, наконец, с центральной площади Симферополя уберут эту заразу и поставят памятник защитникам России, защитникам Отечества. Вы хотя бы вспомните, сколько крови пролил Ленин в Крыму! Стыдно вам должно быть, товарищи коммунисты!»

Памятник Ленину в Евпатории, фото 2017 года

Председатель Союза ревнителей памяти Николая Второго, лидер крымских монархистов Алексей Васильев высказывается против разрушения памятников, но ставит под сомнение целесообразность сохранения на прежних местах памятников Ленину по всему Крыму.

– То, что произошло в Евпатории, это вандализм, потому что нельзя уничтожать никакие памятники. Как бы нам ни хотелось, были такие страницы в истории, нельзя их вырвать. Другое дело, должны ли эти памятники по-прежнему стоять на наших центральных площадях, улицах, в парках? Может, некоторые стоит подвинуть в запасники, а поставить на видные места памятники героям, чьи плоды безусловны для всех? У нас в Симферополе есть памятники Николаю Второму и Александру Третьему, но они построены за частные деньги и стоят где-то в стороночке, их не видно. А ведь это деятели, которые для России и Крыма сделали гораздо больше положительного, чем тот же Ленин. Что до прецедента в Евпатории, коммунисты, чем жаловаться и обижаться, лучше бы сами привели памятник в нормальное состояние или хотя бы траву там покосили.

Алексей Васильев предлагает по примеру Литвы создать в Крыму так называемый парк советского периода, куда свезли бы памятники со всей территории и представили бы как новый коммерческий музей.

Крымский историк Максим Осадчук считает, что российские власти не готовы пересматривать роль Владимира Ленина в истории.

– Россия предлагает так называемый гибридный исторический нарратив, который включает в себя совершенно разные исторические фигуры, культурные символы, памятники. В российском политическом проекте удивительным образом уживаются Ленин, Сталин, Николай Второй, Иван Грозный и много кто еще. Все это служит для упрочения имперской мощи российской вертикали. Соответственно, при желании они могут дополнить эту карточную колоду еще кем-то. Если говорить конкретно о фигуре Ленина в символическом наследии российского государства, она не занимает в нем центральную роль, но власть не готова ни убирать ее из этого пространства, ни дополнительно усиливать. В Крыму и в России есть довольно активные коммунистические организации, которые лоббируют увеличение количества этого ленинского наследия в общественном пространстве, есть и противники.

Максим Осадчук отмечает, что российское государство предпочитает в большинстве случаев не вмешиваться в подобные противостояния в обществе.

Украинский историк Богдан Короленко рассуждает, как будет выглядеть декоммунизация Крыма в соответствии с украинскими законами.

– Когда эти территории будут деоккупированы, там начнет действовать законодательство Украины о декоммунизации, и такие памятники будут демонтированы. Параллельно будет идти коммуникация с населением, потому что сначала проводить разъяснительную кампанию, а потом демонтировать, будет сложно. Людям надо рассказывать, кто такой Ленин, почему памятники ему необходимо демонтировать, но все это должно происходить параллельно. Большую роль в этом должны играть государственная информационная политика и телевидение как лучший коммуникационный канал. Эта коммуникационная составляющая декоммунизации должна быть в приоритете.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)