«Расслабляться в игре с Путиным нельзя»: эксперты об отводе части российских войск из Крыма

С 23 апреля Россия начинает отвод войск Южного и Западного военных округов, которые проводили учения в Крыму и вблизи границ Украины, в пункты постоянной дислокации. Об этом заявил министр обороны России Сергей Шойгу, побывавший на полуострове во время маневров разных видов воинских соединений.

Президент Украины Владимир Зеленский в ответ написал в Твиттере, что решение России отвести войска от границ Украины «снижает напряжение». Скопление российских войск у границ Украины и в аннексированном Россией Крыму беспокоило не только Киев, но и Евросоюз и США. Тем не менее остаются в силе временные ограничения на полеты над частью Крыма и Черного моря, которые Россия ввела с 20 по 24 апреля. Ранее российские власти решили с 24 апреля по 31 октября приостановить проход иностранных военных и государственных судов в ряде районов вблизи Крыма – в акваториях вдоль Южного берега, к западу от полуострова и южнее Керченского пролива. О том, можно ли говорить о деэскалации со стороны России, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Российский политический эксперт Андрей Окара высказал Крым.Реалии мнение, что ни по действиям российских военных, ни по заявлениям Владимира Путина невозможно определенно судить об истинных планах Кремля.

– Тактика и стратегия Путина – всегда асимметричность, что мы увидели и во время послания Федеральному собранию 21 апреля. Многие думали, что президент много будет говорить о Беларуси, об Украине, Донбассе, о США – о чем угодно – а Путин сделал очень неожиданный ход и большую часть времени посвятил социальным пособиям. В конце, правда, было интересное заявление о красных линиях: мол, Россия сама будет определять, где их проводить. Не исключено, что историки будущего скажут: новая Холодная война началась именно с этого заявления. Вообще, стратегия политического воздействия Путина на реальность очень изощренная, она воспитана в КГБ СССР, и, по сути, президент мыслит категориями спецопераций. История с «зелеными человечками» в Крыму в 2014 году была из той же серии. Все гадают, что задумал Путин, и точно сказать этого не может никто.

Андрей Окара

Андрей Окара предполагает, что отвод российских войск может быть прикрытием для резкой неожиданной эскалации.

– Я бы на месте украинских наблюдателей не расслаблялся и не радовался тому, что Россия отступает. На мой взгляд, один из сценариев дальнейшего развития событий – своеобразный блицкриг, который может зарождаться в таких загадочных и на первый взгляд прозрачных действиях по отводу войск. Второй вариант развития этой ситуации может объясняться скрытыми договоренностями между Москвой и Вашингтоном. Не исключено, что в разговорах Путина и Байдена было что-то такое, о чем они нам не сообщают – определенный размен или иная договоренность. Например, войска уходят, но США или Германия не противодействуют достройке «Северного потока-2». В понимании Путина и российской элиты они ведут глобальную войну с Западом, а Украина в этой ситуации не враг, а лишь мелкий предатель-сателлит.

При этом Андрей Окара видит и позитивные эффекты от гибридного противостояния с Россией для Украины.

– В Украине все-таки за эти прошедшие семь лет элита начинает понимать, что все зависит только от той степени самопожертвования, на которую способны украинский народ, украинская армия, украинское гражданское общество. Никто за Украину воевать не готов – но готовы помогать тем, кто сам борется. Полностью надеяться на Америку, а тем более на Европу или на Турцию, наверное, не имеет смысла и в общем-то опасно. И как раз в таких условиях очень медленно, очень тяжко в Украине все-таки рождаются какая-то субъектность и представление о собственной исторической самостоятельности. Мне кажется, в целом этот процесс может придать мощный импульс украинской нации, украинской государственности.

В свою очередь, украинский военный журналист Владислав Селезнев убежден, что независимая Украина в планы Кремля не входит.

– К сожалению, минувшие семь лет четко дали нам понять, что расслабляться в геополитической игре с Владимиром Путиным не приходится. Все его маневры направлены на игру России в долгую. Для всего мира очевидно, что Владимир Путин поставил себе задачу полного контроля над Украиной. Его мало интересует отдельно аннексированный Крым или отдельные районы Донецкой и Луганской областей, которые де-факто находятся под контролем первого и второго армейских корпусов восьмой армии России. Путина интересует вся Украина как буферное государство, как государство-сателлит Российской Федерации. Все эти военные маневры направлены на то, чтобы создать у мирового сообщества такую картинку: Россия действует по своему плану и предпринимает все что хочет на тех территориях которые считает своими – в том числе и во временно оккупированном Крыму.

Владислав Селезнев указывает на то, что под прикрытием этих учений Россия усилила свою группировку в Крыму.

– После окончания учений в Феодосии будет дислоцироваться 56-я десантно-штурмовая бригада из Волгоградской области. Пусть ее реформируют в полк, но тем не менее это мощное подразделение с колоссальной военной историей. Десантно-штурмовые соединения предназначены для активных наступательных действий, поэтому почивать на лаврах Украине не стоит. Сегодня группировка войск России в Крыму достигает 42 тысяч человек личного состава. Ну и опять же давайте не забывать, что пока еще окончательно не решена судьба тех 11 больших десантных кораблей, которые ныне в рамках учений пребывают в акватории Черного моря. Они могут нести на своем борту до пяти тысяч морских пехотинцев и порядка 150 танков или 230 бронетранспортеров. То есть группировка там очень мощная, и каким образом Владимир Путин будет распоряжаться ей далее, непонятно.

Владислав Селезнев

По оценке Владислава Селезнева, у России достаточно сил и средств в Крыму и вблизи украинских границ для проведения дерзкой операции по захвату объектов Северо-Крымского канала в Херсонской области – вопрос лишь в информационном прикрытии подобной операции.

Бывший исполняющий обязанности президента Украины и экс-секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов в недавнем интервью Радіо Свобода заявил, что и Киеву, и Западу следует ужесточить свои позиции в ответ на угрозы военной эскалации со стороны России:

«Хочу сказать всем политикам – украинским, американским, европейским – о том, что разговор с Российской Федерацией должен быть, и это должен быть разговор с позиции силы. Только это и понимает Путин. Когда его снова начинают в чем-то убеждать, любой компромисс он воспринимает как слабость и начинает наглеть. Именно поэтому, как мне кажется, настало время говорить с Россией посредством ультиматумов: усиление санкций, других ограничений, прекращение их стратегических проектов вроде «Северного потока-2». Это будет более эффективно, чем любые переговоры и дискуссии».

Военные учения российских десантников в Крыму, март 2021 года

Между тем аналитик отдела Военной политики украинского Института стратегических исследований Николай Белесков высказывает сомнения в том, что лишь один какой-то подход в сдерживании России можно считать единственно правильным.

– Мы даже не можем сказать со стопроцентной уверенностью: это действия Запада убедили Россию начать отводить войска, или же у нее с самого начала не было намерений предпринимать серьезные военные шаги? Это как раз одна из главных проблем в системе сдерживания в целом, в расчетах влияния на поведение той или иной страны – оценка причинно-следственных связей. Во время введения последних американских санкций там был намек на то, что США готовы к серьезным шагам против экономики Российской Федерации, но пока их откладывают. Это типичный западный подход: мол, мы готовы надавить, но пока оставляем вам возможность выйти, сохранив лицо. Как по мне, администрация Байдена 15 апреля послала именно такой сигнал. Единственное, в чем я стопроцентно уверен: россияне были убедительными на уровне глав государств, в результате чего Байден пригласил Путина к встрече.

Николай Белесков

Маневры российских войск у границ Украины и в Крыму выступили в роли дополнительного фактора в аргументации России перед Западом, полагает Николай Белесков, однако в любом случае, по его мнению, об истинном значении нынешних событий можно будет судить лишь позднее.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)