«Вектор работы по Крыму не может меняться»: чего ждать крымчанам от Зеленского

23 апреля украинская Центральная избирательная комиссия Украины обработала 100% электронных протоколов. По итогам предварительного подсчета Владимир Зеленский набрал 73,22% голосов, Петр Порошенко – 24,45%. Официальные результаты президентских выборов огласят не позже 1 мая.

Что предложит жителям аннексированного Крыма и внутренне перемещенным лицам на материковой Украине новый президент Владимир Зеленский? Как реагируют на его избрание СМИ и власти России? И возможны ли какие-то изменения в курсе на деоккупацию Крыма? На эти и другие вопросы отвечают гости и эксперты в ток-шоу «Крымский вечер» на Радио Крым.Реалии.

Украинский политолог, глава Платформы социально-гуманитарных инициатив и инноваций «Единый Координационный Центр» Олег Саакян считает, что некоторые ожидания от работы Зеленского на посту президента есть у жителей и на подконтрольных Киеву, и на оккупированных территориях.

– Проблематика войны – самая основная. Ощущение тревоги есть у всех граждан. До сих пор нет четкого ответа, как мы освобождаем эти территории, как мы противостоим сегодняшним угрозам безопасности. Какие инструменты, приоритеты президент видит в этом направлении? В принципе, кое-какие вещи Зеленский уже озвучил: прежде всего он не будет инициатором военной операции по освобождению как Востока, так и Крыма. Во-вторых, он видит ключевой приоритет в информационной войне, когда мы должны предоставить людям на оккупированной территории альтернативную правдивую информацию на русском языке. Для этого нужен международный вещатель – еще и для того, чтобы информировать иностранную аудиторию о российско-украинских отношениях в разрезе оккупированных территорий.

Олег Саакян отмечает, что Владимир Зеленский высказался в пользу выплат пенсий для людей на оккупированных территориях.

– Это может быть камнем преткновения и серьезным вопросом для дискуссии относительно того, как это возможно сделать. Параллельно было озвучено, что Зеленский также остается на позициях интенсивной евроинтеграции, интеграции в НАТО, кроме того, заверил, что никакой сдачи суверенитета и признания территорий российскими точно не будет. Судя по реакции российских СМИ и политикума, они немного в растерянности находятся. В их понимании с приходом Зеленского ситуация должна была измениться на более мягкую для России, но красные линии, которые уже очерчены украинским обществом, во многом уже сформировали повестку. Допустим, Россия начинает очень серьезное давление на президента Зеленского или ставят ультиматум относительно применения более широких боевых действий – раньше это могло бы как-то подействовать, но сейчас четко видно: общество этого не воспримет.

​Олег Саакян указывает на то, что Владимир Зеленский и спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Уолкер четко очертили, что никаких переговоров с «марионетками» в российско-украинском конфликте быть не может.

Российский политолог Юлий Нисневич отметил, что официальной риторики российской власти по Владимиру Зеленскому пока нет.

– Она пока молчит в основном, было только выступление Дмитрия Медведева (премьер-министр России –​ КР) по поводу каких-то надежд. У меня такое ощущение, что пока не принято решение, как вести себя в этой ситуации. У нас на самом деле пропагандистское медиапространство опережает официальную часть, и там негатив по Зеленскому уже давно заложен и озвучивается: мол, в стране неразбериха, выбрали какого-то клоуна. Официальных команд, похоже, пока не было. Позиция по Донбассу, что Россия должна быть прямым участником переговоров, не новая, уже давно формулировалась. Собственно, поэтому и нет движения: Россия категорически отказывается разговаривать в таком формате, потому что считает это внутренним делом Украины. С Крымом другая история: официально декларируется, что «вопрос закрыт». Встречи между украинским и российским руководством могут пройти, но без этих вопросов.

Руководитель общественной организации «Крымская диаспора» Анатолий Засоба указывает на ключевые, по его мнению, проблемы для крымчан на материковой Украине.

– Нам действительно нужна другая, более оптимистичная позиция по вопросу Крыма и работе с внутренне перемещенными лицами. Особенно нас волнуют местные выборы, запланированные пока что на 2020 год, в том плане, чтобы обеспечили право голоса внутренне перемещенным лицам из Крыма и с Донбасса. Это краеугольный для нас вопрос, его мы уже озвучили. Решение жилищных вопросов, трудоустройства все-таки ложится на плечи местных советов и местных чиновников, а по факту 2 миллиона переселенцев проживают сейчас в различных общинах. Это налогоплательщики, которые содержат эту власть на местах, но тем не менее де-юре не являются электоратом и по-прежнему не интересны местным политикам. Нужно, чтобы были разработаны именно местные программы поддержки внутренне перемещенных лиц.

Советник министра молодежи и спорта Украины в вопросах Крыма, член Меджлиса крымскотатарского народа Гаяна Юксель очерчивает основной круг ожиданий от нового президента.

– От нового президента ожидают того же, что и от прежнего. Вектор работы, политика в отношении Крыма не может меняться в зависимости от того, кого выбрали президентом. Крым оккупирован, его необходимо деоккупировать. Невозможно сейчас выходить и говорить, что работа в этом направлении может быть прекращена или изменена. Нужен комплекс мер по деоккупации и поддержке внутренне перемещенных лиц, а также принятие законов о коренных народах Украины и статусе крымскотатарского народа. Это проведение работы, связанной с поддержкой наших политических заключенных, которые находятся на территории Крыма, и их семей. Это вынесение проблемы Крыма как временно оккупированной территории на внутреннюю и внешнюю повестки дня. Мы свою работу по Крыму будем продолжать вне зависимости от того, как сейчас себя поведут президент и его окружение.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)