Решение президента США Дональда Трампа встретиться с президентом России Владимиром Путиным является ударом для Украины, пишет американское издание U.S. News & World Report. Санкции против Москвы, которые не привели ни к миру на востоке Украины, ни к возвращению Крыма, необходимо пересмотреть и прийти к компромиссу, пишет политический комментатор немецкого издания Süddeutsche Zeitung Штефан Ульрих. Ежедневник из США The Washington Post пишет о том, что Кремль проталкивает миф о былом величии России, поэтому неудивительно, что он не оценил телесериал «Чернобыль». А французский ежедневник Le Monde представляет свой взгляд на военные лицеи в Украине.
Президент США Дональд Трамп встретится с коллегой из России Владимиром Путиным на саммите «Группы двадцати», пишет американское издание U.S. News&World Report, ‒ это является ударом для Украины. Решение президента США подрывает надежды союзников, что Трамп будет придерживаться твердой линии против российской агрессии в Украине и в других местах, говорится в статье.
Издание сообщает, что 12 июня Трамп подтвердил план встретиться с Путиным на саммите «Группы двадцати» в Японии позже в этом месяце, и тем самым отверг, по мнению союзников США, главный инструмент в попытках Вашингтона оказать влияние на Москву.
В статье напоминается, что в ноябре 2018 года Трамп отменил запланированную встречу с Путиным на предыдущем таком саммите в Буэнос-Айресе, очевидно в ответ на задержание Россией 24 украинских моряков во время кризиса в Керченском проливе. И хотя он все-таки встретился с Путиным неформально на полях того саммита, украинские чиновники надеялись, что жесткая линия Трампа ‒ никаких официальных встреч с Путиным (Трамп тогда заявлял, что предпосылкой для такой встречи должно быть освобождение украинских моряков ‒ ред.) ‒ подчеркнет его поддержку Украины и приостановит дальнейшую агрессию.
«Трампа, президентская кампания которого стала предметом нескольких масштабных расследований относительно возможных связей с Москвой, критиковали за то, что он не занял жесткой позиции против российской агрессии», ‒ добавляет автор статьи.
«Санкции необходимо пересмотреть», ‒ пишет политический комментатор немецкого издания Süddeutsche Zeitung Штефан Ульрих. «Санкции против Москвы не привели ни к миру на востоке Украины, ни к возвращению Крыма. Теперь настало время снова обдумать их и прийти к компромиссу», ‒ пишет журналист, который и раньше выступал с призывами к Западу улучшить отношения с Россией, несмотря на ее агрессию против Украины.
По его словам, международные санкции ‒ не самоцель, и необходимо пересмотреть, правильно ли было вводить их и правильно ли их сохранять.
Автор признает, что когда суверенное государство Украина повернулось в сторону Запада, Россия в 2014 году силой аннексировала Крым и начала войну на востоке Украины ‒ и то, и другое является самым тяжким нарушением международного права, и санкции были необходимы, пишет он и добавляет: «Но вопрос в том, сохранять ли их, если они не привели ни к миру на востоке Украины, ни к возвращению Крыма».
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Виталий Портников: Можно ли договориться с Путиным?Санкции служат не только для того, чтобы восстановить первоначальное состояние, но и для того, чтобы предупредить его ухудшение, и с этой точки зрения санкции против России успешны, заявляет комментатор: теперь президент России Владимир Путин знает, что не может позволить себе дальнейшей агрессии против европейских стран, потому что это вызовет гораздо более суровое наказание. «Но также правы и те, кто имеет цель снова мирно сосуществовать с Россией в Европе, ‒ заявляет автор. ‒ Это в интересах всех народов континента. Поэтому важно думать не о сроке санкций, а обдумать, как все-таки можно решить украинский конфликт».
Автор утверждает, что, «если подумать реалистично, Москва никогда не вернет Крым, так как считает, что будет использовать его как базу для своего флота». Но и Украина не может смириться с ограблением ее территории, признает он и предлагает такой рецепт: «Можно предположить, что Киев и Москва проведут переговоры по Крыму с тем следствием, что Россия сможет оставить себе Крым, а Украина получит за это должное возмещение».
Сейчас, кажется, обе стороны не желают идти по этому пути, но европейцы могли бы не только применять санкции, но и настоятельно добиваться этого, утверждает комментатор. «Ведь конфликт с Россией, в конце концов, можно решить только через компромиссы», ‒ заявляет он.
О том, какими компромиссами, по его мнению, можно решить конфликт на востоке Украины, который также ведет Россия и который тоже является основанием для значительной части санкций в отношении Москвы, автор не упоминает.
Во время акции в честь Дня крымского сопротивления. Геническ, Херсонская область, 26 февраля 2019 года
Выход телесериала «Чернобыль» вновь привлек внимание к теме Чернобыльской катастрофы, ее последствий и причин. Пишет об этом и ежедневник из США The Washington Post. «Кремль проталкивает миф о былом величии России. Неудивительно, что он ненавидит «Чернобыль», ‒ пишет автор статьи в разделе «Точка зрения» об отношении официальной Москвы к этому сериалу.
Он вспоминает эпизод, в котором коммунистический функционер дает знать, что настоящую опасность представляет не взрыв на АЭС, а новости об этом, и пишет: сериал «является истинной попыткой передать бесчеловечность, сознательное игнорирование реальности и ложь, которые были основными чертами СССР 1980-х годов».
Эта особенность сделала «Чернобыль» хитом в США ‒ «но в России сериал подвергся историческому ревизионизму, поддерживаемому российскими властями и трансляторами ее идей в СМИ, которые рассматривают критические исследования российского и советского прошлого как нападение на современность страны», пишет автор.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Светлана Алексиевич: «Чернобыль – репетиция Апокалипсиса»Он предлагает краткий обзор прокремлевских российских СМИ, изображающих сериал как «троянского коня» для нападения на всю советскую историю, называющих его «замечательной пропагандистской победой» американцев или сообщающих, что в России снимают свой сериал о Чернобыле, основанный на безосновательном утверждении, будто бы к катастрофе причастно ЦРУ США.
«Реакция прокремлевских СМИ на «Чернобыль» является иллюстрацией принципа, на котором основывается вся путинская теория о том, какая связь существует между историей и прошлым России. Прошлое надо переписать как период национального величия, чтобы современное политическое обещание вернуть силу страны имело смысл. Потому что если в прошлом были трагедии или оно было посредственным, то оно не может быть образцом для современности. Нельзя снова стать великим, если ты великим никогда и не был. И Чернобыль ‒ далеко не единственная тема, к которой относится это правило», ‒ говорится в статье.
«И хотя Советский Союз развалился, реакция союзных с Кремлем критиков на «Чернобыль» показывает, что с этой точки зрения мало что изменилось. Возложение вины за катастрофу на внешнего врага, чтобы сохранить чувство национального величия, не гарантировало знаменитого будущего СССР в 1986 году. Эта стратегия и теперь не сработает», ‒ завершает автор.
А французский ежедневник Le Monde, сообщая о выставке во Франции работ израильской фотохудожницы Михаль Хелбин, сделанных в военных лицеях в Украине, представляет и свой взгляд на эти лицеи как на явление. Эти военные интернаты, о которых когда-то уже подзабыли, сейчас снова расцвели в Украине, находящейся в состоянии открытого конфликта с Россией на Донбассе, говорится в статье под названием «Военные игры в Украине».
По словам автора статьи, в этих заведениях прививают уважение к армии в процессе очень разного образовательного процесса для ребят. Одни носят военную форму, вторые униформу гражданского образца, их дни состоят из «традиционной» школы, спорта, полувоенных мероприятий и различных церемоний, пишет автор.
В России, с ее атмосферой триумфального возвращения милитаризма, рост числа военных школ-интернатов естественно сопровождает эту тенденцию. Дело с Украиной удивляет больше, поскольку речь идет о стране, которая медленно выскальзывает из орбиты России и пытается избавиться от советского наследия, говорится в статье. Но движение национального самоутверждения, которое происходит в Украине на фоне войны на востоке страны, ставит такие заведения на центральное место.
Как пишет газета, израильскую фотохудожницу интересовало не это все, а сами дети-курсанты ‒ а также концепция образования, очень разного для мальчиков и девочек. Издание цитирует слова Хелбин: «От мальчиков ожидают, что они будут выполнять роль воинов, а девочки там просто сведены к роли декорации». Фотограф вспоминает разницу в одежде и деятельности этих двух групп, а также снятые ею уроки танца в военном лицее, где готовятся к большому балу в конце учебного года ‒ на которых, по ее словам, достигает апогея эта «ролевая игра» двух полов, идущая из глубины столетий.