Американский суд опросил пророссийских политиков в Украине из-за возможной причастности к делу бывшего избирательного стратега Трампа Пола Манафорта ‒ статья в The New York Times. Для Кремля томос Киева приравнивается к вступлению Украины в НАТО ‒ об этом в аналитическом комментарии эстонского International Centre for Defence and Security. Минские договоренности не работают, так как часть требований обречена на провал ‒ говорится в статье в журнале Newsweek.
Украинские пророссийские политики были среди самых богатых и влиятельных людей, посетивших роскошный бал сразу после инаугурации американского президента Дональда Трампа ‒ пишут журналисты американской газеты The New York Times.
Например, бал посетил Сергей Кивалов, бывший регионал, а теперь ‒ внефракционный депутат, известный пророссийскими взглядами. Кроме него, еще как минимум десять чиновников и бизнесменов из Украины были на событии.
По словам журналистов, украинские гости представили себя «как брокеров, которые могли бы помочь решить одну из наиболее острых проблем внешней политики, возникшую перед новой администрацией ‒ уродливый военный тупик между Россией и Украиной и жесткие санкции против Москвы после того, как она захватила Крым».
Купить билет на бал могут только американские граждане, но потом они могут передать этот билет неамериканцам. Цена входа стартовала с 25 тысяч долларов.
Журналисты ссылаются на депутата, близкого к президенту Украины Петру Порошенку, заявившего, что некоторые из украинских посетителей потратили около двухсот тысяч долларов, чтобы попасть на событие.
Присутствие некоторых украинцев на балу вызвало интерес американского суда из-за расследования российского вмешательства в президентские выборы США 2016 года.
«Следователи принимают во внимание все больше указателей, что некоторые украинцы, прибывшие в Вашингтон на инаугурацию, или их соратники, продвигали важные соглашения или «мирные» планы, совпадающие с российскими интересами, в частности, отменой санкций», ‒ пишут авторы.
Суд интересовало незаконное лоббирование, что касалось Украины, а также финансировали ли украинцы инаугурационный комитет ‒ по законам США, иностранцы не могут этого делать.
Украинцев спрашивали, кто приобрел им билеты, что они делали и с кем общались на балу. Посетители, подтвердившие свое участие в балу, ‒ например, Кивалов и депутат Борислав Береза ‒ не объяснили, откуда взяли билеты на событие.
Томос для Украины ‒ это, потенциально, самый большой раскол в православии за более чем четыре века ‒ говорится в материале эстонского аналитического центра International Centre for Defence and Security. Автор, известный исследователь Украины Джеймс Шер, анализирует, какое влияние имеет автокефалия на российско-украинские отношения и концепцию «русского мира».
По словам Шера, представление президента России Владимира Путина о государстве заключается в том, что российская цивилизация выходит за пределы России ‒ российская идентичность упирается в православие, язык и историю. Церковь связывают с государством, внешней политикой и даже войнами.
Автор добавляет: еще во времена российского императора Петра I «Русская православная церковь получила ключевую роль «объединить территории Руси».
По словам Шера, «становление объединенной независимой украинской православной церкви не только нанесло ущерб проекту «русского мира», но и уничтожило утверждение, что русские и украинцы ‒ один народ».
По мнению эксперта, томос был бы невозможен, если бы не деятельность российской церкви в Украине, выступившей против Евромайдана и связавшейся с сепаратистами на Донбассе. Как следствие, тогдашняя УПЦ (МП) потеряла значительное количество верующих в Украине, которые перестали идентифицировать себя с этой церковью.
Автор также обращает внимание на российскую политическую реакцию на автокефалию. Там томос назвали «провокацией», прямо поддержанной Вашингтоном, а также подчеркнули защиту «русских православных».
Шер заключает: «Для Кремля значение томоса можно сравнить со вступлением Украины в НАТО ‒ не столько как атаку против российской безопасности, как против ее сути».
По словам исследователя, вряд ли Россия уже имеет готовый ответ на украинскую автокефалию, но точно среагирует. Пока неизвестно, будет ли готова Украина и ее партнеры ответить на это.
Киев заявляет о многочисленных нарушениях перемирия на Донбассе со стороны сепаратистов ‒ об этом статья американского журнала Newsweek.
Обозреватель ссылается на украинских чиновников, указывающих, что 9 января боевики атаковали украинские позиции дважды, несмотря на Минские договоренности.
Журналистка добавляет: «Генпрокуратура Украины опубликовала в четверг отчет, где заявляет, что нашла документы в... Луганской области, доказывающие, что Россия финансирует там сепаратистов». По словам представителей прокуратуры, эти доказательства будут использованы в международных судах в исках против России.
Обозреватель объясняет, как должно работать перемирие согласно Минским договоренностям. ОБСЕ пока мониторит ситуацию с обеих сторон конфликта, однако «эксперты сомневаются в эффективности соглашений», добавляет она.
Автор ссылается на Макса Бадера, преподающего российские и евразийские студии в Лейденском университете (Нидерланды). По его словам, Минск-2 обречен на провал, потому что «лидеры сепаратистов на востоке Украины и российские сторонники никогда не собирались выполнять пункты 4 и 9 этих соглашений».
Согласно пункту 4, новые местные выборы на оккупированных территориях должны состояться в соответствии с украинским законодательством. Пункт 9 требует полного восстановления государственного контроля над украинскими границами.