После событий 25 ноября, когда российские пограничники в Керченском проливе открыли огонь по трем украинским кораблям, захватив их и 24 члена экипажей, мировые СМИ обращают внимание на возможные варианты изменения подхода западных стран к действиям России. Институт международных связей Chatham House публикует объяснение, почему действующий подход не работает, и что еще можно сделать. В статье «Би-би-си» говорится о том, как НАТО может одновременно «успокоить» своих союзников в Черном море, при этом не ухудшив ситуацию. А издание Euractive публикует материал о подходе стран Запада к газопроводу «Северный поток-2» на фоне обострения вокруг Азовского моря.
В статье, опубликованной на сайте Института международных связей Chatham House, исследователь Джон Лаф отмечает, что Западу необходимо переосмыслить свой подход к сдерживанию российской агрессии против Украины.
Ответ западных стран на российскую агрессию против Украины, начиная с 2014 года, был правильным и состоял из трех элементов. Это политическая и практическая поддержка Украины для противостояния российскому давлению, санкции в отношении отдельных лиц и секторов экономики и перестройка оборонительных возможностей НАТО, которыми до этого пренебрегали, отмечает автор.
Однако есть несколько аспектов, которые следует принять во внимание. США и НАТО не собираются прямо вовлекаться в военное противостояние между Россией и Украиной, и Москва прекрасно это понимает. Они правильно подсчитали, что Запад в основном просто осудит их действия в Черном море против украинских кораблей, но серьезных последствий не будет, пишет автор.
Москва ставит в приоритет свои цели в Украине, а не отношения с Западом. Кремль также уже привык к санкциям и другим инструментам давления, сделав выводы, что вполне может жить в таких условиях, говорится в статье.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Керченский кризис: почему не удалось защитить военныхВидение Кремлем европейской безопасности сводится к праву контроля над соседними государствами. Поэтому действия России против украинских кораблей в Черном море имели целью подчеркнуть ее влияние на Украину и показать, что у Запада нет сил ответить, считает автор.
А поскольку нет очевидных путей помешать России контролировать отдельные части морской границы Украины, самым эффективным вариантом для западных стран будет помочь Украине улучшить ее железнодорожные связи и развить порты для обхода Азовского моря, убежден автор. «Мариуполь ‒ второй по величине металлургический завод Украины, которому не хватает железнодорожных путей в украинские порты Черного моря», ‒ отмечает автор.
Но есть и вещи, в которых Россия просчиталась: время для ее действий вблизи Азовского моря не могло быть подобрано худшим образом. В результате отменили встречу между российским и американским президентами во время саммита «G20», а Москва предоставила дополнительные причины сохранять против нее санкции. Более того, она усилила позиции украинского президента Петра Порошенко и других прозападных сил накануне выборов 2019 года в Украине, убежден автор.
Обозреватель британского издания «Би-би-си» размышляет над тем, как НАТО может «успокоить» своих союзников в Черном море, при этом не ухудшив ситуацию. Он отмечает, что захват Россией украинских кораблей вблизи Азовского моря стал ключевым вопросом повестки дня в НАТО.
Черное море ‒ особый вопрос, исторически имеющий стратегическую важность.
Россия аннексировала Крым и продолжает поддерживать боевиков на востоке Украины. В то же время Москва обеспокоена тем, в чем она видит рост вовлеченности НАТО в регионе. Три соседних государства ‒ Турция, Румыния и Болгария ‒ члены альянса, а военные корабли НАТО активизировали патрули в Черном море, в то время как Украина и Грузия активно развивают с альянсом связи.
С точки зрения НАТО, все это просто помогает «обеспечить стабильность и степень сдерживания перед лицом все более напористой России. Например, Украина хочет, чтобы Азовское море не превратилось в озеро, контролируемое российской стороной. И НАТО, в целом, пытается бросить вызов российскому господству в Черном море», ‒ говорится в статье.
Москва же видит это как расширение НАТО и желание приблизиться к российским границам. «И учитывая то, что это сфера исторического значения для последовательных российских режимов, ставки очень высоки», ‒ говорится в статье.
Члены НАТО призывают к стабильности и деэскалации, одновременно проводя военные учения и экономические санкции, являющиеся несколько провокационными в глазах России. «Судить о балансе между сдерживанием и провокацией нелегко, особенно когда давление само по себе обычно вряд ли меняет поведение России», ‒ поясняет автор.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Пол Гобл: «Путина придется остановить»Учитывая неэффективность санкций, аналитики уже призвали к различным новым мерам, начиная с развертывания кораблей НАТО в Азовском море (что, вероятно, было бы незаконным, поскольку это внутреннее море, а не международные воды, а также непрактичным, поскольку Россия может легко перекрыть Керченский пролив), усиления экономических санкций или даже попытки компенсировать Украине экономические потери, причиненные действиями России вблизи Азовского моря, говорится в статье. Но некоторые эксперты предлагали предоставить Киеву ракеты для кораблей, чтобы помочь достичь «баланса» в море.
В любом случае неотложной задачей является то, чтобы ситуация не ухудшилась, убежден автор.
«В конце концов, граница между войной и миром, который когда-то был очевидным, становится размытой. Мы много слышим о демонстрации военной силы, учениях, кибернападениях и информационных операциях. Традиционно это рассматривалось как прелюдия к конфликту. Но когда это на самом деле и является войной?.. Другими словами, больше не надо рисковать полномасштабной войной, вы просто используете различные инструменты, чтобы применить давление для достижения тех же целей. В этом свете Россия уже имеет определенный успех против Украины», ‒ пишет автор.
Россия захватила Крым, наносит ущерб украинской экономике действиями вблизи Азовского моря и ослабила украинского президента во время предвыборной кампании, захватив украинские корабли и моряков. «И все ценой, которую Москва готова платить», ‒ говорится в статье.
А НАТО, между тем, стоит перед дилеммой: как успокоить союзников в Черном море и при этом не ухудшить ситуацию?
Брюссельское издание Euractive публикует материал о подходе Запада к газопроводу «Северный поток-2» на фоне обострения ситуации вокруг Азовского моря.
Россия противостоит международным призывам освободить захваченные украинские корабли и моряков. Поэтому в Германии некоторые законодатели призвали сократить проект газопровода для того, чтобы «наказать» Москву за эти действия.
Аннегрет Крамп-Карренбауэр, которую многие называют преемником Меркель, в пятницу подчеркнула, что в ответ на действия Москвы ЕС и США должны запретить доступ в свои порты российским судам, выходящим из Азовского моря.
Министр здравоохранения Германии Йенс Шпан отмечал, что важно установить новые ограничения. «Я думаю, что это важный сигнал для Владимира Путина и России о том, что «Северный поток-2» не является абсолютно безусловным и не может быть, чтобы проект развивался несмотря на все, что он [Путин] делает и насколько далеко все заходит», ‒ цитирует политика автор.
Однако глава МИД Германии Гайко Маас 3 декабря заявил, что Германия не будет отменять своей политической поддержки газопровода «Северный поток-2».
Возможность быть частью проекта дает Германии политическое влияние, в том числе и на российскую энергетическую политику в отношении Украины, сказал Маас.
Соединенные Штаты, которые также заинтересованы в экспорте газа в Европу, утверждают, что этот трубопровод будет вредить экономическим интересам Украины и оставит Германию зависимой от России в течение десятилетий, говорится в статье.