Какие уроки из истории Пола Манафорта по лоббированию в Украине прежнего режима Януковича должен вынести Европейский союз и почему до сих пор в сердце евроучреждений лоббируют за деньги без квитанций? Эти вопросы ставит автор статьи в издании Еuobserver. Агентство Вloomberg пишет о том, как предварительное соглашение между МВФ и Украиной может помочь украинскому президенту Порошенко в избирательной гонке. А британская рок-звезда Стинг выразил требования относительно своего шоу в Киеве 14 ноября ‒ никаких «VIP-зон».
Достижение согласия между Международным валютным фондом и украинским правительством о новой программе резервной поддержки вместо действующей программы расширенного финансирования имеет дополнительный эффект, благодаря чему президент Украины Петр Порошенко является жизнеспособным кандидатом на выборах 2019 года, пишет в статье под названием «МВФ поможет украинскому президенту в деле перевыборов» колумнист агентства Вloomberg, российский журналист Леонид Бершидский.
19 октября Международный валютный фонд на уровне уполномоченного персонала согласовал с украинскими властями новую программу резервной поддержки вместо действующей программы расширенного финансирования. Объем новой программы ‒ 3,9 миллиарда долларов. Согласно сообщению МВФ, она должна стать основой для экономической политики правительства в 2019 году ‒ предполагается, что эта политика будет сосредоточена на снижении инфляции и реформах налогообложения, финансового и энергетического секторов.
Однако, по мнению автора статьи, окончательная сумма поддержки МВФ не столь важна в грандиозной схеме вещей. Пока инвесторы знают, что Украина сотрудничает с фондом, они продолжат покупать украинские облигации. Как только предварительное соглашение с МВФ было заключено, украинское правительство начало подготовку к выпуску 10-летних долларовых облигаций, о чем оно не могло даже мечтать без соглашения.
Новый механизм также позволяет Украине получить в общей сложности 2 миллиарда долларов США от ЕС и Всемирного банка. В октябрьском отчете о состоянии экономики Украины, по оценкам банка, валовой внутренний продукт страны должен вырасти на 3,5% в следующем году при поддержке МВФ и, возможно, менее чем на 2% в случае без такой поддержки при низком доверии инвесторов, слабых основных макроэкономических показателях и долговых обязательствах, выплате долгов. Теперь, скорее всего, состоится оптимистический сценарий, кризис ликвидности украинского правительства больше не грозит превратиться в полный кризис, а национальная валюта, гривна, вряд ли утонет.
МВФ прекратил оказывать поддержку Украине в прошлом году из-за постоянной коррупции и медленного выполнения правительством таких ключевых требований, как либерализация рынка земель сельскохозяйственного назначения и отмена субсидий на энергию для домохозяйств и тому подобное.
По мнению автора статьи, новое соглашение с МВФ не является одобрением украинских реформ: они такие же медленные, как и в прошлом году, когда фонд прекратил кредитование, поэтому трудно ожидать, что Порошенко и его правительство сделает что-то радикальное или мучительное за несколько месяцев до выборов. «То, что фонд делает с временным соглашением, ‒ это возможность позволить Порошенко соревноваться на выборах против сильного популистского соперника и целого поля относительно слабых реформаторских кандидатов», ‒ считает колумнист рубрики «Точка зрения» на сайте агентства Вloomberg Леонид Бершидский, бывший автор проекта Slon.ru.
По его словам, «опросы ставят Порошенко на второе или третье место ‒ всегда после бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко, которую после Революции достоинства 2014 года многие считают слишком популистской и недостаточно европейской».
При этом автор не видит другого проевропейского кандидата. По его словам, ни бывший министр обороны Анатолий Гриценко, ни мэр Львова Андрей Садовой не приближаются к результатам Порошенко, «а украинская реформаторская оппозиция хронически не способна к компромиссам, которые бы смогли привести к временному единству». «Еще один потенциально сильный кандидат, рок-звезда Святослав Вакарчук, еще не размышлял о гонках, и он также имеет не лучшие показатели, чем Порошенко», ‒ считает автор.
Президент, по его мнению, сделал мало, чтобы ослабить власть украинских олигархов и коррумпированную политическую элиту. «В конце концов, это люди, с которыми он занимается бизнесом всю жизнь, обогащаясь в процессе как кондитерский магнат», ‒ пишет Бершидский. Но, по его словам, Порошенко во многом поставил на интеграцию своей страны на Запад, и он был тепло встречен западными форумами и институтами. Это позволило ему достичь хотя бы одного серьезного желаемого успеха президентства: безвизовые путешествия для украинцев в ЕС были с энтузиазмом и восторгом восприняты людьми, желающими путешествовать в Европу. Количество поездок увеличилось благодаря европейским авиакомпаниям-лоукостам, таким, как Ryanair. Уже около 1,3 миллиона украинцев воспользовались такой возможностью, приводит статистику автор статьи.
«Эти достижения и поддержка со стороны МВФ дают Порошенко шанс в (избирательной) борьбе против Тимошенко, чья дико популистская платформа может привести к экономическим экспериментам, которые приведут Украину ‒ бедную европейскую страну, которая развивается ‒ к еще большей бедности», ‒ резюмирует автор статьи.
Почему США смогли на законных основаниях наложить санкции на политического лоббиста Пола Манафорта за то, что он не раскрыл деталей своего лоббирования правительства Виктора Януковича, поддерживаемого Кремлем, а в Евросоюзе ‒ где он также руководил лоббистскими операциям на сумму в несколько миллионов евро за поддержку того же самого режима ‒ нет никаких последствий? Такие вопросы поднимает в своей статье в издании Еuobserver автор Кэтрин Ейнджер.
По ее мнению, контраст с США заставляет серьезно сосредоточиться на создании силы, которая бы юридически обязывала выполнять реестр лоббирования в Евросоюзе.
Теперь Европейская комиссия, Европейский парламент и Совет ЕС имеют прекрасную возможность реформировать реестр или хотя бы внести некоторые фактические изменения. Потому что дело Манафорта не является изолированным, считает автор статьи.
По ее словам, «в сердце Евросоюза в Брюсселе профессионалы по связям с общественностью и консультанты по лоббированию работают для некоторых наиболее автократических режимов и правонарушителей».
Эти компании отбеливают имидж своих клиентов, порочат диссидентов и противников, проводят выборы, скрывают злоупотребления и лоббируют выгодные инвестиции, торговые соглашения, помощь и политическую поддержку институтами и государствами-членами ЕС. И невозможно узнать, кто они, сколько они платят или чем владеют, пишет автор статьи.
Хотя, по ее словам, некоторые фирмы и лоббисты, работающие для такого типа клиентов в Брюсселе, зачислены в добровольный Реестр прозрачности ЕС, другие в нем не отражены.
Текущие переговоры по реформированию Реестра прозрачности дают прекрасную возможность изменить это. Однако, хотя Еврокомиссия подала свое предложение, она не смогла сделать его обязательным для регистрации консультантов, PR-компаний и адвокатов, занятых в Брюсселе, лоббирующих учреждения ЕС от имени иностранных правительств.
Доклад общественной исследовательской группы Corporate European Observatory (СЕО), посвященный авторитетам в среде спин-докторов (советник, который занимается сообщениями в средствах массовой информации и формированием общественного мнения ‒ ред.) в 2015 году, показал огромный недостаток информации о расходах на лоббирование основной группы, связанной с прежним режимом в Украине, а также целый ряд других случаев, в которых говорится о сотрудничестве с репрессивными режимами, когда факт лоббирования отсутствует в реестре.
И оказалось, что акты СЕО ‒ это лишь верхушка айсберга, пишет автор статьи.
«Слабость реестра прозрачности ЕС означает, что только благодаря американским следователям мы знаем, что Пол Манафорт заплатил миллионы в пользу экс-политиков со всей Европы, чтобы лоббировать прежнюю украинскую власть», ‒ считает Ейнджер.
По ее словам, согласно обвинительному заключению ФБР США, Манафорт «тайно сохранил группу бывших высокопоставленных европейских политиков, чтобы занять позиции, выгодные для Украины».
К этой группе, как пишет автор статьи в Еuobserver, принадлежат бывший президент Европейской комиссии и премьер-министр Италии Романо Проди, бывший канцлер Австрии Альфред Гузенбауэр и бывший президент Польши Александр Квасьневский.
Британская рок-звезда Стинг выразил требования относительно своего шоу в Киеве 14 ноября.
Стинг не будет петь, если в зале будут созданы «VIP-зоны». Об этом сообщает издание Billboard со ссылкой на организаторов концертов Стинга.
«Одним из главных требований Стинга является то, что он хочет видеть своих поклонников со сцены», ‒ цитирует издание Владимира Бурцева, промоутера шоу в киевском Дворце спорта.
«Он хочет петь и танцевать с ними под мелодии регги и создавать положительные вибрации, ‒ добавил он. ‒ Поэтому руководство артиста попросило нас заранее убедиться, что во время шоу не будет никаких диванов или столов».
Цена билетов на украинское шоу Стинга начинается от 1790 гривен (это 63 доллара США, больше, чем цена на его выступления в России, где билеты стоят от 46 долларов и выше).
В отношении четырех выступлений в России, которые состоятся ранее в ноябре, Стинг выразил те же требования.