Западная исследовательница Мелинда Геринг в статье для аналитического центра Atlantic Council выражает убеждение: Святослав Вакарчук ‒ единственный потенциальный кандидат в президенты Украины, которого боятся «старые динозавры, такие, как Тимошенко или Порошенко». В статье аналитического центра The National Interest содержатся объяснения, почему, несмотря на оптимизм, Украина стоит на пороге достаточно сложного будущего. В статье делового издания Bloomberg говорится, что украинский миллиардер Ринат Ахметов восстанавливает утраченные из-за войны убытки в Украине.
Западная исследовательница Мелинда Геринг в статье для аналитического центра Atlantic Council убеждена: Святослав Вакарчук ‒ единственный потенциальный кандидат в президенты Украины, которого боятся «старые динозавры, такие, как Тимошенко или Порошенко».
Геринг делится своими впечатлениями от недавней конференции YES в Киеве, в рамках которой британский журналист Стивен Сак взял интервью у бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко, бывшего министра обороны Анатолия Гриценко и рок-звезды Святослава Вакарчука.
Тимошенко сказала, что президенту Украины Петру Порошенко не удалось трансформировать страну. Гриценко тем временем предложил провести перепись населения, заявив, что правительство понятия не имеет о том, сколько людей живет в стране или каково количество внутренне перемещенных лиц, говорится в статье.
Последним выступающим был Вакарчук, который так и не ответил на вопрос, интересующий большое количество людей: будет ли он баллотироваться в президенты или нет.
«Вакарчук не без талантов. С общенациональным признанием его имени и готовностью обращаться откровенно и непосредственно к человеческим сердцам он является единственным кандидатом-реформатором, которого боятся старые «динозавры», такие, как Тимошенко и Порошенко», ‒ убеждена автор.
Правда, звезде рок-музыки нужно больше практики, спичрайтер и, возможно, галстук и костюм, говорится в статье.
По мнению Геринг, Вакарчуку следует быстрее решать вопрос того, будет ли он идти на президентские выборы. Если он не объявит о своей кандидатуре в ближайшее время, многие наблюдатели опасаются, что избиратели могут просто не захотеть дать ему шанс.
Но, ссылаясь на свои источники, автор статьи замечает, что он хочет этого, однако опасается, что если слишком рано заявит о кандидатуре, олигархические СМИ будут иметь больше времени для его дискредитации. Это может быть правдой, но на этом этапе общественность теряет терпение, убеждена автор.
«И это позор, потому что, в конце концов, он является одним из немногих кандидатов, имеющих правильные ценности и идеи, чтобы возглавить страну», ‒ утверждает автор.
В статье аналитического центра The National Interest содержатся объяснения, почему, по мнению авторов, несмотря на оптимизм, Украина стоит на пороге достаточно сложного будущего.
Автор ссылается на панельную дискуссию в рамках аналитического центра National Interest, состоявшуюся 20 сентября. Двое экспертов объясняли, почему Западу не следует быть слишком положительным по ряду вопросов, касающихся Украины.
Кит Дарден, доцент кафедры Школы международной службы (SIS) Американского университета, начал с того, что «исторически оптимизм плох для мира». Он считает, что консенсус среди западных политиков заключается в том, что Украина якобы движется в положительном направлении, а Россия ‒ в негативном, и время не играет Москве на руку. Дарден также считает, что не следует забывать о региональном делении в Украине, что угрожает ее территориальной целостности.
Второй эксперт ‒ Самуэль Чарап, старший политолог Корпорации RAND. Вместе с Дарденом они также обратили внимание на коррупцию. «Украина смогла поддерживать эту коррупцию и задержать чрезвычайно необходимые реформы, играя на своем геополитическом смысле для привлечения внешнего финансирования из Западной Европы, Америки, а также, в прошлом, из России», ‒ говорится в статье.
Что касается внешнеполитической ситуации Украины, Чарап поставил под сомнение три мнения. Во-первых, широко считают, что Россия ослабнет, а это будет способствовать жизнеспособности Украины как государства и приблизит ее к Западу. Во-вторых, многие предполагают, что Запад сохранит свое единство в применении экономических санкций, вызывающих давление на Москву. В-третьих, существуют надежды, что украинские военные стали более эффективными. Чарап скептически отнесся ко всем этим трем предположениям. Он привел статистику с целью продемонстрировать, что, хотя российская экономика и переживает не лучшие времена, она вряд ли на грани распада, говорится в статье.
Поэтому, по мнению экспертов, западным политикам следует осознать ощущение неотложности в решении украинского конфликта. По мнению Чарапа, США и Европе, возможно, придется «переосмыслить идею о том, что мы имеем все рычаги влияния», и что «компромисс сейчас может быть менее болезненным, чем компромисс потом», говорится в статье.
В статье делового агентства Bloomberg говорится, что украинский миллиардер Ринат Ахметов восстанавливает свои убытки, являющиеся последствиями войны в Украине.
Автор замечает: Ахметов «пережил» революцию, войну и национализацию имущества. «Его состояние уменьшилось почти в четыре раза с наивысшего уровня в 2013 году после того, как революция в Украине привела к конфликту с Россией и аннексии Крыма», ‒ говорится в статье.
Но 52-летний Ахметов сегодня все равно остается самым богатым человеком в Украине, и, судя по индексу миллиардеров Bloomberg Billionaires Index, имеет 5,9 миллиарда долларов.
Ахметов поддерживает бывшего президента Украины Виктора Януковича, напоминает автор. В январе 2013 года «его богатство уменьшилось с высоты в 22,4 миллиарда долларов», говорится в статье.
Компании Ахметова Metinvest и DTEK национализировали пророссийские боевики после начала транспортной блокады в 2017 году. «Ахметов остался на плаву, и Metinvest сообщил об увеличении финансовых результатов в первом полугодии 2018 года по сравнению с аналогичным периодом 2017 года», ‒ говорится в статье.
DTEK, в свою очередь, имеет целью до 2020 года выделить 1,1 миллиарда долларов на возобновляемые источники энергии, сообщает автор.