Издание Financial Times объясняет, почему газопровод «Северный поток-2» противоречит интересам не только Украины, но и Европы. В статье издания The Wall Street Journal говорится об активности хакерской группы Fancy Bear, которую связывают с российскими спецслужбами. А The Citizen публикует материал о том, что обе стороны конфликта в Украине проигрывают в борьбе со СПИДом.
Издание Financial Times объясняет, почему газопровод «Северный поток-2» противоречит интересам не только Украины, но и Европы.
«Газопровод стоимостью в 21 миллиард долларов направлен на транспортировку большего количества российского природного газа под Балтийским морем непосредственно в Германию, обходя Украину и Польшу. Однако это не оправдано ни с экономической, ни со стратегической точки зрения для ЕС», ‒ отмечает издание. На самом деле «Северный поток-2» не будет транспортировать большее количество газа, он просто обеспечит альтернативу транзиту через Украину.
Москва заявляет, что Киев ‒ ненадежный партнер с высокими ценами на транспортировку газа. Однако авторы отмечают, что повышение транзитных цен является следствием именно «Северного потока-2», без которого Киев снизил бы их.
Основной мотив России ‒ лишить Украину ее транзитной роли. Украинские же чиновники уверяют: возможность повреждения важной газовой артерии, проходящей через территорию государства, сдерживала Россию от полноценного вторжения и все еще продолжает сдерживать.
Поддержка же канцлером Германии Ангелой Меркель «Северного потока-2» подрывает ее важную роль в поощрении других стран-членов ЕС применять санкции в отношении России из-за аннексии Крыма в 2014 году, говорится в статье.
Более того, сам проект также противоречит стратегии ЕС по диверсификации источников поставок природного газа, а также снижению зависимости от российского газа. В целом проект «Северный поток-2» несовместим с любой энергетической политикой ЕС, отмечают авторы.
Кеннет Вайнстайн, президент Института Хадсона, в статье для американского издания The Wall Street Journal рассказывает о деятельности хакерской группы Fancy Bear, которую связывают с российскими спецслужбами, и объясняет, как это ‒ быть их жертвой.
Как заявила компания Microsoft, в конце прошлой недели им удалось спасти Институт Хадсона от кибератаки со стороны Fancy Bear. Это уже не первый раз, когда эта хакерская группа пытается напасть на учреждение, объясняет Вайнстайн. Но если работники исследовательского центра знают, как уберечь себя от атак, простые люди все еще остаются очень уязвимыми к электронным письмам, которые выглядят как настоящие.
Обычно целью хакеров является взлом банковских счетов с целью обогащения, но Fancy Bear, похоже, имеют другие мотивы, отмечает автор.
«Вместе с моими коллегами из Хадсона мы указывали на многочисленные вызовы, которые Россия несет национальным интересам и международной безопасности США: ее незаконная аннексия Крыма, вторжение в Восточную Украину, которое все еще продолжается, поддержка жестокой диктатуры Башара Асада в Сирии, вмешательство в выборы в США и других демократических странах, прицел на американских дипломатов, попытки убийств в Великобритании и Украине, усиление репрессий на родине. Российский президент Владимир Путин, кажется, рассчитывает на роль международного правонарушителя. Мои коллеги пропагандируют решительную политику в ответ на все эти действия», ‒ объясняет Вайнстайн.
После обнародования информации о попытке атаки на Хадсона американское издание The New York Times предположило, что на институт напали из-за его оппозиции желанию президента США Дональда Трампа улучшить отношения с Россией.
Однако автор не согласен с такой позицией и отмечает, что на самом деле администрация Трампа приняла немало агрессивных мер относительно России. Среди них: предложение летального оружия Украине, выдворение 60 российских дипломатов, введение еще более строгих санкций в отношении связанных с Кремлем российских олигархов и тому подобное.
«Отношения с Россией могут улучшиться тогда, когда поведение России улучшится», ‒ заключает автор. Однако пока, похоже, Владимир Путин играет в другую игру.
В статье издания The Citizen говорится, что обе стороны конфликта в Украине проигрывают в другой борьбе ‒ со СПИДом.
Проблему ВИЧ пока существенно усложняет эпидемия туберкулеза, которая становится основной причиной смерти ВИЧ-позитивных людей.
Работники гуманитарных миссий на востоке Украины сталкиваются с многочисленными проблемами в своей работе: прерваны поставки необходимых медикаментов, обстрелы и «комендантский час». Однако причина, почему одна из медицинских работниц, Юлия, вынуждена постоянно пересекать линию разграничения, чисто бюрократическая, говорится в статье.
Дело в том, что большинство международной помощи и финансирования на борьбу с ВИЧ и туберкулезом поступает на территории, подконтрольные украинскому правительству. Поэтому для получения финансирования на свой проект по обмену шприцев Юле нужно быть зарегистрированной соответствующим образом.
А ее подопечные ‒ в основном на территориях, подконтрольных боевикам. Так называемые «ЛНР» и «ДНР» не признаны, поэтому и получить международную помощь они не могут ‒ только через Украину. Юля постоянно путешествует через линию фронта, чтобы свободно помогать людям.
Такие работники, как Юля, рискуют жизнью каждый день ‒ их может арестовать любая из сторон. Одна ‒ за сотрудничество с «террористическими организациями», а вторая ‒ за «сотрудничество с Киевом». Поэтому многие организации вынуждены действовать подпольно.
Юля, чье имя было изменено в целях безопасности, рассказала о том, что медицинские работники действительно напуганы, а больше всего страдают именно больные. Ведь лечение СПИДа и туберкулеза требует финансов, которые Киев больше не предоставляет неконтролируемым организациям, в том числе госпиталям. Боевики тем временем запретили присутствие многих гуманитарных международных организаций на подконтрольных им территориях.
Но проблема не только в финансировании, но и в доставке медицинской помощи. Так, зимой 2017 года международным организациям пришлось вести переговоры три месяца для того, чтобы доставить годовой запас медикаментов для больных ВИЧ, говорится в статье.