О том, каким должен быть подход Запада к России, пишут в статье издания EUobserver. Американская газета The New York Times публикует статью о жизни, потребностях и надеждах людей, пострадавших от войны на востоке Украины. В статье другого издания, Bloomberg, объясняют, почему в Украине все говорят об олигархе Игоре Коломойском.
Каким должен быть подход Запада к Кремлю? Ответ на этот вопрос можно найти в статье издания EUobserver.
Автор отмечает, что объективная реальность состоит в том, что Москва ‒ агрессор и нарушитель международного права, Украина же ‒ пострадавшая сторона. Однако в последнее время Запад пренебрегает этим утверждением, убежден автор статьи, председатель парижского Центра изучения и исследования политических решений Николас Тензер.
Например, недавно президент США Дональд Трамп предложил вернуть Россию в «Группу семи», а в некоторых европейских государствах энтузиазм относительно восстановления территориальной целостности в Украине все уменьшается под экономическим и идеологическим давлением России на континент, убежден автор.
Пока личный адвокат Трампа пытается подтолкнуть Украину расследовать дело сына Джо Байдена в Украине накануне президентских выборов в США 2020 года, Европа никак на это не реагирует.
Но это не единственный ее промах в поддержке Украины. Газопровод «Северный поток-2» не только является серьезной угрозой для Украины, но и для европейской энергетической безопасности, считает Тензер. Этот проект уже сам по себе является стратегической капитуляцией перед путинской Россией. А ресурсы, которые Москва собирается накопить, могут усилить войну Кремля в Украине.
Германия и Франция тем временем настаивали на возвращении России в Совет Европы, мол, иначе российские граждане не смогут обращаться в Европейский суд по правам человека. Но на самом деле в России действует закон, который может позволить Конституционному суду признать решение ЕСПЧ противоречащим российской конституции и не выполнять его, замечает автор.
Европейским лидерам не стоит недооценивать готовность Кремля уничтожить ЕС, распространять свои нелиберальные ценности и подорвать как международные организации, так и сам принцип международного права, убежден автор.
Поэтому Западу необходимо дать Кремлю понять, что его никогда не признают «нормальной» силой, пока не будут выполнены пять условий. Во-первых, Россия должна уйти с Донбасса и из Крыма, а граница России и Украины должна стать безопасной. Во-вторых, украинские политзаключенные Кремля должны быть освобождены. В-третьих, Москва должна прекратить военные преступления в Сирии. В-четвертых, Россия должна прекратить вмешиваться в демократическую жизнь западных государств. И напоследок Россия должна позволить провести надлежащее международное расследование по делу о сбивании самолета рейса МН17.
Конечная цель ‒ развернуть саму Россию к демократическим принципам и заставить ее уважать права человека, поясняет автор. А обращение с Кремлем так, будто ничего не произошло, только угрожает целостности Украины.
Американская газета The New York Times публикует статью о жизни, потребностях и надеждах людей, которые напрямую пострадали от войны на востоке Украины.
Автор посетила различные части Восточной Украины, чтобы понять, изменилось ли что-то после избрания нового президента Украины Владимира Зеленского, который во время предвыборной кампании обещал восстановить мир в регионе. Люди очень стремились к миру и сначала восприняли Зеленского как носителя долгожданных изменений. Но уже через несколько месяцев после его избрания, так и не увидев улучшений, люди в очередной раз потеряли веру в киевскую власть, говорится в статье.
Автор также пишет о недавнем обмене пленными между Украиной и Россией и напоминает о предположении, что мирные переговоры могут возобновиться уже в этом месяце.
Пока Зеленский был достаточно откровенным и остроумным в своих отношениях с президентом России Владимиром Путиным, пишет автор. Однако люди еще должны увидеть, принесет ли его подход облегчение тем, кто напрямую страдает от последствий войны.
В статье также напоминают, что многие люди все еще живут в пораженных войной частях Восточной Украины и не имеют даже доступа к медицинским услугам. Женщины страдают от таких болезней, как опущение матки, и не имеют возможности получить медицинскую помощь. Причиной заболевания становятся стресс и поднятие тяжестей.
В пострадавших от войны частях востока, когда перекрывают воду, женщины вынуждены носить, например, ведра с водой и поднимать их по лестнице.
Игорь Коломойский ‒ олигарх, о котором все говорят в «новой Украине». Об этом пишут в статье издания Financial Times.
По мере развертывания «новой эры» у всех на устах не президент Украины Владимир Зеленский, а олигарх, с которым его связывают. Хотя и прямых доказательств того, что Коломойский как-то влияет на политику, нет, отмечают авторы.
«Но на кону стоит экономическое возрождение Украины, которое может быть сорвано, если миллиардеру удастся восстановить контроль над ПриватБанком, крупнейшим кредитором государства», ‒ предупреждают в статье.
И хотя и президент, и олигарх не один раз говорили, что их ничего особенного не связывает, некоторые правительственные назначения и развитие событий вокруг ПриватБанка вызывают беспокойство, пишут авторы.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Компромисс» с Коломойским: что будет с ПриватБанком?Например, личный адвокат олигарха Коломойского ‒ Андрей Богдан, который в правительстве премьер-министра Виктора Януковича, а затем и в правительстве Николая Азарова был правительственным уполномоченным по вопросам антикоррупционной политики, ‒ возглавил Офис президента Владимира Зеленского. А министром внутренних дел оставили Арсена Авакова, которого Коломойский ранее публично восхвалял. Три журналиста и руководитель телеканала «1+1», принадлежащего Коломойскому, стали депутатами.
Есть и Центральный банк – движущая сила национализации ПриватБанка, который жаловался на угрозы нынешним и бывшим чиновникам, говорится в статье. Авторы также напоминают, что в апреле украинский суд постановил, что национализация ПриватБанка была незаконной.