«Спонтанности в оккупации Крыма не было»: о книге Полозова «Дело 26 февраля»

Российский адвокат Николай Полозов издал авторскую книгу «Дело 26 февраля», в которой детально исследовал события 26 февраля 2014 года у здания Верховной Рады Крыма и последовавший за ним политический уголовный процесс над участниками проукраинской акции. По мнению автора, книга может быть полезной для украинских правоохранительных органов.

О чем Николай Полозов рассказывает в книге «Дело 26 февраля», кому она будет интересна в первую очередь и когда состоится презентация, в эфире Радио Крым.Реалии вместе с ведущим Сергеем Мокрушиным рассказывают сам автор книги и народный депутат Украины, заместитель председателя Меджлиса крымских татар, бывший политзаключенный Ахтем Чийгоз.

– Николай, ваша новая книга написана в документальном жанре?

Полозов: Это художественная литература, поскольку события, происходившие в Крыму, судебный процесс по делу Ахтема Чийгоза, «делу 26 февраля» – пусть и изложены достаточно подробно, но это все-таки мое авторское переложение с мыслями и комментариями. Там достаточно подробно и точно изложены показания свидетелей и потерпевших по этому делу, но назвать это документальной книгой я не могу. Словом, это не сборник протоколов.

– Что именно легло в основу книги?

Полозов: Большая часть того, что в ней изложено, это слова свидетелей и потерпевших в открытых судебных заседаниях о событиях 26 февраля 2014 года. Это были как люди с пророссийской позицией, начиная от Сергея Аксенова (ныне российский глава Крыма – КР) и заканчивая так называемыми ополченцами, которые кричали лозунги в поддержку России у здания Верховной Рады Крыма; так и их оппоненты – крымские татары, которые также были на митинге. Сама книга охватывает период с того момента, как я непосредственно вступил в дело Ахтема Чийгоза в январе 2016 года, и завершается его освобождением в октябре 2017 года. То есть это промежуток в полтора года, но излагаемые там события занимают один день 26 февраля. Для нас было важно понять анатомию захвата Крыма: что именно произошло, каким именно образом и почему через несколько часов после победы украинских патриотических сил появились вооруженные военные – «зеленые человечки». Книга также основана на материалах, которые собирало российское следствие, на сведениях, которые мы получили во время процесса Ахтема Чийгоза. В ходе этого суда мы очень подробно допрашивали всех лиц, имевших отношение к тем событиям, и буквально поминутно восстанавливали день 26 февраля и конкретные действия конкретных людей с обеих сторон. Мы узнали, что на митинге была попытка российских инсургентов раскачать ситуацию до не очень управляемой. Например, были привлечены сотрудники частной российской военной компании, которые под видом мирных жителей фактически спровоцировали ту давку. Но даже такое подробное изучение материалов дела и последующее судебное следствие не позволило ответить на вопрос, о каких погибших в ходе этого митинга идет речь.

– Скорее всего, это мужчина и женщина, которые умерли уже после проведения митинга.

Полозов: Да, так вот, никаких фактических подтверждений того, что эти люди умерли именно в результате митинга, нам установить не удалось. По заявлению свидетелей, именно после приезда подготовленных сотрудников частной военной компании начались давка и локальные столкновения. По всей видимости, им была поставлена задача добиться человеческих жертв. Для меня совершенно очевидно, что это заранее спланированная акция. На мой взгляд, к этому может иметь отношение Сергей Аксенов, который как минимум с 23 февраля находился под контролем российских властей и действовал в их интересах. С другой стороны, их политическую повестку в крымском парламенте продвигал Владимир Константинов. Это была фактически спецоперация, и только благодаря мужеству простых крымчан – крымских татар, украинцев, русских – вышедших с патриотическими лозунгами о единстве Украины, удалось избежать сценария, когда Крым устами парламентариев добровольно попросил бы российские войска о захвате и развязал бы руки Кремлю. Для кворума тогда не хватило всего двух депутатов, и потому России как раз пришлось вводить план «Б» с «зелеными человечками». Тут уже возникает ряд вопросов к украинским силовикам: каким образом после завершения митинга, буквально через несколько часов административные здания были захвачены неизвестными вооруженными людьми?

– Почему, по-вашему мнению, именно в виде авторской книги должна существовать эта история?

Полозов: Для меня был важен опыт, полученный в ходе этого уголовного дела и этого судебного процесса. Захотелось его зафиксировать, изложить в таком жанре, прежде всего потому что это малоизвестная информация, которую почти не исследовали за последние годы. Учитывая, что я участвовал в судебном процессе, что мне лично удалось допросить свыше 200 человек, было бы, наверное, не совсем правильно, если бы эти сведения не были представлены общественности. Я думаю, что эта книга может представлять интерес не только для непосредственных участников тех событий, но и для тех, кто интересуется ими. Может быть, кто-то сможет ответить на вопрос: учитывая этот опыт, как предотвратить возможные появления подобных ситуаций в будущем в каких-то других местах?

– К нам присоединяется один из участников тех событий и, собственно, один из героев книги Николая Ахтем Чийгоз. Как бы вы обосновали важность такой книги?

Чийгоз: И Николай, и я – участники этого процесса, а писал эту книгу, по сути, народ. Просто необходимо было показать всю абсурдность событий и желание оккупационных властей сделать символическим то, что происходило 26 февраля. Эта книга все же носит документальный характер: там собраны все протоколы допросов, процессуальные документы и так далее. Там есть очень много интересных свидетельств о том, как по приказу оккупантов собирали людей, кто из оккупантов уже на тот момент присутствовал и в Севастополе, и в Симферополе. Неслучайно именно «дело 26 февраля» заинтересовало Украину при составлении иска «Украина против России». Фактически это процесс о том, как шла оккупация, что привело к оккупации и какие последствия в первые же годы принесла оккупация Крыму. Мы пытались показать, что случайности и спонтанности в оккупации не было. Многие специалисты могут почитать и понять, кто и какие команды давал накануне, каким образом шло формирование партийных пророссийских движений, маргинальных организаций. Я планирую в дальнейшем сесть и описать действия Меджлиса крымскотатарского народа в то время и позднее, а также мои лично.

Как крымчане Путина переиграли (видео)

– Спасибо, Ахтем. Каким вы видите читателя книги, Николай?

Полозов: Безусловно, целевая аудитория моей книги – это те люди, которым не безразличен Крым. Это граждане Украины, которые проживали в Крыму, но вынуждены были уехать, те, которые остались в оккупации и продолжают поддерживать Украину. Я надеюсь, что книга будет интересна и тем россиянам, которые не находятся под воздействием кремлевской пропаганды и действительно были потрясены действиями Кремля в отношении Украины и Крыма. Может быть, каким-то профессионалам и историкам она тоже будет любопытна.

– Когда ее можно будет прочитать? Не боитесь, что в России и аннексированном Крыму ее запретят?

Полозов: Мы планировали провести официальную презентацию книги в Верховной Раде Украины 18 марта, в годовщину захвата Крыма. К сожалению, пандемия коронавируса внесла свои корректировки, массовые мероприятия отменяются. Депутаты сегодня заседают последний день и после этого уходят на карантин, поэтому сроки презентации книги пока откладываются до начала апреля. Конечно же, не хотелось бы, чтобы из-за скопления людей на презентации кто-то заболел. Эта книга достаточно долго писалась, долго издавалась, и еще несколько недель не сыграют большой роли. На презентации мы и расскажем, где и как ее можно будет купить. Я не исключаю, что эту книгу запретят в России – возможно, признают экстремистской. Но для ее распространения, для поднятия интереса к изданию это будет лучшей рекламой.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)