«Без Крыма не будет Украины»: о чем говорит новый опрос украинцев об аннексированном полуострове

Жители материковой Украины выступают преимущественно за возобновление транспортного сообщения с аннексированным Крымом, но против поставок воды на полуостров и разработки военного сценария его возврата. Об этом свидетельствуют результаты социологического опроса, который в марте провело украинское агентство Info Sapiens по заказу Школы политической аналитики Киево-Могилянской академии. Его респонденты – тысяча жителей разных регионов материковой Украины.

В частности, полностью или частично одобряют идею пустить автобусы и поезда в Крым 46% опрошенных, а 22% с ними не согласны. В то же время 38% респондентов не поддерживают возобновление поставок воды на полуостров до его деоккупации, 17% считают это возможным в обмен на уступки России по урегулированию на Донбассе, а примерно 16% – ради экономической выгоды. Кроме того, чуть более 38% украинских респондентов абсолютно не согласны с утверждением, что материковая Украина должна разработать и учитывать военный сценарий возврата Крыма, а примерно 23% частично или полностью с этим согласны. Об этих и других результатах опроса шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Бывший заместитель постоянного представителя президента Украины в Крыму Изет Гданов высказал Крым.Реалии мнение, что, несмотря на общественные настроения, Киев должен четко придерживаться прежней линии относительно пуска транспорта и воды на полуостров.

– Мы не раз слышали от представителей партии «Слуга народа» предложения и возобновить железнодорожное сообщение с оккупированным Крымом, и пустить туда воду. Ничего из этого однозначно нельзя делать, потому что такие шаги будут способствовать оккупационному режиму. Украина должна предпринимать все усилия, чтобы освободить свою территорию, исключая, конечно, военный сценарий. Мы должны быть локомотивом в плане усиления санкционного давления на Россию, но действующая украинская власть за год президентства Владимира Зеленского не приняла ни одного решения про введение новых ограничений. Естественно, на этом фоне у украинцев возникает вопрос: а почему бы не пустить поезда в Крым? Или самолеты? Так они и будут говорить, если мы не способны доступно доносить информацию о государственной политике собственным гражданам.

Изет Гданов

Изет Гданов также не приветствует кампанию украинских властей по комплексному обустройству контрольно-пропускных пунктов на административной границе между Крымом и Херсонской областью – по его мнению, таким образом они становятся похожими на настоящую государственную границу, что не способствует деоккупации Крыма. Тем временем полностью или частично приветствуют такие шаги украинской власти чуть более 46% респондентов опроса Info Sapiens, а не одобряют – более чем вдвое меньше, 21% опрошенных.

Украинским властям не стоит полностью исключать и военный сценарий возврата Крыма, считает заместитель главы Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умеров.

– Наиболее приемлемый, конечно, дипломатический сценарий. Необходимо работать с нашими партнерами – ведущими странами мира, международными организациями – над тем, чтобы усиливать санкции, чтобы они были действенными и вынудили Россию отказаться и от Крыма, и от части Донецкой и Луганской областей. Однако если такой вариант не работает или слишком сильно затягивается, то военный путь тоже нельзя сбрасывать со счетов. Если не будет Крыма, не будет Украины. При этом я однозначно считаю, что, не дожидаясь деоккупации, необходимо принять изменения в Конституцию Украины и изменить статус Крыма на крымскотатарскую национально-территориальную автономию. Это даст нашей стране дополнительные доводы для борьбы за свою территорию: мы будем говорить о восстановлении не только своих границ, а и прав коренного народа Крыма.

Ильми Умеров

Впрочем, большинство украинских респондентов в опросе Info Sapiens – 37% – видит Крым с прежним статусом Автономной Республики, и лишь около 15% поддерживают вариант крымскотатарской национально-территориальной автономии. Помимо этого, исследование также коснулось вопросов информационной политики: из него следует, что чаще всего украинцы узнают новости о Крыме по телевидению – так сказала почти половина опрошенных, интернет же на втором месте с четвертью голосов. Респондентов интересуют прежде всего военная политика России на полуострове, политика материковой Украины в отношении Крыма и политическая ситуация в Крыму – это показатели 32%, 27% и 23% соответственно. При этом пятая часть опрошенных заявила, что не интересуется темой Крыма вообще, однако большинство из них – почти 87% – убеждены, что полуостров – это оккупированная украинская территория.

Бывший член Национального совета Украины по вопросам теле- и радиовещания Сергей Костинский убежден, что украинские медиа способны действенно противостоять попыткам российских властей информационно отрезать полуостров от материковой Украины.

– Самая главная проблема, конечно, в том, что наши журналисты не могут свободно работать на оккупированной территории. На сотрудников СМИ там оказывают давление, нарушают их права. Оккупационная власть всячески стремится создать дефицит информации, чтобы независимые медиа не могли объективно освещать ситуацию на полуострове. Поэтому приоритетом в нашей коммуникации, в частности с крымчанами, должно быть освещение актуальных проблем и донесение правдивой информации. Любые манипуляции и неточности создают проблемы для репутации украинских СМИ, особенно если люди видят в реальности другую ситуацию, чем им рассказывают. Что касается жителей материка, их незаинтересованность крымской темой можно понять: они сосредоточены на своих насущных проблемах. Мне кажется, процент был бы меньше, если бы мы проводили полноценную информационную политику.

Сергей Костинский

Сергей Костинский полагает, что эти задачи по двухстороннему информированию могли бы взять на себя не только общественные и государственные вещатели, но и частные СМИ.

– Наши исследования показали, что в течение последних лет доля информации о Крыме и Донбассе в эфирах национальных телеканалов была очень маленькой: по Донбассу это несколько процентов, а по Крыму – менее 1%. Когда вы не информируете украинцев о том, что происходит на полуострове, как там нарушаются права украинских граждан, что Россия делает с Крымом, то у людей, естественно, нет заинтересованности в такой информации.

Заместитель директора Школы политической аналитики Киево-Могилянской академии Антон Суслов выражает надежду, что новое социологическое исследование отчасти способствует обсуждению темы Крыма в украинских СМИ.

– Одна из тематик, на которых специализируется наша школа, – это как раз вопрос Крыма. Для меня было удивительным увидеть, что пятая часть населения Украины вообще не интересуется происходящим на полуострове. Это достаточно негативный, но, с другой стороны, предсказуемый результат с учетом озвученной выше статистики. Учитывая, что освещение крымских событий действительно слабо представлено в украинских СМИ, одна из целей нашего опроса – как развернуть эту тему в информационное пространство страны. Что касается других результатов, я бы хотел обратить внимание на региональное разделение по проблеме транспортного сообщения с Крымом: если в целом эту идею поддерживают 46% опрошенных, то на юге и востоке страны это от 56% до 61%. Для нас это стало неожиданностью, хотя, если там проживает много вынужденных переселенцев, их желание проще добираться на полуостров можно понять.

По мнению Антона Суслова, общее неприятие разработки военного сценария возврата Крыма среди респондентов может быть обусловлено тем, что украинцы не желают эскалации конфликта и дополнительных жертв на фоне продолжающихся столкновений на востоке Украины.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)