Очевидцы событий, которые после стрельбы в керченском колледже сразу же приехали на место происшествия, вспоминают – журналистов было очень много: «Это были преимущественно российские провластные СМИ. Они все стояли возле дороги и в прямом смысле слова выхватывали людей из толпы. Лезли с микрофонами к родителям, которые искали своих детей и не знали, живы ли они, хватали за руки, просили рассказать хоть что-то. Они выглядели как стая голодных птиц. Никто не соглашался давать интервью, однако потом говорили, что они находили подставных людей и просто просили повторить на камеру рассказанный журналистом текст». О самых главных фейках, которыми сопровождались новости о стрельбе в керченском колледже – ниже.
Первую часть материала читайте здесь, со второй частью можно ознакомиться здесь.
Через час после случившихся событий российский ресурс Lenta.ru опубликовали новость о том, что стрелку на вид «года 23 и он внешне похож на татарина». Крымскотатарские активисты уже позже говорили, что «были уверены: весь этот кошмар в очередной раз повесят на нас». Второй ложной информацией стала страница в социальной сети «ВКонтакте» Владислава Рейха (псевдоним). Парня перепутали с Владиславом Росляковым, и СМИ тут же назвали именно его организатором массового расстрела в учебном заведении. После того, как Рейх опубликовал видеообращение на своей странице с заявлением, что он не причастен к стрельбе и после всего произошедшего «боится выходить на улицу», информационная атака на Владислава Рейха прекратилась.
Третий случай публикации неправдивой информации прозвучал в программе «60 минут» на российском телеканале «Россия 1». Ведущая Ольга Скабеева якобы связалась в прямом эфире с Алиной Керовой, студенткой политехнического колледжа, которая на момент прямого эфира уже была погибшей. Наш информатор Георгий говорит, что общался с мамой убитой девушки: «Она была в шоке, она действительно дважды ездила в морг, чтобы опознать своего ребенка. Алина находилась очень близко к эпицентру взрыва, поэтому опознать ее было достаточно тяжело».
Огромный поток информации и новостей, которыми пестрили все новостные сайты о трагедии в Керчи, прекратился через несколько дней быстро и практически одновременно. Множество версий можно найти в личных блогах пользователей в социальных сетях. Через месяц после трагедии появилась информация о «вербовщице» Владислава Рослякова. На примере этой информации продемонстрируем, что фейки о трагедии могут рождаться не только из-за некомпетентности и спешки.
Война одного фейка
Еще одна страница трагических керченских событий, в которых много темных пятен и странностей – история про фейковую вербовщицу Рослякова по имени Ольга, которую объявили в розыск через месяц с небольшим после массового убийства.
«В настоящее время оперативно-следственной бригадой установлена уроженка города Москва по имени Ольга, которая в период с 01.10.2018 по 16.10.2018 осуществляла вербовку и подготовку Рослякова к террористическому акту, просьба всех, кто располагает информацией о нахождении данной женщины, сообщить по телефонам… Обращаем особое внимание: подозреваемая вооружена и опасна, в случае обнаружения подозреваемой немедленно сообщить в правоохранительные органы», – сообщение такого содержания и фото светловолосой женщины возрастом лет тридцати появилось на просторах интернета 22 ноября 2018 года.
Выяснилось, что на статус первоисточника претендует интернет-издание «Царьград», более известное как «телеканал Царьград. Первый русский». Медиаресурс учредил российский бизнесмен Константин Малофеев, а главой наблюдательного совета выступает генерал-лейтенант Службы внешней разведки России в запасе Леонид Решетников.
Новость о «вербовщице» появилась первой на сайте «Царьград»
Новость звучала так: «Управление ФСБ установило женщину, которая, по версии следствия, осуществляла вербовку и подготовку студента керченского политеха Владислава Рослякова к террористическому акту. Об этом говорится в сообщении, полученном на электронную почту редакции «Царьграда». Подозреваемая вооружена и опасна. Письмо со ссылкой на ФСБ России с ориентировкой на жительницу российской столицы пришло на официальную почту телеканала».
Редакция, не сомневаясь, не проверяя и, главное, не опасаясь последствий, ставит об этом новость без официального релиза от пресс-службы ФСБ
На официальную почту российского СМИ приходит анонимное письмо, в котором неизвестный сообщает, что ФСБ установило некие подробности уголовного дела. И редакция, не сомневаясь, не проверяя и, главное, не опасаясь последствий, ставит об этом новость без официального релиза от пресс-службы ФСБ. К слову, в дальнейшем редакция все-таки как бы проверила в эту информацию и дописала, что, согласно сообщению Центра общественных связей ФСБ, ориентировка оказалась фейком. Примечательно, что в редакции данного СМИ отказались сообщить, кто именно прислал письмо с ориентировкой и «ссылкой на ФСБ» на «официальный адрес электронной почты» канала.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Керченский стрелок» или ФСБ – кто виноват в трагедии?В тот же день российское издание «Московский комсомолец» публикует новость о том, что сообщение про вербовщицу – это неправда. При этом издание тоже не приводит официальную позицию пресс-службы ФСБ, а ссылается на информацию, полученную от «дежурного сотрудника УФСБ по Крыму», который заверяет корреспондента издания, что «информация – вирусная, и в настоящее время ведется работа по установлению тех, кто распространил фейк». При этом, откуда подхватили «вирусную» информацию журналисты «МК», в сообщении говорится уклончиво: «На одном из сайтов с российским доменом сообщили, что вербовщицу керченского стрелка объявили в розыск».
Оригинальный текст «ориентировки»
Ресурс привел две фотографии женщины: черно-белую и цветную.
«Интересно, что у фотографии женщины тоже нашлись следы. Внешне пособница Рослякова – точная копия сотрудницы одного из промышленных предприятий небольшого райцентра в Тульской области. Так что, возможно, ложные сведения разместил кто-то из ее личных врагов», – пишет издание.
В материале также упоминается о трех номерах телефонов, указанных в ориентировке.
«Один из указанных номеров принадлежал сотруднице Следственного комитета, но она заявила, что не участвует в расследовании теракта и не знает о розыске Ольги. Второй телефон принадлежал управлению ФСБ по Крыму. Дежурный сотрудник заявил, что информация вирусная, и в настоящее время ведется работа по установлению тех, кто распространил фейк. Наконец, третий телефон принадлежал горячей линии пограничной службы ФСБ», – сообщают разоблачители фейка.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Из колледжа бежали окровавленные дети и молили о помощи»Экспресс-расследование заняло у журналистов «Комсомольца» один час и девятнадцать минут
На самом деле в ориентировке, которая по сей день легко доступна на сотнях интернет-ресурсов, действительно указано три телефона: чей-то мобильный, чей-то стационарный и 112. Возникает вопрос, куда дозвонились журналисты «МК» по единому номеру экстренной помощи 112 – до сотрудницы Следкома, дежурного Управления ФСБ России по Крыму или на горячую линию погранслужбы ФСБ? Отметим, сообщение про вербовщицу появилось около 17:00, в то время как сама новость на «МК» про это событие вышла в 18:19. Увидеть новость, прозвонить по указанным номерам и выяснить их принадлежность, найти фотографии и источник, который рассказывает историю про «сотрудницу одного из промышленных предприятий небольшого райцентра в Тульской области», написать об этом информационное сообщение, отправить на вычитку редактору выпуска новостей и после этого – выставить на сайт. Такое экспресс-расследование заняло у журналистов «Комсомольца» один час и девятнадцать минут.
От Ликино-Дулево до «Трактора»
На следующий день история сотрудницы «одного из промышленных предприятий небольшого райцентра в Тульской области», фото которой кто-то выставил под ориентировкой поиска «вербовщицы керченского стрелка», получила продолжение. Оказалось, что женщина вовсе не из Тульской области, а москвичка, и ее действительно зовут Ольга, как отмечалось в ориентировке. Об этом российскому изданию «Политика сегодня» якобы сообщил адвокат женщины: «Он (адвокат – КР) заявил, что его доверительница не имеет отношения к названному убийству, ее не ищет служба безопасности. Дело в том, что Ольга некоторое время является объектом вымогательства со стороны преступной группы. Та массово рассылает в электронные СМИ ложную, порочащую женщину информацию». Эта версия бы звучала убедительно, если бы ресурс «Политика сегодня» указали имя и фамилию адвоката Ольги.
Согласно сведениям, из реестра зарегистрированных СМИ, «Политика сегодня» учреждена ООО «Федеральное агентство новостей». В свою очередь этот медиаресурс связывают с «поваром Путина», российским бизнесменом Евгением Пригожиным.
На борьбу с ориентировкой были брошены силы нескольких российских редакций, чтобы максимально быстро убедить читателей, что «вербовщица Ольга» – это фейк. Однако, несмотря на эти усилия, информация про сообщницу и ее изображение продолжали наполнять информационное пространство российского сегмента интернета.
Информацию из ориентировки размещает сайт городского округа Ликино-Дулево в Подмосковье, за ним подхватывают волну префектуры Басманного и Замосковоречного районов Москвы (в обоих случаях публикация в дальнейшем удалена), городские администрации Сургута, Тольятти (и еще по меньшей мере 4 города в разных регионах России), суд в Тюмени и Кизлярский районный суд Дагестана, многофункциональный центр оказания административных услуг в Оренбурге, бюро судебно-медицинской экспертизы Хабаровского края и даже сайт ледовой арены «Трактор» в Челябинске. И ни одного упоминания на крымских информационных ресурсах. Такое массовое распространение не случайно: информация из ориентировки подкреплена письмом от имени экс-начальника главного управления ФСБ России по Крыму и Севастополю, генерала Виктора Палагина. С его личной или поддельной подписью. Более того, как сообщает крымское издание Керчь.ФМ, в силовом ведомстве признали: фейк рассылался с реальной почты УФСБ, которая перед этим, как отмечает издание, кем-то была взломана.
Документ с подписью Виктора Палагина, в УФСБ России в Крыму заявляют о подделке письма
Контур лица, глаза, прическа и цепочка на шее женщины имеют отклонения в плотности пикселей. Это означает, что в этих областях фотографии могла присутствовать редактура снимка в «фотошопе»
Даже после официального опровержения от имени пресс-службы ФСБ в российской правительственной газете проведения со стороны правоохранителей проверок и прочих действий, сообщения с просьбой опубликовать важную информацию продолжали поступать на адреса органов государственной власти и появляться в разных регионах России на разных ресурсах. К слову, фотографии «вербовщицы» не имеют данных о месте и времени съемки, и даже о технике, на которую был сделан снимок. Разные программы с поиском аналогичных изображений в интернете и в базах, собранных со страниц социальных сетей тоже ничего не дали – тридцатилетняя блондинка ранее в интернете не появлялась. Мы протестировали фотографию «Ольги» с помощью сервиса, который ищет следы фотошопа путем анализа плотности пикселей на изображении. Разработчики утверждают, что выводы программы нельзя использовать в качестве стопроцентного доказательства. Поэтому мы наверняка не утверждаем, но констатируем – контур лица, глаза, прическа и цепочка на шее женщины имеют некоторые отклонения в плотности пикселей по сравнению с остальными элементами изображения. Это означает, что в этих областях фотографии могла присутствовать редактура снимка в «фотошопе».
Фотографии «вербовщицы» в программе «антифотошопа». Белым выделены фрагменты, где присутствуют следы «фотошопа»
Главным подтверждением правдивости информации для российских СМИ, стало наличие подписи экс-начальника Палагина, который к тому времени уже тринадцать дней не являлся руководителем крымского управления ФСБ России. Еще одной особенностью стало наличие шести пунктуационных и трех грамматических ошибок, а также странный порядок построения предложений. И это при полном соблюдении нюансов делопроизводства: указан исполнитель, номер исходящего документа, структурное подразделение, в интересах которого распространяется обращение.
Продолжение следует…
Справка: 17 октября 2018 года в Керченском политехническом колледже произошли взрыв и стрельба. По версии Следкома России, взрыв в колледже устроил студент 4-го курса, 18-летний Владислав Росляков, который «покончил с собой». Российские власти города сообщили, что в результате трагедии погиб 21 человек.
19 октября 2018 года погибших хоронили в Керчи и Ленинском районе Крыма. На церемонию прощания с жертвами массового убийства в политехническом колледже в Керчи пришли тысячи людей.
Прокуратура Автономной Республики Крым квалифицирует как террористический акт взрыв в политехническом колледже в Керчи.