Новые крымские уроки для Украины

События ноября 2018 года в Керченском проливе снова стали для руководства Украины неожиданностью. Хотя рассчитать шаги России после оккупации и аннексии Крыма было не так уж и сложно.

Понятно было, что Россия попытается заблокировать Украину в Азовском море (а после возведения Керченского моста это стало неизбежным), ясно, что теперь Москва будет пытаться заблокировать и северо-западную часть Черного моря (Одесса, Николаев, Очаков, Херсон).

Не надо быть глубоким аналитиком, чтобы увидеть, что отсутствие украинских Военно-морских сил (формально существующих, но практически без серьезного корабельного состава) ведет к катастрофическим геополитическим последствиям, когда Украина будет отрезана от моря, превращена в провинциальную державку с минимальным геополитическим весом, и собственный юг удержать станет очень трудно. Более 20 лет высшая власть относилась к ВМСУ как к чемодану без ручки: нести неудобно, а бросить жалко. Поэтому новые корабли почти не строились, мол, дорого. Но отсутствие флота стоит гораздо дороже. Как говорят британцы: «Флот существует, поэтому многое не случилось». Имеется в виду плохое...

Власти и обществу надо осознать простую истину: не будет мощного военного флота ‒ не будет в Украине моря, а потому не будет и юга. А собственно море (которое в древности называли Русское, или по современной терминологии, как уточнял академик Михаил Грушевский, Украинское) ‒ большой подарок судьбы, бонус от истории. Страны без выхода к морю чувствуют этот недостаток в экономическом, логистическом и геополитическом развитии.

Будут ли изменения в мышлении украинской элиты и общества, придет ли понимание того, что Украина является великой державой, а украинцы ‒ морской нацией?

События в Керченском проливе дали еще и некоторые другие уроки. На полуострове немало крымчан продемонстрировали солидарность с украинскими военнопленными моряками. Конечно, формы солидарности были разные, больше ‒ пассивные, меньше ‒ активные. Но если к проукраинской позиции крымских татар общественность уже привыкла, то, как отметил крымскотатарский журналист Осман Пашаев, его удивило массовое участие в поддержке украинских военных крымчан со славянскими фамилиями. Ведь люди рисковали в условиях, где малейшее проявление симпатии к Украине воспринимается как преступление, а проукраинскость требует гражданского мужества. Оказалось, что несмотря на мифы о тотальной пророссийскости Крыма, для многих крымчан Украина до сих пор остается своей страной, а украинские матросы и офицеры ‒ своими ребятами. Некоторые эксперты считают, что российские власти именно поэтому быстро вывезли украинских пленников из Крыма в Москву, чтобы не провоцировать на полуострове настроения сочувствия к ним.

Но пророссийские настроения в Крыму действительно сильны. Это объясняется не только историческими, этнографическими, культурными и политическими обстоятельствами, а в огромной степени и многолетней идейно-пропагандистской яловостью Украинского государства в Крыму. И разве только в Крыму?

Сила и бессилие пропаганды

Сейчас в Киеве признают, что некоторые регионы Украины были с 1991 года практически отданы на растерзание российскому пропагандистскому зомбированию. Прежде всего это касается Крыма. Например, в Севастополе, городе с населением в 370 тысяч человек, издавалось и бесплатно распространялось два десятка пророссийских пропагандистских газет. Вся пресса Севастополя разделялась (за исключением печатного органа ВМСУ, газеты «Флот Украины», и журнала «Морская держава») на патологически антиукраинскую, остро антиукраинскую и умеренно антиукраинскую.

К примеру, местная газета «Русский Севастополь» в феврале 2006 года в №1 писала: «Установление Украиной своего правления над Крымом и Севастополем является в первом случае скрытой, во втором ‒ вполне откровенной аннексией... Россия в связи с волеизъявлением населения Крыма и Севастополя должна осуществить восстановление своего суверенитета на данных территориях». Разве это не призыв к нарушению территориальной целостности Украины? Однако никакой реакции со стороны СБУ, МВД, прокуратуры на месте не было. А столичный Киев вообще хотел этого всего не замечать...

Севастопольская газета «РОС», №14, июль 2007 года, статья Д. Стрелецкого: «После 1991 года многие севастопольцы убеждены, что живут в условиях оккупации». Все эти газеты издавались в период каденции великого вербального патриота господина Ющенко... Но его президентство стало золотым веком для антиукраинской прессы в Крыму.

Газета «Русичи», №10, май-июнь 2006 года, статья «Войну между Украиной и Россией начнут в 20... году?» Там сказано: «Именно война (а не словесные стычки между Москвой и Киевом) является конечной целью всего Большого антироссийского проекта, реализуемого Западом на Украине. Именно ради того, чтобы уничтожить одну часть русских руками другой, создавался и заботливо выращивался уродливый этнический мутант ‒ «украинский народ». Конечно, здесь также никакой реакции официальных органов Украины не было. Но газета не останавливается на общих лозунгах и дает четкие указания относительно целей: «Украина становится частью России. Это возможно только в случае сплочения вокруг этой цели всех русских, всех людей здравого смысла в Украине, их активного участия в политической жизни... Выходите на улицы. Устраивайте акции гражданского неповиновения преступному режиму...»

Таких цитат можно привести сотни. Что принципиально нового может добавить нынешняя пропаганда оккупантов к той антиукраинской вакханалии, бушевавшей в украинском Крыму при Кравчуке, Кучме, Ющенко, не говоря уже о Януковиче? В этом заключается своеобразный пропагандистский парадокс нынешнего Крыма.

А некоторые политические деятели Украины выступили де-факто соучастниками российской пропаганды. Помню, как были совершенно деморализованы офицеры ВМСУ в Севастополе, когда главный представитель режима Кучмы Владимир Литвин, находясь в Москве, заявил: «Безопасность Украины на Черном море может гарантировать Черноморский флот Российской Федерации».

Ментальные изменения в Крыму

Участие многих крымчан в сборе средств, одежды, медикаментов и продовольствия для пленных украинцев, когда люди рисковали под видеокамерами ФСБ, свидетельствует об определенном ментальном дрейфе в Крыму. Оккупационная власть держится на насилии и лжи, в меньшей степени на финансовых подачках. И еще на невыразительной политике материковой Украины, которой пока нечем похвастаться перед соотечественниками в Крыму. Чем Украина могла бы им помочь? Чем помочь положительным ментальным процессам в Крыму, где люди устают бояться? Прежде всего тем, что материковая Украина должна стать прогрессивным государством с жестко ограниченной коррупцией и минимальной бюрократией, где внутренний враг является изолированным, а не процветает на верхних этажах власти. А главное, где опасность промосковского реванша сведена на нет...

Но нынешняя вакханалия промосковских пропагандистских СМИ на материковой Украине дает основания утверждать, что выводов из трагической судьбы Крыма и Донбасса не сделали.

P.S. Все антиукраинские издания в Крыму до 2014 года функционировали с разрешения Министерства юстиции Украины, имея соответствующие лицензии, печатаясь в типографии Черноморского флота России.

Игорь Лосев, кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии НаУКМА

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода