Крымские СМИ сейчас не ставят перед собой целью критику нынешнего руководства полуострова. Основная миссия таких средств массовой информации – «нарисовать красивую картинку» жизни в Крыму. К такому выводу в вечернем эфире Радио Крым.Реалии пришли крымские журналисты, обсуждая лояльность крымских региональных средств массовой информации к российской власти.
По словам севастопольского журналиста-расследователя Татьяны Рихтун, на данный момент крымские СМИ пишут новости «не сегодняшнего дня, а будущего».
«Создание тех СМИ, которые появились уже после аннексии Крыма и те СМИ, которые национализировали – это сделали с единственной целью: заниматься пиаром местной власти, заниматься пиаром нового режима и поэтому какая здесь может быть критичность?..Более того, у них даже появился такой пропагандистский оттенок, журналисты знают, когда мы пишем новости не сегодняшнего дня, а будущего», – сказала Рихтун.
Сооснователь издания «События Крыма» Руслан Югош добавил, что на данный момент крымские СМИ «выполняют функцию псов», которые сторожат нынешний режим.
«То, что сейчас в Крыму называется журналистикой – это сторожевые псы режима, которые выполняют функции, которые перед ними ставит режим. Само собой, что ни о какой функции охраны демократии, пердоставления разных точек зрения и так далее, эти функции не выполняются, у них другие задачи. У них задачи через определенные посылы к населению поддерживать это население в состоянии лояльности», – резюмировал Югош.
Аннексированные Россией Севастополь и Крым оказались в российском списке регионов с низким уровнем критики местной власти в региональных СМИ. Об этом говорится в исследовании фонда «Медиастандарт» Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина.
Крым и Севастополь, согласно исследованию, принадлежат к регионам, где журналисты предпочитают критиковать власть крайне редко. В этом же списке оказались Москва и Московская область, Татарстан и Тюменская область.
Данные собирались только в региональных российскихСМИ, федеральные медиа не учитывались. Анализ заметок проходил с ноября прошлого по апрель этого года. В общей сложности эксперты оценили более тысячи региональных изданий.