Подконтрольный Кремлю Верховный суд Крыма назначил на 18 сентября судебное заседание по апелляционной жалобе на приговор по делу депутата российского Алуштинского горсовета Павла Степанченко и редактора издания «Твоя Газета» Алексея Назимова.
Об этом Крым.Реалии 16 сентября сообщил адвокат Андрей Логинов.
«Это будет первое заседание. Я такое первый раз встречаю, чтобы так долго, 9 месяцев назначалось. У нас будут дополнения к апелляционной жалобе. Сторонам их уже разослали. Соответственно, скорее всего, дело уже начнут слушать. Но заседание назначено на 14:00, поэтому рассмотреть его в тот же день, думаю, не удастся», – рассказал Логинов.
По его словам, российский суд может вынести свое решение через 2-3 заседания.
«В зависимости от того, как пойдет суд. Если он все-таки с нашими доводами согласится и будет исследовать повторно материалы дела, если будет удовлетворено наше ходатайство об исследовании тех материалов, которые суд первой инстанции отклонил, то мы за 2-3 заседания, думаю, справимся», – добавил адвокат.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Алуштинские «вымогатели»: мера пресечения как мера наказания?В ноябре 2018 года подконтрольный Кремлю Алуштинский городской суд вынес решение по делу депутата Алуштинского горсовета Павла Степанченко, редактора издания «Твоя Газета» Алексея Назимова и оператора Андрея Облезова, обвиняемых в вымогательстве денег у местного отделения партии «Единая Россия» «за непубликацию порочащих сведений». Назимова приговорили к 4 годам 7 месяцам в колонии общего режима, Степанченко – к 3 годам 9 месяцам.
Редактора алуштинского издания «Твоя газета» Алексея Назимова и депутата российского горсовета Алушты Павла Степанченко задержали 4 октября 2016 года по подозрению в коммерческом подкупе и посредничестве. По версии следствия, Назимов вымогал деньги у представителя алуштинской организации «Единой России» за неразглашение сведений, порочащих членов этой партии.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Пытки и провокации: как судили «алуштинских вымогателей»В отношении задержанных возбудили уголовное дело. Назимова ранее обвиняли по части 7 статьи 204 Уголовного кодекса России (коммерческий подкуп, сопряженный с предметом вымогательства предмета подкупа), а Степанченко – по части 2 статьи 204.1 (посредничество в коммерческом подкупе, совершенное группой лиц по предварительному сговору).
Впоследствии дело переквалифицировали по статье 163 Уголовного кодекса России (вымогательство).