К жене фигуранта ялтинского «дела Хизб ут-Тахрир» Вадима Сирука Анне Богачевой пришли сотрудники российской полиции с «опросом». Они утверждали, что выполняли приказ подконтрольного России МВД аннексированного Крыма «отработать неофитов». Об этом Богачева рассказала «Крымской солидарности».
«Подъехала белая LADA, никаких надписей на ней о полиции, как они обычно пишут, не было. Внутри машины сидели водитель мужчина и женщина рядом – на пассажирском сидении. Оба без медицинских масок. Они не представились, сказали «не переживайте – это просто опрос». Мне предложили сесть на заднее сиденье, на что я отказалась. Мне сходу задали вопрос – состою ли я в каких-либо религиозных организациях», – сообщила Анна.
Богачева утверждает, что связалась с адвокатом и попросила сотрудников предоставить документы, на основании которых с ней хотят провести опрос. В ответ они показали документ с выходящими данными российского МВД по Крыму.
Your browser doesn’t support HTML5
Жена фигуранта «дела Хизб ут-Тахрир» о суде над ним
«В бумагах было написано о каких-то мероприятиях и по разным районам списки людей – неофитов. Там так и было написано. По Нижнегорскому району было 4 человека. То есть я, мой муж и 2 человека – их фамилии мне неизвестны. Я не стала писать объяснительную, как мне предложили сотрудники и устно отказалась от дачи каких-либо показаний. Сотрудники сказали, что в таком случае ко мне приедут представители МВД и будут со мной общаться», – добавила она.
Как уточнила Богачева, в списке также было имя ее супруга, который находится в российском заключении, при этом люди, представившиеся крымскими полицейскими, были не в курсе этой информации.
Адвокат Лиля Гемеджи считает, что действия силовиков – незаконны и недопустимы.
«Они ушли, но с закомуфлированной в слова угрозой, что придут другие сотрудники. Аня, как человек, имеющий все законные права, в том числе на выбор вероисповедания, и неограниченный в них, может отказываться от предоставления какой-либо информации без объяснения причин», – считает адвокат.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: В ожидании обмена: группы мусульман из Ялты и СимферополяВоенный апелляционный суд города Власиха в Московской области (Россия) 25 июня полностью оставил в силе приговор шестерым фигурантам ялтинского «дела Хизб ут-Тахрир».
Таким образом, осталось в силе решение, которое принял в 2019 году Южный окружной военный суд в Ростове-на-Дону. Согласно решению суда, Муслим Алиев приговорен к 19 годам заключения, Инвер Бекиров получил 18 лет, Эмир-Усеин Куку – 12 лет, Вадим Сирук – 12 лет, Арсен Джеппаров – 7 лет и Рефат Алимов – 8 лет.
Amnesty International назвала узниками совести всех фигурантов ялтинского «дела Хизб ут-Тахрир».
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Ялтинское «дело Хизб ут-Тахрир»: 76 лет тюрьмы на шестерыхПредставитель российского отделения Amnesty International Александр Артемьев назвал «политическим преследованием» данный приговор.
Министерство иностранных дел Украины выразило решительный протест российской стороне в связи с данным приговором.
Обвиняемые по этому делу были задержаны в феврале-апреле 2016 года в Ялте. Их обвиняют в причастности к запрещенной в России исламской политической организации «Хизб ут-Тахрир».
Российский правозащитный центр «Мемориал» также признал всех фигурантов «ялтинского дела Хизб ут-Тахрир» политическими заключенными.
Крымские «дела Хизб ут-Тахрир»
Представители международной исламской политической организации «Хизб ут-Тахрир» называют своей миссией объединение всех мусульманских стран в исламском халифате, но они отвергают террористические методы достижения этого и говорят, что подвергаются несправедливому преследованию в России и в оккупированном ею в 2014 году Крыму. Верховный суд России запретил «Хизб ут-Тахрир» в 2003 году, включив в список объединений, названных «террористическими».
Защитники арестованных и осужденных по «делу Хизб ут-Тахрир» крымчан считают их преследование мотивированным по религиозному признаку. Адвокаты отмечают, что преследуемые по этому делу российскими правоохранительными органами – преимущественно крымские татары, а также украинцы, русские, таджики, азербайджанцы и крымчане другого этнического происхождения, исповедующие ислам. Международное право запрещает вводить на оккупированной территории законодательство оккупирующего государства.