НАТО против агрессии России: как Альянс защитит украинские корабли в Черном и Азовском морях

Министры иностранных дел стран-членов НАТО в Вашингтоне рассмотрят пакет военных мер реагирования на агрессию России, который будет гарантировать безопасность для прохода украинских судов через Керченский пролив и в Азовском море. Об этом на брифинге в Вашингтоне сообщила постоянный представитель США при НАТО Кей Бейли Хатчисон.

Член Комитета Совета Федерации России по обороне и безопасности Франц Клинцевич в ответ заявил, что если США или любая другая страна со своими кораблями будет «пытаться прорваться через границу России, все будет жестко пресечено». Керченский пролив, согласно морскому праву, должен быть открыт для гражданского судоходства, с отдельными правилами для военных судов.

Юрист-международник, бывший постоянный представитель президента Украины в Крыму Борис Бабин отмечает, что из-за сохраняющихся договоренностей между Украиной и Россией корабли НАТО не смогут зайти в Азовское море.

– На самом деле тут никакой новости нет. У НАТО есть свои задачи в Черном море, и он их реализует. Эти задачи возникли еще несколько лет назад, после российской агрессии – усиление корабельного, авиационного присутствия, наблюдение. Действительно, из-за того, что мы до сих пор сохраняем договор 2003 года о статусе Азовского моря, суда НАТО через Керченский пролив не зайдут. Все варианты будут касаться исключительно черноморской акватории. Как именно Альянс хочет обеспечивать свободу судоходства, право прохождения через Керченский пролив, вопрос остается риторическим. То, что Российская Федерация будет реагировать в рамках заявлений или каких-то ответных действий, это факт.

Борис Бабин полагает, что НАТО также может активизировать учения на базе флота Румынии, но подчеркивает, что это плановый, рабочий процесс.

Борис Бабин

Президент Центра европейских и трансатлантических студий Алексей Коломиец пессимистично смотрит на перспективы НАТО вообще.

– Альянс сейчас находится в очень сложном положении, решается его судьба. НАТО разделен, парализован, нет видения, куда двигаться дальше. В Черноморском регионе ситуация для него более позорная. Фактически южный фланг НАТО рухнул, в том числе из-за Турции. Эта страна хоть и продолжает оставаться членом Альянса, но фактически управляется Кремлем. То, что сейчас будут обговаривать, можно назвать провокацией, но не силы, а слабости. Только фундаментальная трансформация позволит Альянсу выжить, если не поздно, а Украине – войти в парадигму уже нового НАТО, если он родится. Пока Германия будет в его составе, никаких позитивных изменений не произойдет… Более того, я не хочу быть пророком, но считаю, что мы могли уже пройти точку невозврата для Крыма.

Российский журналист в области морской тематики, главный редактор интернет-издания «Морской бюллетень» Михаил Войтенко считает заявления постоянного представителя США при НАТО о будущих действиях Альянса в Азово-Черноморском регионе необдуманными.

– Как это технически сделать? Самое главное, что в юридическом плане все это так и не определено, так в подвешенном состоянии и находится: и статус Азовского моря, и статус Керченского пролива. То, что говорит российская сторона, мягко говоря, не соответствует действительности: они уже прямо, вовсю объявляют, что Азовское море – внутреннее море России. Но надо как-то привести это все в порядок, в норму – уже пять лет прошло. Всем понятно, что надо денонсировать договор и принимать решения, исходя из сложившейся ситуации. То есть Азовское море и Керченский пролив – это международные воды, потому что принадлежат двум государствам, которые не собираются теперь по-дружески их делить. Со всеми накопившимися обидами и потерями нужно обращаться в Международный суд по морскому праву. Уже исходя из четкого признания нарушений России можно принимать серьезные решения.

Стоит отметить, что Украина с 2016 года судится по поводу статуса Керченского пролива и территориальных вод в постоянной палате Третейского суда в Гааге, используя конвенцию по морскому праву, но решение еще не вынесено. Тем не менее Михаил Войтенко убежден, что Украина могла сделать гораздо больше, чем сделала до сих пор.

– На заявление Клинцевича можно особо не обращать внимания – он для того там и существует, чтобы поднимать дух подведомственного населения. Но я не думаю, что это будет обдуманным поступком, если корабли НАТО пойдут напрямую на прорыв в Керченский пролив. Есть другие, более эффективные меры воздействия на Россию, с тем чтобы она хотя бы не беспредельничала в Керченском проливе и Азовском море. Тут просто можно ударить санкциями не по всему российскому судоходству, а исключительно по Азово-Черноморскому, и чтобы они касались только стран Евросоюза или НАТО. Этого уже достаточно, чтобы Россия одумалась, и не надо вводить корабли, устраивать настоящую войну.

70 лет НАТО: создание, интервенции и напряженность (видео)

СПРАВКА: 12 декабря 2018 года Европейский парламент призвал страны-члены Евросоюза закрыть свои порты для российских кораблей, идущих из Азовского моря, и подготовить санкции за действия России в Азовском море и Керченском проливе.​

В конце ноября 2018 года глава Министерства инфраструктуры Украины Владимир Омелян сообщил, что Россия фактически заблокировала украинские порты Мариуполя и Бердянска в Азовском море.

Министр обороны Украины Степан Полторак 7 декабря заявил, что Украина не откажется от своего права проходить через Керченский пролив.

Действия России в Керченском проливе критикуют в ряде европейских стран и США. В НАТО заявили, что внимательно следят за развитием событий в Керченском проливе и призвали к сдержанности и деэскалации напряжения.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)