Специально для Крым.Реалии
Старейшая городская газета «Слава Севастополя» 100-тысячным тиражом – почти в каждый четвертый почтовый ящик – изготовила спецвыпуск, полностью посвященный «Единой России». Что обещают севастопольцам «единороссы», есть ли возможность у несистемных партий агитировать аналогичным образом и что происходит с севастопольскими СМИ?
25 июня в почтовые ящики севастопольцев был доставлен специальный выпуск местной газеты «Слава Севастополя», полностью посвященный деятельности «Единой России». В сентябре состоятся выборы в российский парламент Севастополя, и агитационная кампания уже вступила в активную фазу. Тираж газеты, как указано в исходных данных, составил 100 тысяч экземпляров. Численность населения Севастополя на 1 января 2019 года, по данным Росстата, составляет 443 211 человек.
«Праздничный набор» от севастопольских «единороссов»
В советское время в торговле были распространены так называемые праздничные наборы, когда в преддверии праздников граждан баловали дефицитными продуктами. В таком наборе бывала копченая колбаса, банка зеленого горошка и, если повезет, банка импортного кофе. При этом жители «одной шестой части суши» прекрасно понимали, что состояние тотального дефицита продолжится после праздников, а очередное разнообразие к столу появится не ранее календарного юбилея советской власти, Нового года или 1-го мая.
Какой же «предвыборный набор» предлагают избирателям севастопольские «единороссы»? Передовица посвящена состоявшейся на днях «прямой линии» российского президента, задать вопросы в ходе которой, как известно, ни одного севастопольца или крымчанина не допустили. «Владимир Путин похвалил «Единую Россию»: партия ставит целью укрепление страны и улучшение жизни людей», – гласит заголовок. Как будто другие партии хотят государство разрушить и жизнь граждан ухудшить.
Здесь же статья с рядом вопросов, которые севастопольцы хотели бы задать президенту России, но не задали: низкие зарплаты, пенсии и пособия, высокие цены, бардак в управлении городом. И еще одна статья о проблеме с пляжем в бухте Матюшенко, где под чутким руководством «единоросса» граждане написали письмо Путину с просьбой вмешаться.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Севастопольское «ЕдРо»: краткий курс историиНа развороте – результаты некоего исследования, в ходе которого выяснено, что севастопольцы жить не могут без «Единой России» и только с ней связывают все надежды, высказывания кандидатов-«единороссов» о «прямой линии», мнения ветеранов и руководителя «детей войны». А также дутые рейтинги и немного новостей о городских событиях, которые, конечно же, прошли «под чутким руководством» сами знаете какой партии.
На последней странице – тема «22 июня», а также аполитичный сканворд: то ли как признак демократии, то ли чтобы читатели сразу газету не выбрасывали.
Монополия на информацию
Любое государство, исходя из своей сути, присваивает некоторые монопольные права. Но даже право на применение силы не идет ни в какое сравнение с монополией на информацию.
Средства массовой информации – это реальное средство управления массовым сознанием. Они являются одним из столпов власти, поскольку реальной или мнимой демократии нет нужды подтасовывать бюллетени в избирательных урнах, если есть возможность прямо формировать мнения в головах. Поэтому, при декларируемых свободе слова и конкуренции, власть стремится обеспечить себе монополию на информацию.
Американский эволюционный биолог, физиолог и биогеограф Джаред Даймонд в своей книге «Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ» писал, что государство появилось тогда, когда эгалитаризм «…уступил место единоличному централизованному авторитету, который принимал все важные решения и обладал монополией на важную информацию (например, о том, какие угрозы высказал в приватной беседе соседний вождь или какой урожай в этом году якобы пообещали послать боги)».
В России, как и в большинстве авторитарных стран, монополия на информацию является основополагающим принципом государственной политики. При этом руководители страны заявляют прямо противоположное. Например, в июне 2016 года на форуме «Новая эпоха журналистики: прощание с мейнстримом» заместитель министра связи и массовых коммуникаций России Алексей Волин заявил, что потребители больше не считают средства массовой информации единственным источником информации, монополия СМИ на информацию давно разрушена. «Когда мы сегодня говорим про журналистику, мы должны принимать несколько важных моментов, из которых самое главное – у СМИ уже давно нет монополии на информацию», – сказал Волин. Замминистра акцентировал внимание на том, что граждане получают информацию не только из СМИ, но и из соцсетей, забывая упомянуть, что самые посещаемые из них – «ВКонтакте» и «Одноклассники» – находятся под полным контролем российских спецслужб.
В мае 2018 года президент России Владимир Путин заявил о вреде монополии в информационной сфере. «Монополия всегда вредна, а в информационной сфере тем более. Даже если мы в чем-то ошибаемся, ну хорошо. Мы имеем право об этом сказать, и люди, слушатели и зрители должны услышать, увидеть альтернативную точку зрения», – сказал он. Путин рассказал также о качестве продуктов российских СМИ. По его словам, они являются правдивыми, содержательными и интересными.
Между тем, опубликованный в октябре 2018 года новый доклад Международного ПЕН-клуба «Жесткое подавление свободы слова в России в 2012-2018 гг.» говорит об обратном. Законы, принятые после возвращения Владимира Путина на пост президента в мае 2012 года, значительно усилили контроль российских властей за распространением информации в интернете и вне интернета, что приводит к подавлению свободы слова в России, – заявили в докладе Международный ПЕН, ПЭН-Москва и ПЕН Санкт-Петербурга.
«Агрессивные посягательства России на свободу слова происходят по всем направлениям, причем действия властей затрагивают не только писателей, журналистов и правозащитников, но и всех россиян. В докладе описываются способы, которыми заглушаются звучащие в России голоса, и предлагаются рекомендации, как российские власти могли бы выполнить свои международные обязательства по защите свободы слова», – сказала Дженнифер Клемент, президент Международного ПЕН-клуба.
В апреле нынешнего года был опубликован очередной рейтинг свободы слова «Репортеров без границ». В этом году Россия заняла 149 из 180 позиций в рейтинге и попала в число стран, где ситуация со свободой прессы оценивается как сложная. В прошлом году Россия находилась на 148 месте. Среди нарушений в России правозащитники перечисляют необоснованные аресты и обыски, а также давление на независимые СМИ и интернет.
«Слава Севастополя» и другие «независимые СМИ»
Вторая и третья страницы специального выпуска газеты «Слава Севастополя» за 25 июня 2019 года
«Слава Севастополя» является старейшей из городских газет, издается (под разными названиями – авт.) с 1917 года. В конце 90-х собственником газеты стал трудовой коллектив, издание публиковало злободневные материалы, придерживалось основных принципов журналистики и старалось соблюдать баланс, не отдавая явного предпочтения тем или иным политическим силам. На протяжении почти 10 лет с изданием судился городской совет, пытаясь доказать незаконность его приватизации и вернуть под свой контроль. После аннексии Крыма тон «Славы», как ее называют севастопольцы, заметно изменился. Ярких материалов стало на порядок меньше, а заигрывание с российской партией власти – весьма заметным.
О независимости забыли и остальные городские СМИ. Материалов о местных проблемах – сотни, критика власти звучит постоянно. Вот только связано это с тем, что наиболее рейтинговые издания – телеканал НТС и сайт «Форпост» – принадлежат бизнесмену, главному фигуранту «крымской весны» в Севастополе Алексею Чалому, находящемуся в активной конфронтации с российским правительством города. Но критики кремлевских политиков и российской системы власти вы в этих изданиях не найдете. И вовсе не потому, что журналисты и редакторы этих и других СМИ все поголовно любят Путина, «Единую Россию» и российские порядки. А потому, что ежегодно ужесточающееся законодательство, сворачивание свободы слова и гонения на журналистов и правозащитников делают право на собственное мнение опасным и, в некоторых случаях, даже смертельно опасным.
Можно не сомневаться, что в рамках законодательства о выборах «Слава Севастополя» также предоставит рекламную площадь для агитации системным партиям, таким как ЛДПР или «Справедливая Россия». Вот только о расследованиях Навального из газеты севастопольцы точно не узнают.
Андрей Покровский, крымский блогер (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове