Внимание к Украине в западных СМИ возросло за последние дни. Высокая вероятность открытой войны и большее вмешательство ЕС, США и НАТО в российско-украинскую ситуацию ‒ вот о чем пишут американские СМИ. В газете The New York Times появилась колонка президента Петра Порошенко, где он призывает Запад остановить Владимира Путина и предоставить Украине ту помощь, в которой она нуждается. Американский журнал Foreign Affairs пишет о том, как украинская власть строит национальную идентичность как средство борьбы с российской агрессией. Другое американское издание The Washington Post анализирует возможность масштабной войны. По мнению авторов: ее риск очень высок после событий в Черном море.
Петр Порошенко опубликовал колонку в The New York Times с призывом остановить и наказать президента России Владимира Путина. Украинский лидер объясняет, что произошло между Россией и Украиной 25 ноября, описывает предыдущие провокации России и украинский ответ. По словам Порошенко, российская атака в Керченском проливе не была отдельным инцидентом.
«Начиная с 2014 года, Россия регулярно нарушала международные правила навигации и соглашения. Она украла наши энергоресурсы и рыболовную промышленность, нанесла ущерб жизни украинцев и заблокировала движение и торговлю наших портов, ‒ пишет Порошенко. ‒ Длительные задержки могут стоить от 10 до 12 тысяч долларов для каждого корабля в день... Россия ведет экономическую войну и пытается медленно задушить наши рынки. Рабочие места потеряны, средства к существованию уничтожены, пища испорчена, а товары для Европы и Ближнего Востока задержаны».
Президент также говорит об информационной войне, которую ведет Россия. Он отмечает, что украинские корабли не провоцировали россиян и не нарушали никаких соглашений, как об этом заявляет российская сторона. Порошенко пишет, что это была прямая и сознательная атака на украинцев, и впервые Россия не прикрывается «маленькими зелеными человечками», а открыто нападает.
«Москва даже не пытается обмануть мир в этот раз», ‒ пишет он.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Поведение Кремля – неприемлемо»Порошенко добавляет, что действия России влияют не только на Украину, но и на иностранные корабли, а также страны-члены НАТО, присутствующие в Черном море (Румыния, Турция и Болгария). Кроме этого, Россия имеет большой флот в Балтийском море по соседству с другими странами НАТО, и она может воспользоваться своим выгодным положением, чтобы атаковать западные страны.
По мнению Порошенко, цель России одна ‒ вернуться в то время, когда территории других стран можно было забирать силой. Эта эра началась с атаки на Украину и продолжится на Западе.
«Демократические страны должны сделать выбор: выступить за то, что правильно, или продолжать потакать Путину, ‒ пишет Порошенко. ‒ Запад может, подняв цену его агрессии, заставить его вернуться в свои пределы».
Порошенко благодарит Запад, а именно Дональда Трампа за поддержку Украины и призывает к большим действиям. «Сколько еще враждебности надо, чтобы заявления об обеспокоенности Запада переросли в валюту, которой Кремль пользуется ‒ силу? Разве сейчас не время действовать?» ‒ спрашивает украинский президент.
В американском журнале Foreign Policy также говорят о насущной необходимости большего вмешательства Запада и необходимости помощи со стороны НАТО и партнеров во время российско-украинской войны. Как и в предыдущей статье, журналист объясняет, что произошло 25 ноября, и почему Украина ввела военное положение. Он говорит о нарастании российских сил на морской границе с Украиной и возможной эскалации конфликта в случае пассивности Запада.
«Полублокадные условия принесли значительные расходы экономике Украины, а также усилили эрозию украинского суверенитета за пределами Крыма... При отсутствии реакции российский контроль Азовского моря построит сцену под ужасный сценарий... захват наземного коридора вдоль побережья Украины, соединяющего Россию с Крымом», ‒ читаем в статье.
Журналист опровергает заявления России о том, что Украина ее спровоцировала. «Попытки Украины пересечь Керченский пролив... были «провокацией», только если само присутствие страны в регионе воспринимать как провокацию», ‒ пишет он.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Керченский кризис: почему не удалось защитить военныхПроблема заключается в слабой реакции Запада, что может превратить Азовское море в «российское озеро». Журналист отмечает: атака показала уязвимость Украины и насущную необходимость жесткого ответа со стороны НАТО.
«Призывы к международному праву и солидарности Запада ‒ это все карты, которые остались у украинского лидера», ‒ добавляет он. Обозреватель не видит энтузиазма со стороны иностранных политиков ‒ по его словам, их нынешняя позиция мало изменилась.
Пока Украина ожидает большей реакции и проигрывает в информационной войне, правительство делает решительные шаги дома. Автор отмечает важную политику вокруг национальной идентичности, языка и церкви, на которую делает ставку действующий президент.
«Украинский лидер не имеет жизнеспособных военных вариантов ни на море, ни на суше, поэтому более реалистичное направление для прогресса в гибридном конфликте ‒ это повышение ощущения украинцами национальной идентичности как способ отдалить страну от исторических связей с Россией», ‒ пишет обозреватель.
Впрочем, даже если на национальном уровне такая политика может дать желаемые результаты, без привлечения Запада войну не закончить. «В ближайшие месяцы Запад должен совместно определить, перейдет ли гибридная война Путина в более привычное кровопролитие», ‒ заключает автор.
Масштабная война возможна, считает обозревательница The Washington Post. По ее мнению, смещение акцента с военных действий на суше на море способствует эскалации конфликта. Автор пишет, что Украина и Россия уже имели проблемы по Керченскому проливу ‒ например, в 2003 году вокруг острова Тузла.
Ситуация в Черном и Азовском морях ‒ очень сложная не только из-за территориальных претензий и доступа кораблей, а потому, что конфликт символизирует более глубокие дипломатические проблемы между двумя странами.
«Россия и Украина соревнуются из-за множества дипломатических вызовов», ‒ пишет автор. Сюда входят территориальные претензии относительно демаркации Азовского моря, аннексия Крыма, заявления о защите этнических россиян в Украине со стороны Кремля. «Что делает этот морской конфликт особенно опасным ‒ это его многомерность, потому что конфликт касается не только моря», ‒ добавляет она.
Такая многомерность и повышает риск военных действий как на море, так и на суше. «Некоторые факторы могут способствовать мирному решению, например, российское преимущество над Украиной и словесная поддержка Украины со стороны НАТО и ЕС», ‒ заключает автор. Впрочем, возможность войны остается очень высокой, уверена она.