«Пока олигархи дергают за ниточки в Киеве, в Кремле могут спать спокойно» ‒ мировая пресса

Аналитический центр Atlantic Council опубликовал статью о негативном влиянии олигархии на демократическую трансформацию Украины. Эту же тему анализирует французский ежедневник Le Monde с формулировкой ‒ «молодую Украину подрывают старые демоны-олигархи». Financial Times пишет о ситуации вокруг нападения на бывшего главу Национального банка Украины Валерию Гонтареву. А The Independent рассказывает об отношениях между администрацией американского президента и украинским правительством.

Олигархия ‒ это именно то, что мешает Украине стать современным государством. Об этом говорится в статье, опубликованной на сайте американского аналитического центра Atlantic Council.

Олигархия «подчинила Украину формой морального, политического и экономического крепостничества», считает автор аналитического материала Юрий Полякивский.

Именно олигархи способствуют бедности украинцев и заставляют их чувствовать себя политически бессильными. И даже после последних выборов олигархия остается болезнью, мешающей демократическим перевоплощениям, убежден автор.

«[Это] рак, чьи паразитарные свойства поддерживают политику Украины в постоянной болезни, истощают ее, ослабляют и делают немощной, препятствуя любой надежде на выздоровление, не говоря уже о выздоровлении и начале новой жизни», ‒ говорится в статье.

Пришло время для утверждения верховенства закона, демонстрации того, что коррумпированные олигархические практики в экономике и политике должны уйти в прошлое.

Однако преследование олигархов не должны быть политической местью или классовой завистью, а необходимостью утверждения нового набора ключевых ценностей.

Отдельно автор обращает внимание на то, что украинские институты сами по себе еще недостаточно сильны, чтобы помешать влиянию олигархии. Поэтому, по его мнению, без прямого влияния, помощи и постоянного давления со стороны Запада пройдут годы, пока Украина сможет избавиться от олигархии сама.

«Независимо от их публичных высказываний, олигархи не хотят демократии. Они не хотят установления либеральных демократических ценностей, они не заботятся о верховенстве закона или любом типе поведения западного гражданского общества. Они не хотят иностранных инвестиций, ни конкуренции, которую она приносит, ни экономической выгоды, которую это принесет обычному гражданину», ‒ убежден автор.

Поэтому, по мнению автора, взаимодействие с олигархами «не является хорошей идеей», «а философско непоследовательным и аморальным сотрудничеством», что приведет лишь к большему разочарованию.

«Молодую Украину подрывают старые демоны, и эти демоны имеют имя: олигархи», ‒ пишет французский ежедневник Le Monde.

Приход к власти президента-комика Владимира Зеленского и его молодой гвардии породил в Киеве много надежд ‒ но олигархи еще не сказали своего последнего слова, отмечает автор статьи, комментатор газеты Сильви Кауфман.

Она перечисляет то, что считают успехами Зеленского на президентском посту, и напоминает об амбициозной программе его команды.

Петр Порошенко, по ее словам, «президент неизменных патриотических речей», «провел пять лет, объясняя, что Украина прежде всего страна-жертва российской агрессии в Крыму и на Донбассе».

Зеленский же «хочет стать человеком, который выведет страну из жертвенного дискурса»: он позвонил президенту России Владимиру Путину и организовал с ним обмен заключенными, этот «первый шаг к возобновлению переговоров о мирном процессе с Москвой под эгидой Парижа и Берлина и под наблюдением Вашингтона». Благодаря этому популярность Зеленского превысила 70%.

Как для новичка, говорится в статье, Зеленский ведет дела с головокружительной скоростью. За сто дней он созвал досрочные выборы, что дало ему возможность обновить парламент на 80%, и эти новые депутаты понапринимали один за другим законы, которые должны изменить систему.

Он назначил генеральным прокурором Руслана Рябошапку, имеющего репутацию неподкупного, он хочет сменить всех прокуроров. Новый премьер-министр, 35-летний Алексей Гончарук, имеет целью экономический рост «в 40% за 5 лет», хочет вернуть выведенный за границу капитал, разбить монополии и реформировать принципы собственности на сельскохозяйственные земли, чтобы открыть их для частных и иностранных инвестиций.

Но, обращает внимание автор, классические демократы морщат носы: они замечают у Зеленского склонность к популизму, их также беспокоит его «Юпитерская» вертикаль власти, они встревожены назначением одного из его друзей детства руководителем переполненной работниками Службы безопасности Украины.

«Но и эти критики признают, что в Украине никогда не было столь амбициозной программы реформ, руководимой столь молодыми людьми. Некоторые западные эксперты, следят за колыбелью страны, говорят, что поражены таким стремлением к переменам и введенным ритмом. «Это почти слишком радикально», ‒ беспокоится один из них», ‒ говорится в статье.

Но при этом на такой идиллический образ надвигается туча: «Молодую Украину подрывают старые демоны, и эти демоны имеют имя: олигархи. В частности, воздействие одного из них на президента Зеленского является темой для беспокойства с момента избирательной кампании это Игорь Коломойский, владелец телесети, сделавшей Зеленского известным».

Автор рассказывает о перипетиях вокруг национализации «Приватбанка», в котором обнаружили «дыру» в 5,5 миллиардов долларов в результате мошеннических действий, и побеге Коломойского в Швейцарию и Израиль.

А еще и руководитель офиса президента Зеленского Андрей Богдан ‒ никто иной, как бывший юрист Коломойского. А сам олигарх вернулся жить в Украину после избрания его бывшего подопечного. Более того был приглашен 13 сентября на конференцию его бывшего врага, а теперь второго, миллиардера-олигарха Виктора Пинчука. Коломойский провел длинную встречу с прессой, которая снова запустила спекуляции о его приближенности к президенту Зеленскому. А заявления премьер-министра Гончарука изданию Financial Times 17 сентября, в которых говорилось о возможном «компромиссе» с Коломойским относительно судьбы «Приватбанка», рискуют очень смутить МВФ, где это дело рассматривают как символ вредного влияния олигархов, пишет газета.

Сильви Кауфман также напоминает слова, сказанные на упомянутой Пинчуковской конференции «YES» бывшим британским премьером Тони Блэром: «Успех реформ этой власти является ключевым, он изменит динамику» и в самой Украине, и за ее пределами, «включая урегулирование на Донбассе». Но, отмечает автор статьи, как бы ни стремился к изменениям Зеленский, «пока, как представляется, олигархи дергают за ниточки в Киеве, в Кремле могут спать спокойно».

В статье издания Financial Times анализируют ситуацию вокруг нападения на бывшего главу Национального банка Украины Валерию Гонтареву.

После того как в апреле Владимира Зеленского избран президентом за обещания очистить государство от коррупции, против Гонтаревой началась кампания запугивания. Против нее возбудили уголовное дело за якобы злоупотребления служебным положением во время пребывания на посту главы НБУ. В конце концов сначала ее сбила машина в Лондоне, затем подожгли автомобиль ее невестки, а затем и ее дом под Киевом.

Именно олигарх Игорь Коломойский больше всего пострадал от национализации «Приватбанка», и теперь «пытается отыграть национализацию или по крайней мере достичь соглашения с новой украинской властью», ‒ говорится в статье. И именно возможность компромисса с Коломойским больше всего волнует международных инвесторов и МВФ.

Автор также напоминает, что Коломойский помог стать Зеленскому звездой, потому что выделял ему много эфирного времени на своем телеканале «1+1» во время президентской кампании. А Андрей Богдан ‒ нынешний глава офиса президента ‒ был адвокатом Коломойского в деле по «Приватбанку».

Поэтому хотя и Коломойский и сам отрицает причастность к нападениям на Гонтареву, последняя считает, что это только начало.

«Обещание Зеленского окончательно лишить Украину коррумпированной судебной системы, поддерживающей олигархическую и монополистическую экономику, породило надежды у международных институтов и инвесторов. Но мощные магнаты, похоже, используют своих союзников в правительстве и правоохранительных органах для продвижения своих частных интересов», ‒ говорится в статье.

Возвращение «Приватбанка» Коломойскому может поставить кредиты МВФ Украине под риск и навредить экономическому возрождению, и, вполне возможно, президентству Зеленского, считает автор.

Британское издание The Independent выходит с заголовком «Зеленский защищает отношения с США после обвинения Трампа в подталкивании Украины к вмешательству в выборы 2020 года».

Автор напоминает, что американский президент Дональд Трамп недавно задержал выделение Украине военной помощи размером в 250 миллионов долларов, но разблокировал ее после «шума» в Конгрессе. Оппоненты президента обвинили его в попытках манипуляции для получения политической выгоды, говорится в статье.

«Члены администрации Трампа заявляют, что Джо Байден, тогдашний вице-президент Барака Обамы, оказывал давление на украинскую власть, чтобы прекратить расследование в отношении энергетической компании Burisma, в которой его сын Хантер был членом правления», ‒ напоминает автор.

Президент Украины Владимир Зеленский, выступая на форуме YES в Киеве, замечал, что имеет очень хорошие отношения с США. Он также выразил убеждение, что встретится с американским лидером, потому что был приглашен в Белый дом.

Но звучали утверждения, что Трамп якобы не хотел встречаться с Зеленским после его избрания в этом году, и американские чиновники предупредили, что так будет продолжаться и дальше, если украинские власти не восстановят расследование по Burisma.

Автор пишет, что личный адвокат Трампа Рудольф Джулиани предупредил Зеленского, чтобы он сконцентрировался на самом деле Байдена младшего, но украинский президент якобы отказался из-за того, что не хочет вмешиваться в американскую внутреннюю политику.

Позже в Украине пост генерального прокурора занял Руслан Рябошапка. По мнению чиновников комитета по внутренним делам, а также юридических источников в Украине, это привело к толчку со стороны администрации Трампа, чтобы новый главный прокурор занялся делом Байдена.

В статье также напоминают, что бывшего генерального прокурора Украины Виктора Шокина критиковал не только Джо Байден, но и немало других международных обозревателей.