Почему Зеленскому нужна победа на парламентских выборах ‒ мировая пресса

Почему президенту Украины Владимиру Зеленскому нужна победа на еще одних выборах? На этот вопрос предлагает свой ответ корреспондент британской медиакомпании «Би-би-си». В статье для издания The Washington Post объясняют, что последствия аварии на ЧАЭС выходят за рамки того, что показали американцы в сериале «Чернобыль» компании HBO. О «невоспетых украинских героях» пишут в материале издания Forbes.

Почему президенту Украины Владимиру Зеленскому нужна победа на еще одних выборах? На этот вопрос предлагает свой ответ киевский корреспондент британской медиакомпании «Би-би-си», положительно изображая предыдущую деятельность нового президента.

С тех пор, как Зеленский победил на президентских выборах, прошло два с половиной месяца, но он все еще не может назначать каких хочет министров и не может воплощать в законы свои предвыборные обещания. Но после парламентских выборов 21 июля это может измениться ‒ если его партия получит сильные позиции, это даст ему возможность делать практически все, что он хочет, пишет автор.

Президент Украины ‒ глава государства, но не правительства. Поэтому власть Зеленского ограничена. Он может выбрать кандидатуру премьер-министра, но именно парламент имеет полномочия утвердить или отвергнуть ее.

Сейчас, чем больше «старая гвардия», как автор называет действующих депутатов, противостоит Зеленскому, тем выше рейтинг его партии «Слуга народа», говорится в материале.

Во время президентской кампании Зеленского критиковали, в частности, за связи с противоречивым олигархом Игорем Коломойским. «Еще рано, но есть признаки, что президент пытается принадлежать самому себе», ‒ убежден автор. Да, Коломойский после избрания Зеленского вернулся в Украину, а бывший адвокат олигарха возглавил офис президента. Но с другой стороны, некоторые ключевые должности Зеленский отдал «врагам» олигарха, поэтому можно предположить, что Зеленский серьезно пытается дистанцироваться от своего бывшего бизнес-партнера или, по крайней мере, пытается выполнить свои амбициозные обещания поколебать политическую систему и преодолеть коррупцию, считает автор.

Журналист отдельно обращает внимание на то, что стиль подхода Зеленского к России отличается от его предшественника Петра Порошенко, хотя новый президент преимущественно продолжает стратегию предыдущего. Вспоминая о реакции Зеленского на решение президента России Владимира Путина выдавать российские паспорта жителям оккупированных частей Донбасса, автор называет эту реакцию «решительной». Но после того Зеленский поговорил с Путиным по телефону, многие российские и украинские аналитики видят в этом знак, что диалог становится возможным, говорится в статье.

Присоединиться к коалиции с Зеленским мог бы певец Святослав Вакарчук со своей партией «Голос», которая, согласно опросам, приведенным в статье, имеет около 8%, считает автор. Вакарчук тоже привлек в свою команду немало реформаторов, говорится в материале.

В статье также напоминают, что, согласно опросам, второе место занимает «Оппозиционная платформа ‒ за жизнь». Бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко и бывший президент Петр Порошенко оказались в загоне из-за того, преодолеют ли они вообще необходимый 5% барьер для того, чтобы пройти в парламент, считает автор.

Политолог Гарвардского университета Марьяна Буджерин в статье для американского издания The Washington Post утверждает, что последствия аварии на Чернобыльской АЭС выходят за рамки того, что показали американцы в сериале «Чернобыль» компании HBO.

В частности, автор говорит о геополитических последствиях, среди которых и сам распад СССР.

Советский лидер Михаил Горбачев из-за Чернобыля укрепил свою приверженность принципу контроля над вооружениями. Он пошел на подписание определяющего Договора РСМД 1987 года, запретившего целый класс ядерных ракет (досягаемости от 500 до 5 500 километров), и Договора СНВ-1 1991 года, ограничившего количество ядерных ракет сверхдержав почти вдвое, напоминает автор.

«Шок от Чернобыля также способствовал сильным народным антиядерным и антивластным настроениям во всем СССР. Для многих советских граждан причины, приведшие к катастрофе, сокрытие властью полного ее масштаба и ненадлежащее преодоление ее последствий подытожили пренебрежение советской системы к жизни и благосостоянию людей. В некоторых советских республиках народный гнев взяли на вооружение новорожденные национальные движения, выступавшие за политическую независимость от Москвы», ‒ пишет Буджерин.

Но нигде «антиядерный» не был настолько синонимом «антисоветскому», как в Украине. Порожденное Чернобылем неуклонное движение Украины от Москвы стало одной из основных причин дальнейшего распада советской империи, говорится в статье.

Позже травма от Чернобыля вызвала согласие Украины отказаться от ядерного арсенала, унаследованного от СССР. В обмен на это Киев подписал Будапештский меморандум с США, Британией и Россией, которые должны были гарантировать территориальную целостность и политическую независимость Украины.

Туристический бум в Чернобыле после сериала HBO (видео)

Только спустя двадцать лет Россия провела спецоперацию против Украины, которая привела к аннексии Крыма и войне на Донбассе, унесшей жизни более 13 тысяч человек. «Пошла бы Россия на такие действия, если бы Украина не отказалась от своего ядерного оружия, никто не знает. Но это свидетельствует о том, что чернобыльское наследие еще чувствуется и через 30 лет», ‒ убеждена Буджерин.

О «невоспетых украинских героях» пишут в статье издания Forbes. Речь идет о неправительственных организациях в области современных технологий, способствующих демократическому возрождению Украины.

Автор пишет, что приход Владимира Зеленского к власти содержит все составляющие голливудского блокбастера ‒ актер играет президента в сериале, а впоследствии становится настоящим президентом Украины. Но контекст последних президентских выборов является свидетельством того, что демократия живет и активно действует в Украине, тяжело пострадавшей от захвата Крыма Россией и последующей войны на Донбассе.

В борьбе с коррупцией и другими проблемами важную роль играют неправительственные организации, но, несмотря на их креативность и изобретательность, в мировых СМИ им уделяют мало внимания, замечает автор. Некоторые из них при этом укрепляют украинское общество, используя технологические инновации.

Одна из таких организаций ‒ DoZorro. Это мониторинговая площадка для общественного сектора, бизнеса и представителей власти. Она создана, чтобы выявлять злоупотребления в государственных или публичных закупках, реагировать на них и сообщать о них общественности. С помощью алгоритмов, работающих на искусственном интеллекте, организация может выявлять коррупционные риски в тендерах, которые еще продолжаются или уже закончились.

Еще одна такая общественная организация ‒ SocialBoost. Основанная в 2014 году, она разрабатывает технологические проекты с высоким социальным влиянием. Миссия компании состоит в том, чтобы «связать сообщество технологических стартапов с властью для решения актуальных украинских проблем в различных сферах, таких, совместная демократия, открытость данных, технологии правовых услуг или прозрачность власти», рассказывает автор.

Третья такая общественная организация ‒ Centre UA. Она стала одним из ключевых двигателей усиления украинского гражданского общества и поддержки прозрачности центральной и местной власти в течение последнего десятилетия. Она уже успешно воплотила ряд важных инициатив на пересечении таких широких сфер, как избирательные процессы, политическая ответственность и правительственные расходы. Среди ее разработок ‒ например, веб-платформа отслеживания финансовых затрат политических партий.

Но, несмотря на усилия таких организаций, перед украинской демократией все еще есть много серьезных вызовов. Среди них ‒ коррупция, нападения на журналистов, активистов гражданского общества и представителей меньшинств, и одного только гражданского активизма для решения многих из этих проблем недостаточно.

Как объясняет известный политолог Фрэнсис Фукуяма, мнение которого приведено в статье, способность государства обеспечить качественное управление и отвечать требованиям людей относительно подотчетности, является ключом к хорошо действенной демократии. «От администрации Зеленского и нового парламентского большинства после выборов 21 июля зависит, реализуют ли они надежду на такую ответственность», ‒ пишет автор.