«Все военные суда и экипажи пользуются иммунитетом»: слушания морского трибунала по украинским морякам

10 мая в Гамбурге завершились слушания Международного трибунала по морскому праву в деле захваченных ФСБ России у берегов Крыма украинских моряков и перешли в закрытый режим. Окончательное решение планируют обнародовать 25 мая.

Украина призвала трибунал обязать Кремль освободить пленных моряков и корабли, захваченные российскими силовиками в конце прошлого года в Черном море. Тем временем сама Россия проигнорировала заседание в Гамбурге. Российские суды обвиняют украинских военнослужащих «в незаконном пересечении границы», Украина же настаивает, что они – военнопленные.

Спикер Министерства иностранных дел Украины Екатерина Зеленко оптимистично смотрит на перспективы этого дела.

– Степень участия российской стороны будет понятна, когда будет вынесено решение трибунала, 25 мая суд обяжет Россию немедленно освободить наши судна и 24-ех членов их экипажей. Это будет лучшим примером вовлечения России в судебный процесс и ее ответственности за совершенные преступления. В соответствии с международной конвенцией по морскому праву все военные суда и экипажи, перемещающиеся между двумя точками, пользуются иммунитетом. Это то, что нарушила Россия 25 ноября прошлого года. Кроме того, Конвенция предусматривает, что наши моряки не могут быть осуждены, не могут пребывать в пенитенциарных учреждениях, к ним не может быть применено законодательство другой страны. Все это находится в компетенции данного суда, и мы надеемся на решение в нашу пользу.

Екатерина Зеленко отмечает, что если Россия считает себя цивилизованной страной, она должна будет исполнить решение трибунала. Если этого не произойдет, то Россия в очередной раз продемонстрирует, что маргинальна в своих действиях, подчеркивает спикер украинского МИД.

Российский политолог Александр Шмелев убежден, что Россия не сможет просто так отмахнуться от решения морского трибунала.

– Москва будет сопротивляться этому, тянуть время, потому что в современной российской политической культуре любые уступки воспринимаются как признак слабости, поражения, нельзя прогибаться. Однако совсем не выполнить такое решение и наплевать на международный суд, я думаю, Россия не может. В отличие от многих других ситуаций, именно в морях она не самая главная судоходная, мореходная страна. Если Россия решит выйти из всех конвенций и не подчиняться решениям судов, прежде всего в уязвимом положении окажутся российские суда в самых разных морях. Даже такие страны, как Китай, никогда не решались не выполнить требования этой международной конвенции. Я думаю, что сейчас, в эти 14 дней до 25 мая могут резко активизировать переговоры об обмене, мол, не просто отдаем моряков, а получаем взамен кого-то из россиян. Люди рассматриваются как товар для торговли.

По мнению Александра Шмелева, российская дипломатия в целом в последние годы деградировала.

– Взять хотя бы российского представителя в ООН, который разговаривает, как провинциальный гопник. Я знаю многих дипломатов, которые умирают от сердечных приступов, спиваются, уходят со службы, потому что не могут работать, когда их начальница – Мария Захарова, а их представители в международных организациях – необразованные, грубые, хамские и неграмотные люди, которых раньше бы на пушечный выстрел не подпустили бы к таким должностям. Это происходит в самых разных сферах, профессионалы это видят, говорят об этом, но российскому руководству в общем и целом плевать – они сами троечники и подбирают себе соответствующих людей.

Руководитель рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма при президенте России Александр Молохов рассказал российскому информагентству «РИА Новости», почему считает претензии Украины неуместными:

«В запросе Украины в Международный трибунал по морскому праву говорится о якобы украинском статусе Керченского пролива и территориального моря, прилегающего к Крыму. Это утверждение абсолютно неуместно. Вопросы суверенитета над Крымом как неотъемлемой части России и прилежащей морской зоной в принципе не могут быть предметом каких-либо судебных разбирательств».

Александр Молохов добавил, что Россия намерена представить в письменном виде свои точные замечания по обстоятельствам дела.

Итоги заседания Международного трибунала по захваченным морякам (видео)

Украинский юрист-международник, экс-представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Борис Бабин объясняет, почему встречные аргументы России, по его мнению, несостоятельны.

– Здорово, что наш МИД нанял не только юристов западных, но и ученых, это огромный шаг вперед. Что касается сути требований, Россия предъявляет к трибуналу две основные претензии: во-первых, что это якобы была военная деятельность, потому тут нет юрисдикции трибунала, во-вторых, что меры, которые Украина требует предпринять, не соответствуют неотложности ситуации, поскольку прошло уже полгода, сразу не подали и так далее. Главный тезис я услышал: захват и удержание военнослужащих и кораблей ВМС Украины находятся в измерении международного морского права и все-таки являются правоохранительной деятельностью, а не военной. Что касается неотложности, мы пытались договориться с Россией. Месяц ушел на обмен нотами и выход на какие-то переговоры. Россия меняла позиции, затягивала отчеты, то есть у нас было что формально показать трибуналу.

Тем не менее Борис Бабин, по его словам, не уверен, услышит ли трибунал эти аргументы Украины.

– Давайте подождем окончательное решения. Я не хочу давать однозначный прогноз – все-таки международное право и мировая практика предусматривает поиск какого-то компромисса. Так что нельзя требовать того, чтобы трибунал бесспорно занял позицию Украины. Я не очень уверен, что именно так и получится, но и не думаю, что нам полностью откажут.

​(Текст подготовил Владислав Ленцев)