Маловодный новый год: где взять воду для Крыма?

2019 год может стать началом регулярного маловодного периода, когда многие крымские водохранилища естественного стока могут не наполниться. Об этом говорится в докладе ведущего технолога по канализационным очистным сооружениям ГУП «Вода Крыма», члена экспертного совета секции «Водоснабжение и мелиорация» при комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Анатолия Копачевского.

Представитель Крыма сообщил Совету Федерации России, что самыми уязвимыми перед нехваткой воды могут оказаться Симферополь и Севастополь – в докладе сказано, что семилетний цикл по середневодному периоду с благоприятным количеством осадков заканчивается. По прогнозу эксперта, в 2019-м уровень дефицита воды будет примерно таким же, как и в 1994 году, который стал самым засушливым за последние 30 лет. Нулевой объем водных ресурсов в Аянском, Партизанском и Симферопольском водохранилищах по прогнозу может длиться с августа 2019-го до марта 2020 года.

Проректор по развитию приоритетных проектов «Крымского федерального университета» Сергей Додонов заявил, что на ремонт всех водопроводных сетей Крыма необходимо 300 миллиардов рублей. По официальной российской статистике, в сетях Крыма и Севастополя потери воды составляют в среднем до 50%. Додонов, возглавляющий Институт развития Крыма, рассказал радио «Спутник в Крыму», как в сельском хозяйстве можно экономить уже имеющуюся воду:

«Теплицы позволяют использовать один и тот же объем воды несколько раз. Высокотехнологичные теплицы позволяют собирать влагу, которая получается от дыхания самих растений, причем она будет чище, чем та, что будет поступать в качестве гидропоники или аэрации. Аэрация – это способ распыления на корни воды с питательными веществами, которые доходят до растений. То есть сегодня технологий достаточно много, чтобы влияние водообеспечения было минимальным. В большей степени нужно обеспечение энергоресурсами, теплом и достаточным количеством солнечных дней».

Российские власти Крыма также регулярно заявляют, что в условиях прекращения поставок воды с украинского материка смогут обеспечить полуостров за счет использования подземных вод. Специалист по геоинформационным системам Мирового центра данных по геоинформатике и устойчивому развитию Сергей Гапон напоминает, что в этой закрытой системе довольно легко нарушить равновесие.

– Крымские подземные воды можно использовать только в очень ограниченном количестве. Если вы будете регулярно забирать оттуда большой объем воды, будет происходить засоление горизонтов, к примеру, подпитывающихся из Черного моря или залива Сиваш. Пресная вода превратится в соленую и абсолютно непригодную для питья. В принципе, это происходит уже не один год. Северо-Крымский канал, который был построен достаточно давно, был призван решить как раз эту проблему, чтобы люди не брали воду под землей. Люди, живущие в северных и западных районах Крыма, могут сказать, что вода у них невкусная, соленая, с разными привкусами. Использовать ее и опасно, и неприятно. Это непригодно для питья, для сельского хозяйства, для жизни в целом. Нарушается баланс экосистем. Даже если использовать подземные воды в Крыму только для питья, их не будет хватать.

Российский независимый эксперт, кандидат геолого-минералогических наук Юрий Медовар убежден, что крымскими подземными водами недопустимо орошать поля.

– Использовать их в целях мелиорации – это большое преступление. Чистые подземные воды, которые используются для водоснабжения населения, использовать для орошения не только преступление, но и очень дорогое удовольствие. Подземных вод не так много в Крыму. За счет их разработки снизу подтягиваются солоноватые воды, которые пить нельзя. Уходит грунтовый, верхний горизонт. Почва недополучает питание снизу, поэтому происходит ее трансформация в те самые знаменитые крымские солончаки, на которых ничего не растет. Но где взять воду для Крыма?

Юрий Медовар отмечает, что в таких условиях остается только опреснять морскую воду.

– Наиболее высокая технология в этой сфере у Израиля – они опресняют воду из Средиземного моря практически до питьевой. Минерализация и соленость – менее одного грамма в литре. У нас такой опреснительной установки нет, а еще для этого нужно большое количество электроэнергии, с которой у Крыма тоже проблема. Куда ни кинь – везде клин. Получается, что единственный выход – опять пустить воду из Днепра, но Северо-Крымский канал же сухой, он разрушается.

Заведующий кафедрой экологии и технологии растительных полимеров Киевского политехнического института имени Игоря Сикорского Николай Гомеля возражает, что современные технологии опреснения не так уж сложно использовать в Крыму.

– При правильном подходе проблему обеспечения населения питьевой водой можно полностью решить за счет применения обратного осмоса. У нас часто бывают стереотипы, что это дорого, малопроизводительно, энергозатратно, но это не так. В Алчевске Луганской области еще 10 лет назад построили станцию производительностью 12 тысяч кубометров в сутки, которая дает воду самого высокого качества, она гораздо лучше любой водопроводной в Украине. Наш университет участвовал в научном сопровождении этого проекта, компания сейчас интенсивно работает над продвижением этой технологии. Скажем, в Мариуполе из Азовского моря брать воду, в других городах использовать очень минерализованные шахтные воды. С морской водой в Крыму задача существенно упрощается, потому что концентраты, оставшиеся после осмоса, можно возвращать в море, так что главная проблема с переработкой решаема.

Николай Гомеля утверждает, что себестоимость кубометра такой очищенной воды составляет уже меньше одного доллара.

Между тем, если верить произнесенным в конце декабря словам председателя Государственного комитета по водному хозяйству и мелиорации Крыма Игоря Вайля, проблем с водой в Крыму и вовсе нет:

«На сегодняшний день, если мы говорим о запасах воды на осенне-зимний период, то они 100% обеспечат всю Республику Крым. Мы в этом году подали на нужды жилищно-коммунального хозяйства порядка 40 миллионов кубометров воды. Это средняя цифры за последние 5 лет, то есть ничего экстраординарного у нас с запасами воды не было. Мы обычно перекачиваем от 39 до 42 миллионов кубометров воды в год… Сегодняшние запасы в водохранилищах полностью закрывают потребности всех служб Республики Крым для прохождения осени и зимы».

Замдиректора Института водных проблем и мелиорации, бывший первый заместитель главы Государственного агентства водных ресурсов Михаил Яцюк уличает российского чиновника в умолчании истинного положения дел.

– Господин Вайль говорит ситуативно. В этот период времени Крым, зависящий от природно-климатических условий, обеспечен водой. Но мы же знаем, что летом тот же Вайль на пресс-конференциях говорит об угрозах возникновения чрезвычайных ситуаций в плане обеспечения водой в некоторых регионах Крыма. По поводу 30-40 миллионов кубометров – то в предыдущие годы на потребности жилищно-коммунального хозяйства использовалось 300-400 миллионов кубометров в год, и этого тоже было недостаточно. То есть мы говорим о десятикратном уменьшении запасов, что уже свидетельствует об определенной угрозе. Проблемы есть, и решить их россиянам пока не удается – ни методами опреснения, ни использованием подземных вод.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)