«Практика тоталитарной страны»: как в Крыму наказывают за пост в соцсетях

Ход следствия разглашать не дозволено, говорит адвокат ялтинской активистки Людвики Пападопулу, которая проходит обвиняемой по статье 128.1 часть 2 Уголовного кодекса России – «о клевете». Речь идет о перепосте в социальной сети текста из группы «Доска позора чиновников Крыма» на странице в Фейсбук в 2019 году.

Людвику Пападопулу задержали российские силовики при въезде с аннексированный Крым с материковой части Украины ночью 5 августа. Подконтрольный России Киевский райсуд Симферополя принял в отношении активистки ряд ограничительных мер: ей запрещено покидать собственное жилище в ночное время, пользоваться коммуникациями (телефон, интернет) и общаться со свидетелями дела. Обвинение готовится допросить активистку, такие данные имеются в распоряжении издания «Ґрати».

В чем российские правоохранители собираются обвинить активистку Людвику Пападопулу? Какое наказание может грозить за перепост в социальной сети, если его признают «клеветой»? Какова практика использования статьи 128.1 часть 2 Уголовного кодекса России в Крыму?

Людвика Пападопулу, крымская активистка

Эти и другие актуальные темы в студии Радио Крым.Реалии в ток-шоу «Крымское утро» поднимает ведущий Тарас Ибрагимов и его собеседники – адвокат Людвики Пападопулу Алексей Ладин и эксперт Крымской правозащитной группы Александр Седов.

В основу этого уголовного дела лег пост в Фейсбук-группе «Доска позора чиновников Крыма» за 2019 год, где речь шла о предполагаемой причастности к захвату санатория «Парус» главы российского судебного департамента Крыма Керима Акуева.

Санаторий «Парус» находился на балансе российской прокуратуры Крыма. Инвестировать в развитие здравницы взялся бизнесмен из Екатеринбурга Борис Безруков. Для этого в Гаспре было зарегистрировано специальное юридическое лицо – ООО «Управляющая компания «Парус», которая стала резидентом свободной экономической зоны, созданной Россией в Крыму.

В феврале 2019 года решением главы Крыма Сергея Аксенова санаторий был передан Управлению судебного департамента. 27 июня на территорию вошли охранники частной фирмы «Драговит» вместе с юристом Управления судебного департамента, они взяли под контроль здание. Компания Безрукова в 2020 году пыталась отсудить оставшееся в санатории имущество и вернуть вложения в арбитражном суде. Безруков считает ответственным за захват санатория главу Управления судебного департамента Керима Акуева, публикуют историю вопроса журналисты издания «Грати». В феврале 2021 года российские силовики также попытались провести обыск в Москве по месту регистрации общественного активиста Владимира Гарначука, который администрировал в Фейсбуке группу «Доска позора чиновников Крыма». После этого Акуев обратился в полицию с заявлением о распространении против него «заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство».

Адвокат Людвики Пападопулу Алексей Ладин находится под подпиской о неразглашении, поэтому комментировать ход дела не может. В эфире Радио Крым.Реалии защитник подтвердил, что идут интенсивные следственные действия.

– В суде следователь вынес постановление об объявлении моей подзащитной в розыск, этому нет оснований – она не скрывалась. Сторона обвинения также потребовала домашнего ареста, но суд избрал компромисс – ночной домашний арест и запрет коммуникаций. Защита полагает, что и эта мера избыточна и в настоящий момент мы обжалуем решение суда. По материалам дела: не доказано, что этот конкретный пост принадлежал и был написан моей подзащитной, как распространение заведомо ложной информации. Несмотря на отсутствие запрета говорить по телефону с адвокатом, я установил ограничения на наше общение с Людвикой Пападопулу, чтобы избежать провокаций. Контактирую с подзащитной через ее сына или при личной встрече по месту ее проживания. Ее реакция на обвинения крайне негативная, как и любого человека, вокруг которого раскручивается репрессивный маховик. Статье «о клевете» – не место в Уголовном кодексе, подобные дела можно решить в гражданском порядке в рамках Административного кодекса. Для меня очевидно, что эта статья введена в уголовное право для устрашения активистов, которые выступают с критикой властей и чиновников.

Алексей Ладин, адвокат

В декабре 2011 года статью 128.1 Уголовного кодекса России о клевете декриминализировали, переведя в административные правонарушения, но уже примерно через восемь месяцев – в июле 2012 года – статью вернули в Уголовный кодекс, напоминает глава аналитического центра «СОВА» Александр Верховский в комментарии для Радио Крым.Реалии.

«Эта статья используется обычно в коммерческих спорах, часто обижаются чиновники. Как инструмент политического давления она также может использоваться. Статья «о клевете» – лишняя в уголовном праве; клевету и то, что информация заведомо ложная, сложно доказать. Такие дела можно разрешать в гражданском иске, а в уголовном правосудии такая статья чрезмерно ограничивает свободу высказываний журналистов, в первую очередь. Для чиновников это чрезвычайно удобно: зачем судиться, если можно обратиться к прокурору».

Александр Верховский, глава аналитического центра «СОВА»

Аналитик Крымской правозащитной группы Александр Седов видит в использовании в крымской практике статьи «о клевете» ущемление прав граждан высказываться о чьих-либо действиях, в том числе местных властей. Об этом он сказал в эфире Радио Крым.Реалии.

– Население не имеет права говорить что-либо о власти, такова практика тоталитарной страны, и в этом аспекте уголовное законодательство России расширяется. По Крыму мы анализировали информацию – возбуждалось более 100 дел по клевете, до приговоров дошли 20 дел и практически все они получили оправдание. Было вынесено два штрафа в размере 10-15 тысяч рублей. В основном тематика дел – жалобы на сотрудников правоохранительных органов в Крыму. Возможно, Попандопуло – первый публично доступный случай, вряд ли будет вынесено решение об ограничении свободы, но штраф вполне могу допустить.

Александр Седов, аналитик Крымской правозащитной группы

(Текст составила Инна Аннитова)