Кто в Крыму реально злоупотребляет «свободой массовой информации»? Анализ российского правового нонсенса

Рубрика «Мнение», специально для Крым.Реалии

Обыск 22 февраля и последующее, третье по счету, задержание представителями российского Центра противодействия экстремизму (ЦПЭ) крымской правозащитницы и журналистки Лутфие Зудиевой вызвали широкий общественный резонанс.

Лутфие Зудиева

Лутфие Зудиева освещает в СМИ России и Украины судебные процессы и массовые обыски в Крыму, поддерживает семьи политзаключенных, является координатором ГО «Крымская солидарность». Ранее ее уже дважды задерживали и приговаривали к штрафам российские власти полуострова.

На обыск не были допущены прибывшие адвокаты Эмиль Курбединов и Эдем Семедляев. В этот раз в доме правозащитницы в Джанкое изъяли регистратор видеонаблюдения, все телефоны, флеш-накопители и ноутбук. Хотя у следственной группы было разрешение суда только на осмотр жилища, после обыска правозащитницу задержали и доставили в российский Центр противодействия экстремизму в Симферополе. Там на нее составили протоколы, якобы, по совершению административных правонарушений, предусмотренных чч. 2 и 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ (злоупотребление свободой массовой информации).

Речь идет о том, что в своем сообщении на Facebook о незаконном преследовании вероятных участников «Хизб ут-Тахрир» Лутфие Зудиева не отметила, что эта организация признана в РФ террористической, а также за то, что, ссылаясь на статью Радио Свобода, она не указала, что эта организация признана «иностранным агентом» согласно законодательству РФ.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Без единого выстрела? Как Россия в Крыму пренебрегает правом на жизнь

Ряд правозащитных организаций заявил о неправомерности обыска и задержания Лутфие Зудиевой.

«Мы считаем, что проведение обыска, задержание и административное наказание – это очередная попытка российских оккупационных властей запугать Лутфие Зудиеву и других правозащитников в Крыму и заставить ее прекратить общественную и правозащитную деятельность», – сказано в заявлении.

Евгений Ярошенко

Обыск и задержание правозащитницы Лутфие Зудиевой являются попыткой запугать активистов и правозащитников, чтобы подавить любое сопротивление, связанное с годовщиной аннексии Крыма, считает аналитик «Крым ЅОЅ» Евгений Ярошенко.

«За годы оккупации зафиксировано не менее 14 фактов преследований правозащитников в Крыму», – отметил он.

Правозащитники в своем заявлении призвали правозащитные организации Украины и других демократических стран взять под постоянное наблюдение случаи произвольных обысков и задержаний правозащитников, журналистов, общественных активистов в Крыму и распространять информацию о них; оказывать им правовую, информационную, поддержку, потребовали от правительств демократических стран ввести персональные санкции против лиц, непосредственно причастных к нарушениям прав человека в аннексированном Крыму, и усиливать системное давление на Российскую Федерацию для скорейшей деоккупации территории Украины.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Битва за независимость. Война России против Украины глазами историков

Как известно, российское законодательство, которое активно изменяется в последние годы, составлено таким образом, чтобы репрессивным органам можно было легко привлекать к ответственности всех, кто не согласен с действиями чиновников, и оставлять безнаказанными тех, кто способствует произволу властных органов. Так, в то время как в российских и белорусских медиа много призывов к геноциду украинцев, ярким свидетельством не объективности законодательства является принятие законодательных норм о наказании несогласных и выступающих с протестами против власти.

Только по так называемых «фейкам» об армии, составлены сотни дел, хотя граждане говорили правду. В том числе и законодательство о «злоупотреблении свободой массовой информации» составлено так, чтобы при любых обстоятельствах оно давало возможность привлекать неугодных авторов. На самом деле получается, что полной свободой информации пользуется только само российское государство, но при этом злоупотребляет и распространяет фейки о гражданах, говоривших правду, и в то же время запрещает эту правду распространять самим гражданам, называя ее фейками. Такой получается правовой нонсенс…

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Перераспределение активов в Крыму. Эксперты о законе про «фейки»

Так, что же значит «злоупотребление свободой массовой информации» по-российски? По индексу свободы прессы, составляемом «Репортерами без границ», Россия на 164 месте из 180, что равносильно тому, что российская пресса вообще не имеет свободы. Так как же можно злоупотребить тем, чего ты не имеешь? Это же подтверждает и история с Лутфие Зудиевой: не успела она опубликовать материал в своем аккаунте, как сразу подверглась преследованиям. Это и есть «свобода массовой информации» для журналиста?

Характерно, что журналистку подвергли преследованиям уже излюбленным способом, применяемым ЦПЭ. Чиновник заходит на страницу Facebook человека, которого решили привлечь, ищет в его постах малейшие зацепки и составляет «дело». Так еще в 2016 году за репосты в интернете привлекали крымчан по статье за «призывы к нарушению территориальной целостности РФ», так привлекали крымских адвокатов Эмиля Курбединова и Эдема Семедляева за «демонстрирование запрещенной символики», которая на самом деле и не была запрещена, так сейчас привлекли Лутфие Зудиеву за отсутствие указания «иностранный агент».

Крымскотатарская активистка Лутфие Зудиева у здания суда в Симферополе. Крым, май 2019 года

Для того, чтобы составить протокол об отсутствии указания о запрещенной «Хизб ут-Тахрир» или «иностранном агенте» в аккаунте на Facebook, не требуется ехать в шесть утра в Джанкой, играть «маски-шоу» с оружием, лезть через забор, будить людей до восхода солнца, проводить обыск, изымать видеорегистратор, телефоны и ноутбуки. Достаточно осмотра одного аккаунта на любом компьютере. Но они это сделали, а значит хотели найти еще что-то, но… ничего компрометирующего не нашли.

Поэтому по большому счету привлечение человека, особенно журналиста, таким способом представляет только честь и похвалу ему, оно свидетельствует о высоком качестве его работы, ибо прожженные «специалисты по экстремизму» из ЦПЭ не смогли нарыть никаких доказательств экстремизма, и вынуждены довольствоваться самым малым.

Владислав Есипенко

По своей этимологии слово злоупотребление обозначает употребление во зло. «Во зло» обществу, имеется в виду, а не кому-нибудь иному. Но разве статья Лутфие Зудиевой с правдивым рассказом о политических заключенных, которых российская Фемида при помощи фальсификаций связала с партией «Хихб ут-Тахрир», и второй ее рассказ о фальсифицированном деле коллеги из Радіо Свобода Владислава Есипенко, были во зло обществу?

Общество, ведь, должно знать все достоверно, полно и быть в состоянии судить обо всем обоснованно и самостоятельно. Лутфие Зудиева своими статьями и помогала обществу во всем разобраться и обо всем судить со знанием дела.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Правозащитники должны нацеливаться на защиту крымских политзаключенных в тюрьмах РФ – Зудиева

Именно это не нужно российским чиновникам. Ведь если общество будет достоверно знать, как они нарушают свои же законы, фальсифицируют суды над неугодными, забивают тюрьмы политическими заключенными, то это будет вызывать раздражение и у народа, и у начальства, а значит может последовать увольнение и наказание. А они хотят держать народ в повиновении, а значит и… в незнании. Вот в чем на самом деле «виновата» Лутфие Зудиева.

Понятно, что наиболее верной трактовкой понятия «злоупотребление свободой массовой информации» были бы случаи, если бы журналисты в своих статьях публиковали недостоверную, не соответствующую действительности информацию. За такие случаи действительно надо наказывать. Но для этого в российском Уголовном кодексе есть статьи 207.1 и 201.2, определяющие ответственность за «публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации». И будь в материалах Лутфие Зудиевой хоть намек на недостоверность информации ей не преминули бы вменить эти статьи.

По большому счету, в борьбе государства против злоупотреблений в сфере информации двух статей 207.1 и 207.2 в УК было бы вполне достаточно, но дело в том, что они не позволяют наказывать невиновных. А российским чиновникам это очень надо – ведь по ним нельзя было бы осудить ни Владислава Есипенко, ни Ирину Данилович, ни узников по делам «Хиз бут-Тахрир», поэтому пришлось спецслужбам выполнять «грязную» работу – подбрасывать взрывчатку, фальсифицировать экспертные заключения, искать лжесвидетелей. Поэтому Госдума РФ постоянно дополняет уголовный и административный кодексы разными статьями, с помощью которых государству можно было бы бороться с настоящей свободой массовой информации.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Новый Крым» не нужен крымским татарам

Именно этот процесс дополнений можно классифицировать как злоупотребление самого государства в области массовой информации, ибо оно считает себя абсолютно свободным, а граждан вынуждает молчать. А на самом деле информация бывает всего двух видов: достоверная и недостоверная. Публикация достоверной информации в интересах общества не должна быть запрещена или преследуема, а публикация заведомо недостоверной информации является правонарушением, которое должно наказываться по закону.

Причем для российских чиновников характерно игнорирование своего же законодательства. Очень характерный пример. В статье, по которой обвинили Лутфие Зудиеву, есть и пункт 4.1 «Публичное распространение информации, отрицающей факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, либо одобряющей преступления, установленные указанным приговором…» , который введен Федеральным законом от 05.04.2021 N 58-ФЗ).

Как уже было установлено в нескольких публикациях, президент России Владимир Путин во время телеинтервью с Такером Карлсоном фактически оправдывал действия Гитлера против Польши, чем отрицал факты, установленные Нюрнбергским трибуналом.

Российский политический активист Сергей Антонов обратился в Следственный комитет России с заявлением о возбуждении уголовного дела против президента РФ Владимира Путина по статье о реабилитации нацизма.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Такер молчал полчаса». Блогеры о беседе Путина и Карлсона

По мнению Антонова, в интервью бывшему телеведущему Fox News Такеру Карлсону Путин оправдывал Гитлера, заявив, что Польша якобы вынудила нацистскую Германию на нее напасть. Почему бы и Крымскому ЦПЭ не возбудить дело против гражданина России Владимира Путина за нарушение упомянутого закона? Ведь на лицо явное злоупотребление возможностями массовой информации для распространения сведений, не соответствующих действительности.

Константин Подоляк, журналист

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d2pehp0oxwuasf.cloudfront.net/следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.