Импичмент Трампа глазами американских СМИ: что пишут об Украине и России

Вынесение Палатой представителей вотума недоверия президенту США 18 декабря стало главным событием в американских медиа. Дональд Трамп стал третьим президентом в истории Соединенных Штатов, которому был объявлен импичмент. Впрочем, как сторонники президента, так и его противники почти не сомневаются, что Сенат не утвердит отстранение Трампа от должности, как это уже происходило ранее с президентами Эндрю Джексоном и Биллом Клинтоном.

Именно поэтому угол освещения состоявшегося импичмента существенно разнится в демократических и республиканских СМИ. И те, и другие уделили большое внимание предварительной дискуссии в Палате представителей в день импичмента и деталям голосования. Однако если симпатизирующие демократам СМИ делали акцент на анализе сути допущенных президентом нарушений, республиканские ресурсы пытались сосредоточиться на процедурных вопросах и прогнозах относительно того, что Дональд Трамп будет оправдан в Сенате, а потому импичмент, по их мнению, «не имеет никакого значения» и в принципе «не конституционен».

Конечно, стороны не обошлись обвинений друг друга. В частности, одна из крупнейших американских газет The New York Times критикует республиканцев за абсолютную и некритичную поддержку Трампа и отмечает, что президент ни разу не опровергнул выдвинутые обвинения по существу. В свою очередь, республиканцы обвиняют демократов в том, что те пока не передали материалы дела в Сенат, утверждая, что, если это не будет сделано, импичмент можно считать не существовавшим. Американские аналитики, в свою очередь, пытаются понять, какое влияние импичмент окажет на политическую карьеру Трампа и его шансы на президентских выборах 2020 года.

Этой же темой озадачены и российские государственные СМИ, некоторые из которых утверждают, что слушания по импичменту лишь добавили симпатий обычных американцев к России по принципу «от противного», то есть в виде протестной реакции против расследования предполагаемого сговора Трампа с Москвой. Однако говорить, что расследование в отношении вмешательства России в американские выборы добавило симпатий американцев к Москве, мягко говоря, неверно.

Эффект «от противного» действительно имел место, однако именно он привел к тому, что подавляющее большинство граждан США стали рассматривать Россию как противника. В результате вполне открытой поддержки Трампа Кремлем, и, самое главное, благожелательного отношения самого Трампа к российскому лидеру, негативное отношение американского истеблишмента, большой части разведсообщества и значительной части «обычных» людей к Трампу естественным образом перенеслось на Россию.

На практике это привело к вскрытию многочисленных коррупционных связей российских и пророссийских олигархов с отдельными американскими политиками; к закрытию двух российских консульств на Западном побережье США; к новым экономическим санкциям в отношении России и предоставлению оружия Украине; к появлению многочисленных гражданских инициатив, направленных на разоблачение российской пропаганды; к крайне подозрительному отношению к любым лоббистам «улучшение отношений с Россией» и, как итог, аресту небезызвестной Марии Бутиной. К слову, сама Мария в своих многочисленных интервью подчеркивала, что рост «небывалой русофобии» в США стал прямым следствием процессов, происходящих в американской политике.

Тем временем, тема отношений Трампа и России, вопреки завершению расследования Мюллера, до сих пор остается актуальной в американском медиа-пространстве. Можно констатировать, что президент сам дает дополнительные поводы для подобных разговоров, к примеру, выступая против введения новых санкций в отношении России. Речь идет о законопроекте под названием «Акт защиты американской безопасности от кремлевской агрессии 2019 года» (Defending American Security from Kremlin Aggression Act of 2019), который предполагает введение новых санкций в отношении российских олигархов, банковского сектора и суверенного долга. Закон также дает возможность наложения санкций в отношении российской судостроительной промышленности в ответ на захват Кремлем украинских моряков и кораблей в Керченском проливе в конце прошлого года. Однако, по информации американских СМИ, администрация Трампа на днях направила в Сенат письмо, в котором излагались обширные аргументы против нового закона о санкциях, что вновь привлекло внимание журналистов.

«Украинская» тема также не сходит со страниц американских изданий, и не только потому, что именно разговор Дональда Трампа и Владимира Зеленского лег в основу процесса по импичменту, но и из-за продолжающихся попыток сторонников президента обвинить именно Украину, а не Россию во «вмешательстве в американские выборы». В частности, личный адвокат Трампа Руди Джулиани по итогам своего последнего визита в Киев анонсировал громкие разоблачения коррупции и обвинил Украину в сговоре с демократами для уничтожения кандидата Трампа перед президентскими выборами 2016 года. Российские СМИ благодарно подхватили этот нарратив, указывая, что Джулиани «публикует в Twitter доказательства того, что власть в Украине была захвачена администрацией экс-президента США Барака Обамы и ее агентурной сетью во главе с экс-президентом Украины Петром Порошенко».

Тем временем, подобные утверждения встречают резкий отпор не только со стороны демократов, но и многочисленных экспертов, в том числе республиканских взглядов, и даже военных, отличающихся обычно консервативными политическими предпочтениями. Особенное возмущение выразили нападки на одного из первых свидетелей по делу об импичменте, подполковника армии США украинского происхождения Александра Виндмана. Несмотря на безупречную биографию военного, часть сторонников Дональда Трампа обрушилась с критикой на офицера, в том числе выдвигая в отношении него обвинения в «двойной лояльности» и даже подозрения в том, что он может являться «агентом Украины».

Тогда за Александра Виндмана вступились даже еврейские организации, приводя в пример его образцовый патриотизм и почетные боевые награды. Что же касается теории об «украинском вмешательстве», буквально на днях крупнейшее американское издание The Washington Post процитировало бывшего высокопоставленного чиновника Белого дома, который утверждал, что Трамп верит в то, что именно Украина, а не Россия вмешивалась в выборный процесс, поскольку Владимир Путин сказал ему это.

Тем не менее, несмотря на обилие внешнеполитических скандалов, велика вероятность того, что республиканцы поддержат Дональда Трампа, и он выдвинет свою кандидатуру на следующих президентских выборах. Объясняется это тем, что рядовые американцы достаточно далеки от внешней политики. Поэтому то, смогут ли демократы победить в 2020 году, напрямую зависит от того, получится ли у них выдвинуть достаточно популярного кандидата с внятной экономической программой, которая смогла бы устроить большинство американских граждан.