Крымскотатарская автономия: протесты коллаборантов

Специально для Крым.Реалии

Российские власти аннексированного Крыма в очередной раз нервно отреагировали на дискуссию украинских политиков по поводу автономии крымских татар. Поводом для возмущений стало недавнее заявление политического советника президента Украины Никиты Потураева о том, что новое руководство страны поддерживает возможность провозглашения на полуострове национальной автономии.

Никита Потураев на днях заверил журналистов, что в президентской партии «Слуга народа» начал работу предварительный Комитет по оккупированным территориям. В дальнейшем он, возможно, станет одним из комитетов в Верховной Раде Украины по аннексированному полуострову и оккупированным районам Донбасса. «На уровне этого комитета перспектива создания крымскотатарской национальной автономии поддержана, и мной лично она поддерживается тоже», –​ сказал Никита Потураев. Как он отметил, «крымскотатарский народ это заслужил».

Необходимость провозглашения национальной автономии Никита Потураев объяснил в том числе тем, что такое решение усилит дипломатические позиции Киева, расширит возможности давления на Россию и позволит эффективнее защищать права коренного народа.

Тема национальной автономии – один из камней преткновения между администрацией президента Владимира Зеленского и украинскими политиками, представляющими интересы коренного народа. Лидер крымскотатарского народа, народный депутат Украины Мустафа Джемилев настаивает, что новое руководство страны не до конца представляет важность этого вопроса. Без национальной автономии у коренного народа нет будущего развития, утверждает политик.

«В команде Зеленского не имеют ясного представления, они недостаточно проинформированы, а не потому, что они пренебрегают. Для нас очень важно с самим Зеленским, с его командой обстоятельно поговорить о том, какие она (национальная автономия – КР) несет плюсы для Украины, насколько она удовлетворит законные права коренного народа Крыма, в том числе – поднимется престиж Украины», – заявил Мустафа Джемилев.

В Украине продолжается политическая дискуссия вокруг внесения изменений в Х раздел Конституции Украины, определяющий статус Крыма. Пока до конца так и не ясно, готовы ли президент Зеленский и его политическая сила, получившая большинство мандатов на выборах в Верховную Раду, внести поправки в Конституцию. В ходе избирательной кампании Мустафа Джемилев обращался с этим вопросом к тогда еще кандидату на пост президента Владимиру Зеленскому, но не получил конкретного ответа.

На дискуссию в Киеве бурно отреагировали на аннексированном полуострове. Депутат российской Госдумы из Крыма Руслан Бальбек в очередной раз заявил, что Кремль якобы уже решил все проблемы коренного народа.

«В сегодняшнем Крыму – это (перспектива провозглашения национальной автономии – КР) анахронизм. Уверен, что это часть той анонсированной Владимиром Зеленским информационной войны против Крыма и Донбасса, но они просчитались, не зная современных реалий полуострова. Крымские татары еще пять лет назад получили от России все, о чем мечтали – это касается статуса языка, уважения к религии и реабилитации», – настаивает парламентарий.

Руководитель пророссийской общественной организации «Къырым бирлиги» («Крымское единство» – КР) Сейтумер Ниметуллаев заявил, что крымским татарам якобы нет никакого дела до предложения украинских властей о национальной автономии на полуострове, обвинив команду президента Зеленского в манипуляциях и во «вмешательстве во внутренние дела России».

Господа Бальбек и Ниметуллаев ринулись комментировать высказывания украинских политиков по двум основным причинам. Во-первых, их основная функция, с точки зрения кремлевского руководства, именно в этом и заключается – раздавать комментарии российским и лояльным зарубежным СМИ, рассказывая, как Кремль «защитил» интересы крымчан всех национальностей и восстановил в правах крымскотатарский народ. Рассуждения политиков, лояльных Кремлю, сводятся к тому, президент России Владимир Путин своим указом «реабилитировал» коренной народ, а крымскотатарский язык формально является государственным в российской конституции Крыма. Дескать, большего крымским татарам и не нужно.

В реальности украинский и крымскотатарский языки полностью вытеснены из образовательного процесса. Робкая попытка тогда еще вице-спикера российского правительства Крыма Ремзи Ильясова вернуть национальные языки, пусть и в сильно усеченном виде, в образовательный процесс провалилась.

Руслан Бальбек и его соратник Эйваз Умеров, возглавляющий так называемую «национально-культурную автономию крымских татар», ни разу не озаботились вопросами сохранения национального языка, культуры и защиты политических прав соотечественников. Достаточно скромная по объему законотворческая деятельность господина Бальбека никак не связана с правами и интересами коренного народа.

Во-вторых, заявления украинских политиков портят картину «межнационального согласия» на полуострове, напоминая коренному народу, что российская аннексия привела к существенному урезанию их прав и свобод. Господа Бальбек и Ниметуллаев называют подобные акции информационной войной и манипуляциями, хотя именно этим и занимаются их руководители, обставляя украинский полуостров всевозможными «потемкинскими деревнями».

Если проанализировать медийную активность российских пропагандистов (подконтрольный властям телеканал «Миллет»), то они постоянно изображают крымских татар поющими и танцующими «аборигенами», жизнь которых омрачают лишь некие бытовые проблемы: дороги, газ, вода, материальная помощь для завершения строительства и тому подобное. Политические сюжеты касаются поимки отдельных групп «экстремистов» и обсуждения действий властей Украины и стран Запада. В то время как в крымском пространстве публичная политика отсутствует как явление. Ведь крымчане еще в 2014 году «получили все, о чем мечтали».

Когда советник украинского президента говорит о национальной автономии, это не означает, что она завтра появится, но важен сам факт: Киев в рамках национального законодательства может предложить коренному народу существенно больше, нежели Москва. Не говоря уже о том, что российская аннексия является незаконной и все попытки Кремля хоть как-то легализовать результаты «референдума» 2014 года пока не увенчались успехом.

Сергей Стельмах, крымский политобозреватель (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции