Протесты в США: Куда конь с копытом, туда и Иоффе с комментарием

Специально для Крым.Реалии

Очень любопытно наблюдать, как синхронно российские и пророссийские СМИ в Украине отрабатывают информационные кампании, используя одни и те же подходы и трактовки, часто примитивные и бездоказательные, но одновременно и массово. Как это происходит в СМИ, подвластных Виктору Медведчуку, на днях проанализировал «Детектор Медиа» в статье «Чорний Майдан. Як проросійські канали дискредитують протести в США». Еще интереснее наблюдать, как крымские коллаборанты и их СМИ пытаются следовать пророссийским трендам и вбивают в мозги крымчан одни и те же лживые постулаты, рисуют одни и те же картины, и даже используют одни и те же иллюстрации, а также одни и те же методы фальсификации сущности событий.

Как только в российских СМИ появились трактовки протестов в США, так и в Симферополе редактор «Крымских известий» Ирина Иванченко активизировала своего внештатного комментатора Григория Иоффе. И вместе они выдали «на-гора» текст под заголовком «Оазис демократии оказался колоссом на глиняных ногах». Ничего нового: еще с времен Маяковского и «Одноэтажной Америки» Ильфа и Петрова Россия «хоронит» этого «колосса», одновременно предсказывая крах доллара и расцвет рубля. Но колосс так и остается колоссом, а доллар, в отличие от рубля все крепчает.

В новом комментарии одинаковые методы: как российские, так и медведчуковские СМИ совершают одни и те же манипуляции – подмену требований мирных протестующих агрессией «радикалов», ведут поиск выгодоприобретателей среди политиков, ищут теории заговора. На фоне событий в США они тщатся убедить крымчан что «Протесты – это плохо» и «Жесткие действия полиции – это правильно». То же самое говорят и Григорий Иоффе с Ириной Иванченко. И за этим стоит одно, но страстное чувство российской и крымской власти: как в России, так и в Крыму они до ужаса боятся любых протестов, любых «цветных революций», любой оппозиции, любых несогласных. Понимают: если до этого дойдет – ни российской, ни крымской власти несдобровать. Поэтому они стараются любыми, даже самыми непристойными методами, как можно дольше продержаться в узурпированной власти.

Переложить с больной головы на здоровую

Массовые протесты в США Григорий Иоффе объясняет так: «прорвался давно зревший нарыв. Все происходящее на Западе разрушает архитектуру современного мироустройства. Уходит в небытие великий миф о США, который эта страна в свое время сама о себе создала. Основой его был постулат, что демократия, свобода предпринимательства и частная инициатива могут создать рай на земле».

Григорий Иоффе не зря употребляет метафору «рай на земле», ведь читатели понимают, что рай – понятие относительное, и что по религиозным постулатам создать его на земле невозможно. Но в США-то строили не рай, а удобную для граждан, благополучную, сильную, счастливую страну.А раем на земле чаще изображали коммунизм, который строили в СССР, но так и не построили. Вот где настоящий миф. Так почему в Америке запланированное удалось, а в СССР не только не удалось, но сам он почил в бозе?

Иоффе говорит штампами, не замечая, что то, что он стремится опровергнуть, на самом деле является истиной и не опровергается. Во-первых, нельзя не заметить, что «архитектуру современного мироустройства» разрушают не протесты темнокожих американцев, а нарушение Кремлем Устава ООН и международного права с применением военной силы для передела границ. С этого началась конфронтация в мире. Во-вторых, разве не демократия, свободное предпринимательство и частная инициатива создали самую крупную и самую сильную в мире американскую экономику? И это не миф, а реальность.

Причем, этой экономике пока ничего не угрожает. Пандемию коронавируса сами собеседники в Симферополе вынесли за скобки. Напомним, что экономика так полюбившейся Иоффе шесть лет назад России по отношению к экономике США составляет всего несколько процентов. И у этой экономики гораздо больше угроз – не только коронавирус, но и утрата доходов от сырьевого экспорта; санкции, которые все более усиливаются; кризисы на транспорте, в аграрном секторе, экологии. В собственном доме, то есть в Крыму, куда более поводов обеспокоиться, чем по поводу США. Америка и без комментариев Иоффе с Иванченко выживет, а вот Крым жалко.

Иоффе говорит: «В истории было много всяких-разных восстаний. Но до поры до времени государственные системы подавления с ними справлялись. А вот в 50-60-е годы прошлого века произошла масштабная революция, связанная с деколонизацией угнетаемых. В ХХ веке невозможно было продолжать прежнюю политику. Именно тогда поднявшиеся европейские государства-колонизаторы, насаждавшие свой диктат на Черном континенте и получившие богатства, ресурсы, высасывая кровь из вассалов, сделали вид, что освободили угнетенных и стали непричастными, отмытыми, белыми, пушистыми, невинными».

Терминология у ученого, надо сказать, еще та: «восстания там всякие-разные». Но с ними справлялись. Что, и в 1917 году справились? А вот в середине ХХ века уже – «революция». Революция? В чем она состоит? А вот еще: «сделали вид, что освободили».

Все эта терминологическая путаница не выдерживает никакой критики. Кто-то из историков слышал о революции 50-60-х? Но дело тут в другом. Антиамериканизм всегда подпитывался воспоминаниями о колониализме. И вот Иоффе тоже решил сыграть на этом старом, дряхлом коньке. Да никто ведь и не отрицает, что колониализм был. Но дело в том, что западная цивилизация совершила длительный путь к признанию неправомерности колониализма и освободила их, и начала путь именно к снижению поля для насилия и неуважения к закону. Поэтому в западном мире сегодня существуют множество правовых государств. Колониализм на западе привел к признанию за всеми права на свободу, обеспечению прав человека. Совсем другое дело – советский колониализм, который Михаил Горбачев разрушил в 90-х годах – ушли от России республики СССР, ушли от России «страны Восточного лагеря». Но Россия сейчас неправдой и военной силой стремится вернуть утраченные колонии – что Украину, что Прибалтику, что Чехию.

Сегодня кремлевская политическая культура увеличивает поле насилия вокруг себя. Поступок американского полицейского стал известен миру потому, что его запечатлели на видео неравнодушные прохожие. И американские силовики им за это ничего не сделали. В то же самое время в Крыму, когда российские силовики проводят неправомерные силовые действия, обыски и облавы, тех крымских татар и журналистов, которые пытаются снять это на телефон и стримить это видео на сайты, те же силовики арестовывают и потом судят за «экстремизм». Чтобы никто не узнал о нарушении законов и прав человека в России и Крыму.

У государства есть сила, но должен быть еще и ум

Иоффе вспоминает пропагандистские стихи Самуила Маршака о расизме на Западе, но не видит расизма у себя под носом, когда российские силовики массово фальсифицируют «террористические» дела против религиозных течений крымских татар и против нигде в мире не преследуемых верующих Свидетелей Иеговы. Но запад свой расизм уже преодолел, а Москва его еще наращивает. Вот и показали бы читателям «Крымских известий» правду об этом.

По мнению Иоффе, все происходящее свидетельствует о том, что «у США одряхлели мышцы». А читатели «Крымских известий» знают, что, например, военный бюджет США превосходит весь бюджет России? У кого мышцы одряхлели? А они знают, что общее финансирование американской полиции также превосходит весь российский бюджет? Но дело в том, что в США понимают то, чего не понимают в России – у государства есть сила, но должен быть еще и ум. Именно поэтому в США не разбомбили восставшие города, а в России в свое время разбомбили восставший Грозный.

Григорий Иоффе сетует о том, что в ходе протестов в Америке случаются погромы, но мировые СМИ давно ответили на этот вопрос. Там погромы совершают отщепенцы, которые паразитируют на теле массового протеста, а не сами участники протестов. Всегда так бывает, и вина американцев, конечно, в том, что они не смогли отделить одно от другого. Но дело в том, что российские телеканалы, как и сам Иоффе, в репортажах и комментариях показывают именно погромы, и практически ничего не говорят о квалифицированных протестах.

В то же время все крымчане – свидетели того, как сразу после аннексии Крыма российские бизнесмены с участием силовиков совершали погромы и отжимы коммерческих предприятий бизнесменов-украинцев и бизнесменов-крымских татар не только на Южном берегу, но по всем курортным местам. Иоффе молчит о том, как приезжие из России отжимали и громили предприятия неугодных, как поджигали и сносили рынки, ссылаясь на якобы «незаконность». Кто же знал, что Россия принесет в Крым свое беззаконие.

Наверное, Иоффе забыл историю 75-летнего бывшего заместителя мэра Ялты Александра Стрекалина, который скончался после того как поджег себя в знак протеста против погрома его кафе «Хоттабыч». Напомним – погрома, учиненного не бандитами, а новой российской властью. Вот и напомнили бы читателям о крымских погромах, это полезнее, чем врать об американских.

«Убийственный» аргумент

Иоффе думает, что он приводит «убийственный» аргумент, когда говорит: «А разве не желание продлить все эти истории двигало руководством США, когда оно направляло солдат в Корею, Вьетнам? При этом нам рассказывали, что мы в Афганистане что-то там не так делали, держали Восточный блок. А как же тогда получилось, что мы ушли из ГДР, а они как были в ФРГ, так по сей день там и остаются?» На самом деле это образец примитивного мышления. В странах, где были США, и в их присутствии, и в их отсутствие также состоялся общественный прогресс, укрепилась и развилась экономика, укрепилась демократия. Пример – все та же Корея. В южной ее части, где были США, выросла Южная Корея – сейчас сильная и развитая страна, а в Северной, которой помогал СССР, так и осталась Северная Корея, карикатурное государственное образование.

И разве не о стремлении СССР (читай – России) продлить свое колониальное правление в Венгрии свидетельствует 1956 год, в Чехословакии – 1968 год, да и Афганистан? Вина этих колоний в том, что они «хотели жить с человеческим лицом», а СССР силой продлевал колониализм. Разница в положении советских войск в ГДР и американских в ФРГ состоит в том, что США не считали немецкое государство своей колонией, их эпоха колониализма уже ушла, а СССР считал Восточный блок своими колониями – насаждал свои партии, свою политику, провальный социализм, приводил к власти угодных правителей. Поэтому и ушли. А там остались. Более того – встали в Польше, странах Балтии и других странах Европы. Потому что кроме силы имеют еще и ум. И, кстати, догадались, что рано или поздно Россия опять проявит агрессию по отношению к Европе, и нужно будет ее защищать.

Григорий Иоффе как бы делает вывод: «Мы стали свидетелями крушения столпов, на которых зиждилось здание западной демократии. Эти столпы оказались глиняными ногами, на которых находился этот колосс. Впереди нас ждет еще много больших и маленьких сенсаций. Не сомневаюсь». Стыдно читать. Комментатор так и не назвал ни один сокрушившийся столп. Ни одно проявление крушения западной демократии. А колосс так и остался колоссом. В целом вышла жалкая попытка Иоффе представить свои досужие рассуждения в виде аналитики. Бедные читатели!

Николай Семена, крымский журналист, обозреватель Крым.Реалии

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции