«Туристы погружаются в бульон из фекалий». Крымские активисты – о курортной отрасли полуострова

В российском Министерстве курортов и туризма Крыма утверждают, что с начала года полуостров посетило более 2 миллионов 200 тысяч туристов. По данным пресс-службы ведомства, это на 11% больше, чем за аналогичный период 2018 года. Являются ли туристы благом для Крыма? Крым.Реалии решили узнать мнение местных активистов.

Пророссийский активист из Крыма Сергей Дудченко считает, что при нынешнем состоянии крымской инфраструктуры туризм не приносит положительного эффекта для экономики полуострова, а сама отрасль не получает должного развития.

«Следует осознавать, что туризм – это благо для региона, но в цивилизованных странах. В Крыму же это недоделанная отрасль с теневыми схемами, где деньги от туристов оседают где угодно, кроме бюджета. Соответственно, отрасль не развивается, поэтому туристы получают пляжи с фекальными сбросами, безумную дороговизну на все виды сервиса, малоподготовленный персонал и устаревшую инфраструктуру. Так что, если вы ностальгируете по 90-м, добро пожаловать в Крым», – поделился своим мнением активист.

Сергей Дудченко

Пророссийский активист, руководитель общественной организации «Чистый берег.Крым» Владимир Гарначук также отмечает неготовность крымской инфраструктуры к росту количества отдыхающих.

«Увеличение турпотока – эту мантру ежегодно повторяют крымские чиновники. Так как все они кормятся с туриста, увеличение «дойного стада», по их мнению, должно приводить к увеличению личных удоев «пляжных баронов». Россия – холодная страна с очень ограниченным теплым побережьем, получившая вдруг ЮБК и Евпаторию. То, что увеличение потока идет, можно говорить с уверенностью, но это ложится тенью на изношенные коммуникации прибрежных городов и поселков», – отмечает он.

Владимир Гарначук

По его информации, из-за этого страдает здоровье туристов и имидж Крыма как курорта.

«Приехавшие туристы вместо чистого моря погружаются в бульон из фекалий и ливневых стоков, идущих прямо на пляжи Коктебеля, Алушты, Феодосии. И турист, приехав с детьми, получает жесткое расстройство и температуру. И это системная проблема: турист, получив такой опыт, вряд ли уже поедет с семьей отдыхать на такие пляжи. И до тех пор, пока не будет решена проблема безопасности и здоровья людей, увеличение количества туристов будет приводить к ухудшению репутации Крыма и убийству его инфраструктуры», – рассказал Гарначук.

Активист Евгений Жуков, проживающий на Южном берегу Крыма, утверждает, что местная инфраструктура не готова к росту количества отдыхающих.

«Инфраструктура разрушена и преступно не готова к приему отдыхающих. В первую очередь надо отметить – море грязное. В Ялте и поселках разрушены глубоководные выпуска. Красивейшее место – поселок Отрадный – страдает от того, что технический люк с выпуска сорван, и все отводимые массы загрязняют берег. Нижняя станция канатной дороги «Мисхор – Ай-Петри» и окружающие ее индивидуальные дома не имеют водоотведения. Поселок Кореиз не имеет водоотведения и сбрасывает сточные воды в горную речку Узень-Чушме», – сообщил активист.

Евгений Жуков

По его словам, природа Южного берега Крыма теряет свой уникальный рекреационный потенциал.

«Когда мы говорим об увеличившемся притоке гостей, мы забываем о рекреации. Не может природа Крыма принять больше отдыхающих, так как ограничена ее возможность восстановления. Давно Ялтинский горно-лесной заповедник не занимается лесовосстановительными работами на участках пострадавшего от пожаров леса. Много площадей заповедника утрачено из-за захвата под строительство. Сам город Ялта потерял несколько парков, земля под ними ушла под ларьки, рестораны, магазины, жилье... Бедой ялтинского курорта стала торговля санаториями и домами отдыха, приведшая к утрате санаторно-курортными учреждениями оборудования, квалифицированных сотрудников, уменьшению мест в здравницах, прекращению круглогодичного функционирования», – рассказал активист.

О том, что природа Крыма не выдерживает туристическую нагрузку, утверждает и архитектор, активистка, имеющая опыт работы в Общественной палате России, Ольга Вечер.

«Конечно же, рост количества туристов – Крыму не на благо. Уже даже в Испании жители подняли вопрос об ограничении потока туристов, ведь каждая территория имеет определенную емкость. Емкость Крыма исчерпана, инфраструктура совершенно не готова к принятию такого количества и туристов, и их транспорта», – заявила архитектор.

Крымскотатарский общественник, председатель инициативной группы авиаторов «Ватан къанатлары» Нури Бейтулаев считает, что при нынешнем положении дел туристический потенциал Крыма уничтожается.

«Любая власть любого региона любого государства всегда должна стремиться к тому, чтобы люди из других регионов стремились в регион, этой властью управляемый. Но менталитет подавляющего большинства населения Крыма, инфраструктура, уровень сервиса и местные цены совокупно уничтожают его туристический потенциал», – считает активист.

А вот депутат Госдумы России из Крыма Андрей Козенко уверен, что до аннексии полуострова туристическая отрасль региона «упустила» многомиллиардные возможности из-за «снижения» количества туристов.

«В сфере туризма Крым также понес существенные потери. До вхождения республики в состав Украины здесь отдыхало более 8 миллионов туристов ежегодно. После этот показатель ежегодно снижался и в 1995 году составил 2,5 миллиона туристов. Объем «упущенных» средств от реализации услуг в объектах размещения за 23 года составляет около 296 миллиардов рублей», – заявил депутат.

Андрей Козенко

В российском Минкурортов Крыма ранее заявили, что аннексированный полуостров в 2018 году принял 6,8 миллионов туристов, что почти на треть больше показателей 2017 года. По заявлению министерства, около миллиона из них якобы были гражданами Украины. В Государственной пограничной службе Украины опровергли эти данные на основании показателей пассажиропотока через админграницу с Крымом.

В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове