Крымская власть не терпит критики – блогеры

Отношения между подконтрольными Кремлю крымскими властями и независимыми блогерами за четыре года не стали конструктивными, а, наоборот, стали откровенно неприятельскими. Об этом свидетельствуют взаимные претензии и обвинения, открыто звучащие в информационном пространстве. Дело дошло до судебных исков со стороны власть имущих к блогерам. Подобные действия со стороны властей можно расценить, как давление на свободу слова.

Однако по информации из официального ответа на запрос координатора Крымской контактной группы по правам человека Абдурешита Джеппарова, крымские власти отрицают это. Так, в ответе на его запрос в министерстве внутренней политики, информации и связи в российском правительстве Крыма заявили, что данные «судебные разбирательства не имеют отношения к давлению на свободу слова, а являются реализацией законного права граждан защищать свою честь, достоинство и деловую репутацию через суд». Также в министерстве отметили, что не отслеживают деятельность независимых блогеров.

Крым.Реалии поинтересовались у самих крымских независимых блогеров о возможности взаимодействия их с властями.

По информации пророссийского активиста и блогера Олега Кочерова, власти не предпринимают попыток пойти на конструктивное взаимодействие, потому что заинтересованы в обратном.

Олег Кочеров

«Никаких попыток не предпринималось и уверен, что не будет предпринято. Это для некоторых «персонажей» из Совмина (российского правительства Крыма – КР) не малая расходная часть бюджета. Ведь на самом деле никакой «информационной войны» не существует. Есть обычная ложь со стороны министерства информационной политики, для создания видимости позитивных процессов, происходящих в Крыму, когда на самом деле регион погружен в разруху и хаос», – рассказал блогер.

По его мнению, и блогерам не стоит искать диалога с нынешней властью Крыма.

«Смысла в поиске диалога также не вижу никакого, так как договариваться о чем-то с коррумпированной властью Крыма считаю ниже собственного достоинства. В данной ситуации не договариваться с блогерами надо, а работать на благо Крыма и крымчан, но данная команда за 4,5 года доказала, что просто не способна на это. Поэтому, какие договоренности могут с ними быть?», – отметил Олег Кочеров.

В том, что подобный диалог невозможен, уверен и общественник, руководитель общественной организации «Чистый берег Крыма» Владимир Гарначук.

«Диалог со мной и теми немногими реальными активистами, что есть в Крыму, и командой Аксенова невозможен. Аксенову нужны лизоблюды и те, кто будет обсуждать, что он гений или чертовски талантлив. Все, кто говорит правду про качество его работы, как губернатора, или про дружный коллектив грабителей, что он возглавляет, все эти люди записываются в агенты СБУ и Госдепартамента. Для этого достаточно просто говорить факты», – сообщил общественник.

Владимир Гарначук

Он отмечает, что деятельность независимых богеров не стыкуется с деятельностью пропагандистской машины официозных СМИ,

«И вот, все, кто хоть немного начинает анализировать происходящее в Крыму, сразу уходят в Фейсбук и там куда больше нормальных источников информации для людей. И вся машина пропаганды, отжимающая миллиарды рублей народных денег, начинает беспомощно верещать. Она не может ничего дать нормальным людям кроме пропаганды. И люди это видят. И потому в бессильной злобе заходятся пропагандисты на зарплате, а группа в Фейсбуке «Доска Позора Чиновников Крыма» получает большой приток крымчан. И диалог как самих активистов и блогеров, так и обычных людей происходит на таких площадках. Где нет ни троллей Полонского, ни лжи официозных СМИ. Встречи активистов в оффлайне важны, но пока нет ни одного нормального объединения активистов, каждый думает, что он самый умный. Увы», – отметил Владимир Гарначук.

Как рассказал Крым.Реалии блогер с «Эхо Москвы» Александр Горный, переехавший в Крым, между крымской властью и общественностью сложились крайне напряженные отношения.

«За последние два года во внутренней политике Крыма произошли на мой взгляд крайне негативные изменения в диалоге между общественниками и крымскими властями. Диалога нет, более того, началась системная война с нами по всем фронтам с использованием различных ресурсов – медийных, административных и даже судебных. Кому это выгодно? Я рассматриваю это как диверсию. Вместо того чтобы выстраивать диалог и опираться на нас на местах, развивать независимые общественные институты и гражданское общество нас маргинализируют. Зачем? Кому это выгодно? Кто накачивает желчью и ненавистью Сергея Аксенова? Есть конкретные люди – чиновники, подконтрольные журналюги, которые то ли прикрывают этим свои промахи, то ли маскируют свою антироссийскую деятельность. Обычно же вор и кричит громко – «Держи вора»!», – рассказал Александр Горный.

Александр Горный

При этом он отмечает, что в Крыму большинство общественников являются блогерами.

«В Крыму понятие «блогер» – это эквивалент слову «общественник». Мы все разные по своим масштабам и возможностям, но нас объединяет любовь к Крыму и желание сделать его лучше. В чем-то мы можем ошибаться, но в нормальном обществе все недопонимания лечатся диалогом, а не войной. Спасти ситуацию может помочь только тотальная смена кабинета, всех вице-премьеров и министров, к которым накопилось много вопросов. Они дискредитируют Крым и Россию. Огромный провал в вопросах информационной и внутренней политики, министерства экологии, спорта и туризма, где собрались крайне спорные фигуры, как по сути, так и по содержанию. Мало перекраситься и портреты Путина повесить – надо любить Крым, Россию-матушку. Товарищи не услышали слова Президента о необходимости выстраивать отношение с общественниками, а не с карманными гавкающими головами. Крым – это плавильный котел украинского прошлого и российского настоящего, но уже пора его промыть и почистить от старого налета», – отметил блогер.

Крымский пророссийский активист и блогер Сергей Дудченко видит корни проблемы в том, что «крымская весна» привела к власти в Крыму «случайных людей».

«Ситуация обстоит примерно так. «Крымская весна» подняла во власть много случайных людей без опыта управленческой работы, рационального мышления и отсутствия системного анализа. Возможно, сейчас у них появился какой-то опыт и навыки за 4 года. Но основные моменты без изменений, это эгоцентризм – есть только мое мнение, а остальные ошибочны, полное неприятие критики своей работы, людишки дрянные все время попадаются, поэтому и чехарда с увольнениями и отставками министров ежемесячная, и большая зависимость от ближнего круга и советников», – рассказал активист.

Сергей Дудченко

По его словам, он имеет опыт взаимодействия с крымскими властями, но развития этот опыт не получил из-за «закрытости власти».

«С Аксеновым я встречался по вопросам коллективных садов, обговорено было многое, но пока реализована четверть от обещанного, это уже неплохо. В принципе, работать можно было бы дальше, но пошли наветы, доносы и диалог прекратился. Совмин выстроил систему работы, через жалобы граждан на страничку Аксенова, но это малоэффективная модель, так жалобы переадресовываются тому ведомству, на которое поступила жалоба. Оттуда либо звонок, либо отписка. И финишем стал звонок из Совмина – с вами связывались по вашему обращению. По вопросам градостроительства ситуация беспредельная, горожане вообще не влияют ни на что, их ставят перед фактом и мнение людей никому не нужно, средства осваиваются, коммерсанты и застройщики довольны. Созданы имитационные общественные советы, в которых заседают тени, которых никто не знает и не видел, но они и являются мнением общества. Закрытость власти, боязнь и недоверие к мнению людей, боязнь конкуренции в преддверии будущих выборов, все это разделило нас на власть имущих и право не имеющих», – сообщил Сергей Дудченко.

В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове