Крымская неделя: ущерб собору ПЦУ и дорогая связь

Какими были главные события уходящей недели? Что больше всего потрясло жителей Крыма? Радио Крым.Реалии выделило несколько резонансных тем в информационном поле полуострова.

В Симферополе российские власти продолжают оказывать давление на Православную церковь Украины. Имущество Кафедрального собора святых равноапостольных Владимира и Ольги, которое, по решению подконтрольного России суда передали российскому Минимущества Крыма, было «разграблено и разломано». Об этом 24 июля сообщил архиепископ Крымской епархии ПЦУ Климент.

Российские власти в феврале 2019 года потребовали освободить здание собора, объяснив это окончанием срока действия договора с Крымской епархией Украинской православной церкви Киевского патриархата, позднее переименованной в Крымскую епархию Православной церкви Украины. Глава епархии, архиепископ Климент заявил, что обжалует решение суда. Тем не менее в середине июня в здании храма начались строительные работы, инициированные Минимущества Крыма и без согласования с епархией.

Архиепископ Крымской епархии ПЦУ Климент утверждает, что сотрудники Минимущества Крыма не имели права даже входить в эти помещения.

– Нанесен большой моральный, духовный ущерб. Министр имущественных и земельных отношений Крыма Анна Анюхина в нарушение всех правил, всех законов этой России, по которым они пытаются жить, посягнула на свободу вероисповедания. Это неотъемлемая часть прав человека и основа любого демократического общества. Своими посягательствами на собор Россия показывает не только то, что это не демократическое общество, но они еще и безбожники, которые вернулись в далекие 1920-ые годы и позволяют уничтожать православные святыни. С точки зрения законов, решение суда вступает в силу 5 августа, и то, если мы не подали кассационную жалобу, а мы ее подали! Анюхина со своими безбожниками имела право зайти только после того, как прошел бы кассационный суд.

Вид помещений собора ПЦУ в Симферополе после начала «строительных работ»

Глава российского Минимущества Крыма Анна Анюхина в комментарии российским СМИ заверила, что ее ведомство не оказывает давления на ПЦУ на полуострове:

«Непосредственно с архиепископом Климентом мы неоднократно общались и говорили, что готовы предоставить в постоянное безвозмездное пользование, даже не в аренду, помещения кафедрального собора Святых Владимира и Ольги, если церковь зарегистрируется на территории России как религиозная организация. Мы просим либо «правильно» оформиться, или освободить помещения. Никакого давления нет».

Еще в марте представитель Православной церкви Украины, архиепископ Евстратий Зоря в эфире Радио Крым.Реалии высказал мнение, что регистрация общины в Крыму по российскому законодательству – это вынужденный, но в какой-то мере необходимый шаг:

«Мы все прекрасно понимаем: в сложившихся условиях нельзя говорить ни о какой законности, ни о каком действии законов в оккупированном Крыму. Все зависит от воли тех, кто принимает решения, причем даже не в Крыму, а в Москве. Поэтому от того общественного внимания, правозащитного, международного, которое будет приковано к этой ситуации, в значительной мере будет зависеть, насколько посчитает для себя возможной Россия дальше пытаться отобрать этот храм и ликвидировать единственную украинскую православную общину в Симферополе. В оккупации община вынуждена подчиняться этим условиям, даже если внутренне их не признает. Наша первая задача и обязанность – дать возможность нашим православным украинским верующим совершать богослужения в Крыму, иметь возможность духовного общения».

Юрист украинского «Регионального центра прав человека» Сергей Заец убежден, что, согласно нормам международного права, ПЦУ не обязана отчитываться о своем существовании перед российскими властями в Крыму.

– Само требование о перерегистрации со стороны российских властей противоречит международным обязательствам России. Оккупировав Крым, она должна была принять его в том состоянии, в котором он был. Религиозные организации на территории Крыма не должны были сталкиваться с препятствиями и с решениями об их непризнании. То есть требование о перерегистрации – дискриминационное, все дальнейшее уже вторично. Россия не вправе была навязывать эти правила. С точки зрения российских властей, вполне можно было ограничиться тем, чтобы собрать информацию и принять к сведению, какие религиозные общины действуют на территории Крыма, а не требовать перерегистрации под угрозой прекращения прав. Дальше это уже поведение с выкрученными руками, когда приходится подчиняться незаконным требованиям.

Ранее в эфире Радио Крым.Реалии украинский религиовед Руслан Халиков предположил, что Россия может пойти на многое, чтобы вытеснить Православную церковь Украины из Крыма.

«Я не думаю, что если они перерегистрируются, то это будет что-то ужасное. Хорошо, что есть позиция церковного руководства в Украине, которое учитывает специфику крымской ситуации и поддерживает местную общину. Община не прекратит существовать даже без здания: церковь – это люди, а не только здание. Российская власть будет продолжать давление, а по канонам Православная церковь Украины действует только на территории Украины. Россия считает Крым своим и вообще может поставить вопрос о том, чтобы церковь передали Константинополю или отменили ее существование в стране. Надеюсь, до такого не дойдет, но такие идеи у них могут возникнуть».

​

Исчезновение вина

Из 100 наименований крымского вина лишь 20% произведены из винограда, выращенного на территории аннексированного полуострова, для других завозится виноматериал из-за границы через соседнюю Россию. Такое заявление сделал крымский винодел Илья Волошин 17 июля во время пресс-конференции в пресс-центре МИА «Россия сегодня» в Симферополе.

По словам эксперта, в Крыму есть хорошие вина, но потребители не знают, как их найти и отличить от других предложений. Илья Волошин настаивает, что «крымское вино должно быть выращено и разлито в Крыму», и советует искать на лицевой этикетке аббревиатуру либо ЗГУ («защищенное географическое название»), либо ВНПЗ («вино с защищенным наименованием производства»).

Основатель Ассоциации сомелье Украины Дмитрий Сидоренко утверждает, что крымские виноделы давно используют сырье из других регионов.

– Крым всегда брал где-то виноматериалы – ничего в этом слове плохого нет – и производил их под видом крымского вина. Собственных виноградников не хватало им никогда. Вообще, экономически тем, кто производит вино, выгоднее что-то где-то покупать, потому что это длинные деньги – посадить виноградники, вырастить, чтобы они были надлежащего качества. А на сегодняшний день открыты страны Евросоюза и других частей мира. В прошлом году самые дорогие виноматериалы были в Испании – хорошие, качественные. Это немножко недоделанное вино. Несмотря на все санкции, все равно испанский виноматериал заходит в Крым, но это обезличивает. Есть у меня в Крыму друзья, которые борются за то, чтобы была зона в Севастополе, например. Но все равно в какой-то степени это обман потребителя.

Кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий отделом виноградарства украинского Национального научного центра «Институт виноградарства и виноделия имени Василия Таирова» Андрей Штирбу напоминает, что украинское, в том числе и крымское виноградарство, серьезно пострадало еще от советской политики.

– Наибольшее развитие отрасли было достигнуто в 1980-ых, но после принятия «сухого закона» и начала горбачевской борьбы с алкоголизмом виноградники стали просто вырубать. Поэтому площади колоссально уменьшились как в Крыму, так и на материковой Украине. Сейчас ситуация продолжает ухудшаться, у нас закладывают очень мало виноградников, поскольку это долгосрочные инвестиции. Сейчас нужно для создания одного гектара виноградников не менее 10 тысяч долларов. Чем меньше виноградников, тем меньше качественной натуральной продукции в виде вина или виноградных соков. Фальсификаты составляют колоссальную конкуренцию натуральным винам. Производить вино не из винограда, а из подобных сахаросодержащих продуктов, конечно, дешевле.

Справка. После 2014 года подконтрольные Кремлю власти Крыма «национализировали» украинские государственные предприятия по производству вина. Часть марок вина, производимого ранее в Крыму, после захвата полуострова Россией перебралась на материковую часть Украины, а на полуострове сейчас выходят их российские «дубликаты».

В 2016 году российский глава Крыма Сергей Аксенов назвал стратегической задачей утвердить «Крым как ведущий регион России, который сможет на равных конкурировать с мировыми лидерами производства качественных вин и винограда». В 2017-ом, во время телемоста Москва-Симферополь Аксенов заявил, что доверяет качеству местного вина.

​Гибель пчел

Пчеловоды Крыма заявляют о массовой гибели пчел, вероятнее всего, из-за химикатов, которыми аграрии обрабатывают поля. Ранее в этом году стало известно об аналогичной проблеме в соседней России. Пасечники сообщают о крупных убытках и жалуются на то, что владельцы полей и садов в Крыму не придерживаются правил обработки пестицидами.

На этой неделе на массовую гибель пчел крымскому изданию «Примечания» пожаловался пчеловод Сергей Земляков. По его словам, летом 2019-го он уже потерял 2,5 миллиона насекомых, и это уже второй мор за год. Всего у него 70 пчелосемей, из которых погибла половина. По словам Землякова, за все годы, сколько он занимается пчеловодством, таких потерь у него не было ни разу.

Пчеловод из Крыма Сергей Земляков рассказывает, что обратился в российскую полицию по поводу обработки садов пестицидами без предупреждения, но не ждет, что ответственных накажут.

– Пестицидами они обрабатывают, когда тля, а на тлю пчела идет. Когда она ест растения, то выделяет сукровицу сладкую, и пчелы идут на нее. А потом ночью обрабатывают, и пчела несет этот нектар. В законодательстве написано, что на территории пяти километров от пасеки, должны предупредить, уведомить пасечников, а они просто работают ночью и никого в известность не ставят. Написал в полицию уже второй раз, когда отравили, но пока не знаю – будет результат, не будет. Покажи им документы – ну понятно, что документы есть на пасеку – но начинают палки в колеса ставить. Покажите накладные, что вы тут на поле могли стоять – а я что, не могу вывезти пасеку, чтобы пчелы опыляли растения? У нас пять пасек стояло – это где-то под 300 семей, все потеряли летную пчелу весной. Только начало восстанавливаться – поехали в лес, нарастили семьи опять, вернулись, и фруктовая компания опять обработала.

В российском Государственном комитете ветеринарии Крыма «Примечаниям» заявили, что на полуострове не было зафиксировано массовых жалоб на мор пчел. В то же время, как пишет издание, установить точную причину гибели насекомых в Крыму невозможно: могут только выяснить, произошел ли мор ввиду заболевания или из-за отравления. Для более точных результатов погибших насекомых необходимо доставлять в Россию, а ближайшая клиника находится в Краснодаре, где все анализы платные.

Пчеловод из Севастополя Виктор Зверев полагает, что некоторые его коллеги сами несут ответственность за гибель пчел.

– Такие проблемы не повсеместные, но в частности существуют. Лично я слышал о пропаже более 50% пчелосемей – у кого-то 20%, у кого-то 50% и даже больше. Мне кажется, это не глобальная проблема. Это проблема пчеловода, который плохо ухаживает, или болезней пчел, из-за которых они погибают. Ведь они могут не только от химикатов погибнуть, но и от невнимательного контроля. Могут быть вирусные или инфекционные болезни, которые пчел губят в большом количестве. Конечно, влияет и экология, но не настолько сильно, чтобы это была глобальная проблема. Я слышал об этих случаях в Севастополе, когда пчеловодов предупреждают, что будут обрабатывать, и некоторые пропускают это мимо ушей и страдают. Но фермеры, как правило, предупреждают, вешают объявления. В Севастополе о крупной гибели пчел я не слышал, хотя со многими общаюсь.

Заместитель главы Каневского филиала Национального экологического центра Украины Александр Давиденко отмечает, что на материковой части страны пчеловоды сталкиваются с теми же проблемами, что и крымские.

– Известный факт, что пчелы повышают урожайность рапса на 30%. Фермеры стараются расположить рапсовые поля недалеко от пасек, но им все равно, что станет потом с пчелами. Результаты часто очень плачевные. Как по мне, это в первую очередь вопрос законодательного регулирования. Я считаю, что когда пасечника предупреждают об обработке и он закрывает пасеку, это вмешательство в хозяйственную деятельность. Ему не оставляют выбора фактически! Очень редко пасечника предупреждают за три дня до опрыскивания, как предусмотрено законом. Чаще всего – за день, или вообще не уведомляют. И потом, пасечник должен быть зарегистрирован, а у нас нет четкого механизма регистрации. На каждом этапе есть законодательные проблемы: оно-то можно, но как именно, никто не знает.

В июне-июле стало известно, что как минимум в 30 регионах соседней России на пасеках массово умерли пчелы. В одной только Удмуртии местные власти оценили ущерб в три миллиона рублей, хотя пасечники уверены, что цифры намного больше. Почти везде пчеловоды винят в случившемся фермеров, которые обрабатывают поля пестицидами.

Новые тарифы на связь

Российский телефонный оператор МТС сообщил о повышении стоимости тарифов на мобильную связь для крымских пользователей, которые используют тарифный план «Супер МТС (Кубань)». Оператор вводит плату за соединение для всех исходящих звонков в размере 1 рубль за каждый разговор, если продолжительность звонка составляет от 1 до 15 минут.

С 1 июня 2019 года в силу вступил закон об отмене национального роуминга в России и аннексированном Крыму, подписанный в мае премьер-министром России Дмитрием Медведевым. Однако на полуострове не работают операторы российской «большой четверки» – МТС, «Билайн», «МегаФон», «Tele2» – а их абоненты в Крыму пользовались роумингом от местных сотовых компаний «К-Телеком» (бренд Win-mobile), «КТК-Телеком» («Волна мобайл»), «Крымтелеком» и «Севтелеком».

Ранее в комментарии для телеканала «Крым 24» советник главы российского правительства Крыма Борис Борунов рассказал о причинах проблем с мобильной связью на полуострове:

«Развитие мобильной связи в Крыму продолжается, но недовольных будет много. Не во всех районах можно организовать ту мобильную связь, которая нужна. Это связано с тем, что очень много базовых станций на сегодняшний день снимаются с объектов. Снимаются, потому что то ли собственник поменялся, то ли законодательство другое. Новую базовую станцию построить это 3-8 месяцев, поэтому я хочу просто попросить и журналистов, и хозяев объектов, где стоят базовые станции, что если ее отключить или снять, то и он тоже будет пользоваться ей в этом районе намного хуже или вообще не будет пользоваться».

​Главный редактор и администратор сайта mobile-review.com Эльдар Муртазин полагает, что с помощью повышения тарифов кубанский МТС пытается подтолкнуть крымских абонентов сменить оператора.

– На территории Крыма те, кто пользуются услугами МТС, подключаются на Кубани, в Краснодарском крае. Сам МТС не работает на полуострове. Соответственно, тарифы вводятся для того, чтобы стоимость услуг была выше и люди переключились на операторов в Крыму. Там есть хорошее покрытие, соразмерные тарифные планы. Не совсем правильно постоянно пользоваться в национальном роуминге картами другого региона – на территории России есть ограничение в 1-2 месяца. СМС о повышении тарифов получили те, кто давно пользуется услугами кубанского МТС, больше двух месяцев, то есть это не те, кто подключился вчера. Это вполне нормальные меры, для того чтобы вычистить базу от тех, кто вне своего региона пользуется услугами оператора. На территории Крыма у МТС нет собственной сети, а по российским правилам услуги оказываются там, где есть операторская сеть.

Украинский эксперт по вопросам телекоммуникаций Роман Химич считает, что отмена внутрисетевого роуминга в России сказалась на повышении тарифов мобильных операторов.

– В целом политика санкций против российских компаний оказалась наиболее успешной применительно к Крыму. Ни один из сколько-нибудь значимых российских операторов, которые торгуются на биржах, не рискнул открыто вести операции на полуострове. Поэтому услуги там предоставляются в сетях местных компаний, которые были созданы в том числе на базе «отжатого» у украинских компаний оборудования. Сами же российские операторы предоставляют им услуги в роуминге. Они могли бы зайти в Крым, но для них санкции представляют реальную угрозу… Вообще отмена национального роуминга в России не сопровождалась ликвидацией вот этих монопольных структур, межрегиональных телефонных компаний, которые взимали плату. Российские операторы вынуждены садиться в шпагат: где-то отказываются от взимания роуминга, где-то его маскируя. Все-таки они потеряли часть денег.

Украинский телеком-эксперт, редактор интернет ресурса g-news.com Cергей Горбачевский уверен, что мобильные операторы компенсируют потери от отмены роуминга за счет абонентов.

– Во-первых, операторы недополучают прибыль от роуминга, и это нужно компенсировать местными тарифами. Во-вторых, голосовой трафик, особенно иностранный, падает, поэтому нужно и его чем-то компенсировать. Этот трафик и дальше будет «утекать» в Интернет, и даже внутренний трафик будет перетекать в мессенджеры на смартфонах. Я много раз присутствовал на всякого рода международных конференциях, и в принципе озвучивался тренд, что люди будут покупать большой пакет интернет-трафика, а голос будет бесплатным довеском к нему. Когда доходность по какой-то статье начинает падать, просто начинают регулировать доходами по другой статье. Им для бизнеса надо иметь определенную рентабельность, чтобы отчитываться перед акционерами, получать бонусы и тому подобное.

Справка. Внутрисетевой роуминг – предоставление услуг связи абонентам за пределами его «родного» региона за дополнительную плату. Национальный (или межсетевой) роуминг действовал, когда у оператора не было своей сети в «гостевом» регионе (или районе), и абонент автоматически подключался к сети другого оператора, с которым заключено соответствующее соглашение.

В аннексированном Крыму и Севастополе не работают операторы российской «большой четверки» («МТС», «Билайн», «МегаФон», «Tele2»), их абоненты в Крыму пользовались роумингом от местных сотовых компаний «К-Телеком» (бренд Win-mobile), «КТК-Телеком» («Волна мобайл»), «Крымтелеком» и «Севтелеком».

Жители полуострова периодически жалуются на нестабильную связь.

В начале февраля 2017 года российская служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) сообщила, что не будет обязывать крупных российских мобильных операторов работать в Крыму.

Из-за аннексии Крыма страны Запада ввели ряд санкций, в том числе запрещающих экспорт телекоммуникационных технологий в Крым.