Крымская неделя: максимальный приговор и арест «айронмэра»

Какими были главные события уходящей недели? Что больше всего потрясло жителей Крыма? Радио Крым.Реалии выделило несколько резонансных тем в информационном поле полуострова.

В среду, 3 апреля, сотрудники ФСБ задержали главу российской администрации Евпатории Андрея Филонова. Утром того же дня российские силовики провели ряд обысков в администрации Евпатории и дома у мэра города. Пресс-служба крымского управления ФСБ России сообщила, что против Филонова возбуждено уголовное дело. Его подозревают в превышении служебных полномочий, в результате чего бюджету города был нанесен многомиллионный ущерб. Сам Андрей Филонов во время обысков заявил, что он готов сотрудничать со следствием.

Андрей Филонов

Российский глава Крыма Сергей Аксенов на своей странице в Фейсбуке так прокомментировал следственные действия в отношении Андрея Филонова:

«Позиция правительства Крыма простая – неприкасаемых нет. Федеральная служба безопасности проводит оперативно-следственные мероприятия, направленные на предотвращение хищения бюджетных средств, в результате которых проверяются все без исключения должностные лица. Все прекрасно знают порядок контроля за бюджетными средствами, и если у правоохранителей появились вопросы к Филонову Андрею Владимировичу, стало быть, он обязан прояснить ситуацию и ответить на все вопросы, которые задают ФСБ и следственные органы».

4 апреля подконтрольный Кремлю Киевский районный суд Симферополя арестовал Андрея Филонова на 2 месяца. В следственном изоляторе он будет находиться до 31 мая этого года. Во время судебного заседания мэр Евпатории Андрей Филонов просил заменить содержание в СИЗО на домашний арест.

Бывший житель Евпатории, народный депутат Украины 7-го созыва Эдуард Леонов вспоминает, что Андрей Филонов всегда стремился к власти.

– Филонова я знаю с тех времен, как он вел городские пионерские линейки на центральной площади Евпатории. Он пытался угодить власти с самой юности, и у него была навязчивая идея стать мэром города... Когда украинский мэр отказался сотрудничать с оккупационной властью, у меня не было сомнений, что должность предложат именно Андрею Филонову, который давно уже позиционировал себя как человек Аксенова. В общем, чистое тщеславие привело Филонова к государственной измене. У меня нет никаких сомнений, что обвинения против него правдивы.

​Пророссийский общественный активист, председатель «Крымского антикоррупционного комитета» Илья Большедворов полагает, что таким образом на полуострове готовятся к грядущим выборам в российский парламент Крыма.

– Должны быть достаточно веские основания, тем более что это глава администрации города. Ясно, что материалы какие-то накопились у силовиков… В любом случае то, что сейчас происходит, связано с выборами. В администрации Евпатории, наверное, устраивают показательный коррупционный скандал. Хотят показать, что правоохранительные органы действительно работают.

Максимальный приговор

4 апреля подконтрольный Кремлю Севастопольский городской суд вынес приговор фигурантам «дела «украинских диверсантов». Оба фигуранта – Владимир Дудка и Алексей Бессарабов – получили по 14 лет тюремного заключения. Суд также назначил каждому штраф: Дудке – в размере 350 тысяч рублей, а Бессарабову – в размере 300 тысяч рублей.​

Журналист Тарас Ибрагимов не сомневался, что приговор подконтрольного Кремлю севастопольского суда будет обвинительным.

– Когда прокурор запросил для Владимира Дудки 15 лет и для Алексея Бессарабова – 14 лет 10 месяцев, я думал, что, возможно, суд скостит им по 2-3 года. Но то, что приговор будет обвинительным, никаких сомнений не возникало. Есть еще так называемое симферопольское дело, где Андрею Захтею и Евгению Панову вынесли более мягкие приговоры. К сожалению, нужно признать, что ФСБ и суд победили, потому что вот же, «диверсанты» есть, они осуждены – кто-то из них признал свою вину, что для следствия крайне важно.

Адвокат Владимира Дудки Сергей Легостов называет приговор «наиболее суровым».

– Это наиболее суровый приговор по «диверсионным делам» в Крыму. Может быть, цель – скрыть недостатки, фальсификацию следствия, может, запугать и осужденных, и их родственников, и остальных. 14 лет – чрезмерное наказание. Они, конечно, другого и не ждали.

Компенсация за Крым

В Госдуме России оценили ущерб Крыму, якобы нанесенный Украиной за 23 года, в полтора триллиона рублей. Об этом заявил депутат Госдумы от аннексированного полуострова Андрей Козенко на первом заседании парламентской рабочей группы по этому вопросу.

Во время визита в Крым в середине марта председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что Россия должна потребовать от Украины компенсации за годы, в течение которых полуостров «находился в ее составе». По мнению Володина, Украина «фактически совершила аннексию» и «разрушила экономику Крыма и Севастополя», так что России необходимо потребовать через европейские структуры возместить ущерб.

Адвокат Московской коллегии адвокатов, глава экспертного совета по международно-правовым вопросам при российском правительстве Крыма Александр Молохов рассуждает, почему о компенсации некоего ущерба в России заговорили именно сейчас.

– Во-первых, пять лет – это юбилей, во-вторых, нужно было время на инвентаризацию доставшегося наследия. В-третьих, здесь свою роль сыграла активность украинской стороны, потому что Украина предъявляет самые разные претензии России по поводу Крыма, в том числе и на юридическом поле. Настало время перестать оправдываться и переходить в наступление. Я всегда был сторонником, что нам есть что предъявить Украине и за то, что было до 2014 года, и после. Рабочая группа по первому вопросу создана, прошло первое заседание. Я думаю, что их будет еще много. Кроме депутатов будут привлечены эксперты, в том числе, надеюсь, и ваш покорный слуга. Цифра в полтора триллиона – просто точка отсчета.

Украинский адвокат, специалист по международному праву Роман Шахматенко подчеркнул, что упомянутая декларация ООН защищает право на развитие человека, а не территории.

– Александр Молохов немного путает понятия: есть право на самоопределение, а где он нашел право на развитие территории? В Уставе ООН непосредственно определения такого права нет, иначе какая-то область могла подавать в суд на страну, что как-то не так она развивается. На самом деле, анализируя заявления российской стороны, вообще непонятно, в какие суды они собираются подавать, на каком основании. Пускай насчитают хоть 10 триллионов рублей – куда это подавать? У суда ООН нет такой компетенции в принципе, даже по незаконно захваченным территориям. Не думаю, что у этого есть перспектива.

Украинский политолог, руководитель политико-правовых программ Украинского центра общественного развития Игорь Рейтерович считает, что инициатива Госдумы о компенсациях за Крым позволяет поддерживать на плаву культивируемый в российских СМИ тезис о том, будто бы во всех бедах России виновата Украина.

– Привлечь внимание граждан к тому, что страна не так развивается, потому что рядом есть Украина, которая мешает. Этой стратегии они следуют последние пять лет. Второй момент – с помощью таких тезисов Россия забрасывает определенный крючок в международное сообщество, которое не признает аннексию и никогда не признает. Третий момент – эту бредовую идею будут обсуждать и в России, и в Крыму, и постепенно переводить градус напряжения на Украину – от колоссального количества проблем на полуострове.

НАТО, Россия и Азовское море

Министры иностранных дел стран-членов НАТО в Вашингтоне рассмотрят пакет военных мер реагирования на агрессию России, который будет гарантировать безопасность для прохода украинских судов через Керченский пролив и в Азовском море. Об этом на брифинге в Вашингтоне сообщилапостоянный представитель США при НАТО Кей Бейли Хатчисон.

Член Комитета Совета Федерации России по обороне и безопасности Франц Клинцевич в ответ заявил, что если США или любая другая страна со своими кораблями будет «пытаться прорваться через границу России, все будет жестко пресечено». Керченский пролив, согласно морскому праву, должен быть открыт для гражданского судоходства, с отдельными правилами для военных судов.

Юрист-международник, бывший постоянный представитель президента Украины в Крыму Борис Бабин отмечает, что из-за сохраняющихся договоренностей между Украиной и Россией корабли НАТО не смогут зайти в Азовское море.

Борис Бабин

– На самом деле тут никакой новости нет. У НАТО есть свои задачи в Черном море, и он их реализует. Эти задачи возникли еще несколько лет назад, после российской агрессии – усиление корабельного, авиационного присутствия, наблюдение. Действительно, из-за того, что мы до сих пор сохраняем договор 2003 года о статусе Азовского моря, суда НАТО через Керченский пролив не зайдут. Все варианты будут касаться исключительно черноморской акватории. Как именно Альянс хочет обеспечивать свободу судоходства, право прохождения через Керченский пролив, вопрос остается риторическим. То, что Российская Федерация будет реагировать в рамках заявлений или каких-то ответных действий, это факт.

Президент Центра европейских и трансатлантических студий Алексей Коломиец пессимистично смотрит на перспективы НАТО вообще.

– Альянс сейчас находится в очень сложном положении, решается его судьба. НАТО разделен, парализован, нет видения, куда двигаться дальше. В Черноморском регионе ситуация для него более позорная. Фактически южный фланг НАТО рухнул, в том числе из-за Турции. Эта страна хоть и продолжает оставаться членом Альянса, но фактически управляется Кремлем. То, что сейчас будут обговаривать, можно назвать провокацией, но не силы, а слабости. Только фундаментальная трансформация позволит Альянсу выжить.

Российский журналист в области морской тематики, главный редактор интернет-издания «Морской бюллетень» Михаил Войтенко считает заявления постоянного представителя США при НАТО о будущих действиях Альянса в Азово-Черноморском регионе необдуманными.

– Как это технически сделать? Самое главное, что в юридическом плане все это так и не определено, так в подвешенном состоянии и находится: и статус Азовского моря, и статус Керченского пролива. То, что говорит российская сторона, мягко говоря, не соответствует действительности: они уже прямо, вовсю объявляют, что Азовское море – внутреннее море России. Но надо как-то привести это все в порядок, в норму – уже пять лет прошло. Всем понятно, что надо денонсировать договор и принимать решения, исходя из сложившейся ситуации. То есть Азовское море и Керченский пролив – это международные воды, потому что принадлежат двум государствам, которые не собираются теперь по-дружески их делить.