Специально для Крым.Реалии
Украинской общине Крыма удалось сделать немало важных государственнических дел. На мой взгляд, есть несколько достижений, которыми мы должны гордиться и по сей день. Среди них – достаточно важный государственно-информационный проект «Кримська світлиця». В Крыму это была не первая попытка украинского сообщества создать национальную информационную газету. Известно, что вскоре после революционных событий 1917 года на полуострове был основан украинский журнал «Рідна хата», но он из-за нестабильной политической ситуации выходил недолго.
В первые годы независимости Украины руховские ячейки в Красноперекопске и Саках начали издавать газеты «Кримський вісник» и «Відродження». Крымские организации Общества украинского языка и «Просвіти» также вынашивали идею создания влиятельной украиноязычной газеты. Но материализовать ее удалось лишь в конце 1992 года.
Газета "Кримський вісник", 1993 г.
Крестным отцом будущей газеты «Кримська світлиця» стал І Всекрымский конгресс украинцев.
Кандидатуру главного редактора журнала тщательно обсуждали на Координационном совете Конгресса и остановились на личности Александра Кулика. Он в то время уже возглавлял Всеукраинское общество «Просвіта» имени Тараса Шевченко.
Александр Кулик во времена «горбачевской перестройки» работал инструктором Крымского обкома, где как член Союза писателей Украины занимался прессой и издательской деятельностью. Он имел опыт руководящей работы, отличался демократическими взглядами, порядочностью и принципиальностью. Эти добродетели были весьма редкими и непопулярными в среде партаппаратчиков. Его избирательная программа как кандидата в последний областной совет отличалась также демократичностью и украиноцентричностью.
Поддержка «Кримської світлиці» в изгнании – это ускорение возврата оккупированного российскими захватчиками Крыма Украине
Именно за эти качества крымские просветители избрали его своим первым председателем. Из этих соображений Координационный совет Конгресса украинцев рекомендовал Александра Кулика и на должность главного редактора «Кримської світлиці». После проведения Конгресса созданный Координационный совет национально-демократических сил избрал своим председателем известного крымского предпринимателя Юрия Колесникова, заместителем – Петра Вольвача и секретарем – Сергея Савченко. Первоочередной задачей Совета стало создание государственнической украиноязычной газеты.
Движущей силой и методическим центром выступил организационный комитет, сформированный из профессиональных журналистов. Все они из-за идеологических разногласий с недавно назначенным редактором бывшей компартийной газеты «Крымская правда», ярым украинофобом, соратником Николая Багрова и Леонида Грача Михаилом Бахаревым, покинули этот журнал.
Среди первых отважных создателей «Кримської світлиці», кроме Александра Кулика, необходимо отметить Василия Богуцкого, Григория Рудницкого, Данила Кононенко, Владимира Миткалика, Федора Степанова, Николая Семену, Виталия Фесенко, Александра Пилата, Тамару Фесенко, Тамару Соловей. Созданием материально-технической базы занимался Павел Власенко. Именно они выбрали редактора газеты, определили ее название, проработали дизайн и идеологию журнала. Чуть позже, как мне кажется, уже тогда, когда главным редактором журнала стал Владимир Миткалик, в газету пришли Виктор Качула, Татьяна Успенская, Оксана Лиховецкая и другие.
Виктор Качула
Каждый из названных журналистов был яркой творческой личностью и оставил в «Кримській світлиці» частичку своего таланта и жизни. За почти двадцатипятилетний период деятельности менялся формат, объем, обновлялся авторский коллектив, появились новые рубрики, но за все эти годы неизменной осталась украиноцентричная идеология и государственническое направление издания. Учредителями журнала стали: Всеукраинское общество «Просвіта» имени Тараса Шевченко, Союз писателей Украины и трудовой коллектив редакции. Первый номер «Кримської світлиці» вышел накануне нового 1992 года (31 декабря). Он полностью был заполнен материалами I Всеукраинского конгресса украинцев. И это вполне оправдано. Ведь проблемы, затронутые на Конгрессе, были важными для украинского общества. Помню, что за две недели до выхода первого номера мне позвонил главный редактор и попросил разрешения на публикацию моего программного выступления на Конгрессе. Оно называлось «Украинцы Крыма: трагическое прошлое и горькое настоящее».
Если что-то способствовало сохранению украинской идентичности, то это происходило в значительной степени при содействии героической газеты «Кримська світлиця»
Реакция тогдашней украинской прессы – как на сам Конгресс, так и на выступления, произнесенные на нем, – была бурная. Газета «Правда Украины» сделала спецвыпуск, посвященный Конгрессу. И когда я почти через 25 лет знакомлюсь с материалами Конгресса, прихожу к выводу: если бы тогдашняя киевская власть прислушалась к голосу украинцев в Крыму и начала активные действия для того, чтобы полуостров стал украинским, сегодняшняя ситуация в Украине была бы совсем другой, и мы не имели бы ни оккупированного Крыма, ни потерянного и уничтоженного Донбасса. Должны без хвастовства подчеркнуть: если что-то способствовало сохранению украинской идентичности, развитию украиноязычного образования, литературы, культуры, национального искусства и исторической памяти, то это происходило в значительной степени при содействии героической газеты «Кримська світлиця».
Электронный вариант газеты «Кримська світлиця»
Она сплотила крымское украинство, способствовала поиску и развитию творческих личностей в различных сферах человеческой деятельности, воспитала несколько поколений украинских патриотов, собрала многочисленный авторский коллектив, привлекла к сотрудничеству выдающихся деятелей литературы, культуры, искусства и науки со всей Украины.
Нужно осознавать, что из-за временной оккупации Крыма издание потеряло не только своего традиционного читателя, но и эффективное воздействие на общественно-политическую ситуацию на полуострове. Государство должно сделать все возможное, чтобы восстановленная на материковой Украине национально-патриотическая, украиноцентричная газета «Кримська світлиця» распространялась по всей территории страны, а ее электронный вариант, еженедельные радио- и телеобзоры попадали бы в оккупированный Крым. Ее популяризация и распространение в Украине должно стать приоритетной задачей и вновь созданного Министерства по оккупированным территориям, и Министерства по вопросам информационной политики и Министерства образования и науки, и Министерства культуры, патриотических партий и всех национально сознательных граждан Украины.
Поддержка «Кримської світлиці» в изгнании – это ускорение возврата оккупированного российскими захватчиками Крыма Украине.
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции