Крымская неделя: пять лет аннексии и вояж Путина на полуостров

Какими были главные события уходящей недели? Что больше всего потрясло жителей Крыма? Радио Крым.Реалии выделило несколько резонансных тем в информационном поле полуострова.

В феврале 2014 года с захвата административных зданий Симферополе и Севастополе началась российская оккупация украинского полуострова Крым. Уже после введения российских войск де-факто уже подконтрольная России Верховная Рада Автономной Республики Крым объявила о проведении «референдума» по формальной независимости Крыма.

По итогам так называемого «референдума» 18 марта самопровозглашенные власти полуострова объявили о «независимости» Крыма, и сразу же попросили принять его в состав России. Украина и страны Запада не признают ни референдума, ни присоединения Крыма к России. И все же де-факто Россия уже пять лет контролирует Крым.

По данным российского Фонда изучения общественного мнения в марте 2019 назначенному Москвой руководителю крымского правительства Сергею Аксенову доверяло 70 процентов жителей Крыма. Крымский историк и политолог Дмитрий Омельчук считает, что на настроения жителей полуострова влияют масштабные российские строительства последних лет.

– Давайте на все произошедшее посмотрим со стороны основной массы населения, которая наблюдает невиданное доселе строительство не только за украинский, но и за советский периоды. Это не только Крымский (Керченский – КР) мост и аэропорт, полуостров полностью перекопан из-за строительства федеральной трассы «Таврида» и других дорог, даже изменивших ландшафт Крыма. Это огромное строительство жилья, медучреждений, учреждений образования. Конечно, это производит впечатление, что Россия готова вкладывать деньги, людей это радует. Но ожидания всегда бывают завышенными. Первоначальный оптимизм пенсионеров испарился, есть много препятствий и проблем со здравоохранением – записаться к узкому специалисту можно только на месяц вперед и так далее.

По мнению специалиста, именно из-за масштабных проектов жители Крыма готовы не замечать коррупции чиновников и массу нерешенных проблем. Например, строительство моста через Керченский пролив так и не привело к обещанному снижению цен.

Сами россияне все меньше считают оккупацию Крыма удачной идеей. По данным последнего опроса российского фонда «Общественное мнение», число россиян, считающих аннексию Крыма полезной, снизилось с 67% до 39%. Украинский политолог Петр Олещук убежден, что такие цифры могут стать сигналом для Кремля.

– О прозрении говорить рано, возможно, есть некое протрезвление после довольно длительного псевдопатриотического запоя. Но вопрос в том, что это может быть сигналом для российского руководства: нужно добавить новую дозу вот этого ультрапатриотического наркотика. Ничего хорошего ни для Украины, ни для всего мира это не может означать. До недавних пор любые понижения в поддержке российского руководства лечились развязыванием очередной агрессии. Тяжело сказать, кто может быть ее объектом, но очевидно, что пока основной кандидатурой остается Украина. Но в России объективно общественное мнение не является институтом, которое влияет как на внешнюю, так и на внутреннюю политику.

Крымский вояж Путина

18 марта российский президент выступил в Симферополе, на праздничном концерте, посвященном пятой годовщине аннексии. Владимир Путин сравнил крымчан в 2014 году с бойцами Красной армии, которые прорывались к своим с боевыми знаменами своих воинских частей.

Российский публицист Виктор Шендерович считает, что главная цель Путина – остаться у власти. А этой цели он может достичь только благодаря ксенофобской и мессианской повестке дня.

– Последние годы он хотел только одного – остаться у власти. Он это сделал вполне успешно. Все остальное – это тактика: каким образом остаться. Это он может сделать внутри военной повестки. Внутри ксенофобской, внутри мессианской повестки. Если он – мессия, спасающий Россию от враждебного мира, то тогда ему его господь простит и убийства, и войны, и коррупцию. Это все во имя «высшей цели». Ему так уютно.

Украинский политолог Олеся Яхно видит в визите Путина в Крым, прежде всего, пропагандистскую мотивацию.

– Стандартно – демонстрировать значимость аннексии Крыма. То, что исторически, как говорит Путин, «вопрос Крыма закрыт». Кроме того, чтобы показать, что большое и значительное внимание уделяется полуострову, ведь он лично приезжает на открытие тех или иных проектов. Тут целый набор пропагандистских (тезисов – КР). Для многих с аннексии началось «вставание России с колен», хотя в экономическом, геополитическом смысле это не так, эффект прямо обратный. Тем не менее российская власть выдает это за значимое событие. Поэтому, конечно, Путин будет и дальше использовать этот миф, капитализировать его. Ничего другого и нет. Если бы Россия думала о Крыме, то заботилась бы об экономическом развитии, о дополнительных возможностях, а по факту Крым – это «серая зона».

Министерство иностранных дел Украины осудило новый визит президента России Владимира Путина в аннексированный Крым. Украина считает этот визит, как и все предыдущие, несогласованные с украинской стороной поездки российских чиновников в Крым, «грубым нарушением российской стороной государственного суверенитета и территориальной целостности Украины».

​«Постановочная встреча»

Также в Симферополе Владимир Путин провел встречу с так называемой крымской общественностью. На ней присутствовали подконтрольные России глава крымского правительства Сергей Аксенов, российский губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников, а также руководители организаций, подконтрольных российским чиновникам.

На встрече с Путиным говорили от имени национальных общин Крыма несколько человек. В том числе и Анастасия Гридчина, глава пророссийской организации «Украинская община Крыма».

«В этот по особенному праздничный день я очень горда, что часть праздника мне удалось провести с человеком, который вернул Крым домой – нашим президентом Владимиром Владимировичем Путиным! И самое главное, что мне удалось задать вопрос Владимиру Владимировичу», –​ описала свои впечатления от встречи с Путиным​ Гридчина.

Российский политолог Александр Шмелев полагает, что российскому президенту не нужны встречи с реальными общественными активистами.

– Мне кажется, ему это уже совсем не интересно. Он давно существует в какой-то своей реальности, где он играет в некую большую игру типа «Цивилизации» или «большой шахматной доски Бжезинского». Ему интересно выстраивать отношения с Дональдом Трампом, он делит мир. А как живут россияне? – Да все у них хорошо. Ему сказали раз и навсегда, что в стране все отлично. Есть какие-то мелкие проблемы, но с ними разбираются компетентные специалисты. Единственное, что его интересует, это рейтинг.

Член Меджлиса крымскотатарского народа, председатель Комитета защиты прав крымскотатарского народа Эскендер Бариев высказал мнение, что встреча Путина с общественниками была постановочной.

– Оккупантам, и в первую очередь Путину, очень важно показать, что за пять лет они навели порядок, что всем хорошо живется а-ля Советский Союз – все народы равны, все развиваются. Это картинка как для жителей Крыма, так и для России, чтобы оправдать оккупацию. Это имиджевый политический проект Путина, и нужно показать, что он очень успешный, все Путину благодарны.

Задержать президента

В этот же день, 18 марта, российские силовики задержали в Симферополе четырех активистов, которые пытались попасть на встречу с Путиным. Среди них был и первый президент Крыма Юрий Мешков. Его подконтрольный России Центральный районный суд Симферополя арестовал на двое суток за неповиновение сотрудникам полиции. Сам Юрий Мешков расценил свой арест как полицейско-судебную сделку. Ранее первый президент Крыма раскритиковал действующее российское руководство полуострова.

Компенсация за независимость

Председатель Государственной Думы России Вячеслав Володин на прошлой неделе в аннексированном Симферополе заявил, что Россия должна потребовать от Украины компенсацию «за 25 лет, в течение которых Крым находился в ее составе». Для этого, по мнению Володина, Россия обратиться в европейские структуры.

«Украина фактически, слово сложно подобрать, обошлась с Крымом очень и очень непорядочно. Были нарушены основополагающие права граждан Крыма, право на язык, на образование на своем родном языке, разрушила экономику Крыма и Севастополя», – заявил Володин. И добавил: «Фактически аннексия».

По мнению российского юриста, специалиста по международному праву Владимира Жбанкова, заявления Володина не будут иметь никакого последствия ни для Украины, ни для стран Европейского Союза.

– Особенно интересна часть про некие европейские структуры. Единственная структура, которая в связи с этим приходит на ум, это Парламентская ассамблея Совета Европы, где Россия уже много лет не имеет права голоса ввиду как раз из-за аннексии Крыма и множественных нарушений прав человека. Но так как занять руки бесконечных чиновников чем-то надо, то думаю, что соберут какую-то команду, они начнут что-то насчитывать, под это сделают государственную научно-исследовательскую работу. Какая-нибудь компания получит этот контракт под хороший откат, и люди поработают, улучшат свое благосостояние.

Советник министра юстиции Украины Сергей Петухов считает, что такими заявлениями Вячеслав Володин пытается оправдать состояние упадка, к которому привела оккупация Крыма Россией, и что тут не на что реагировать

– Есть такая концепция эффективного контроля: если вы оккупировали какую-то территорию и осуществляете там эффективный контроль, соответственно, поставили государственную власть, привлекаете к ответственности, создали правоохранительные органы, то вы и несете ответственность. В последние 5 лет, что бы ни происходило в Крыму, включая падение метеорита, нести ответственность за это будет Российская Федерация.