«Крымский вопрос никуда не исчезает». Возможна ли «Ялта-2» после встречи Путина и Байдена?

В швейцарской Женеве 16 июня прошла встреча Джо Байдена и Владимира Путина. Она состоялась на вилле Ла Гранж – там, где в 1985 году встречались генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев и сороковой президент США Рональд Рейган. До этого лидеры России и США виделись в 2011 году, когда Байден был вице-президентом, а Путин – премьер-министром. В 2014-ом они кардинально разошлись в оценках событий того времени. Последняя встреча Байдена и Путина произошла в 2018 году. Присутствовала ли тема Крыма на встрече в Швейцарии и почему ее открыто не обсуждали? Что означает саммит Путин-Байден для крымчан? И нужно ли ждать проведения «Ялты-2», аналогичной встрече Сталина, Рузвельта и Черчилля в 1945 году? Все это обсудил с экспертами корреспондент Крым.Реалии.

Было это или не было?

В апреле в России провели внезапные масштабные военные учения и перебросили к границам Украины и в аннексированный Крым значительные группировки войск. Джо Байден ответил утвердительно на вопрос журналиста о том, «считает ли он Путина убийцей», после чего позвонил в Кремль и пригласил российского президента встретиться. В ответ Владимир Путин на пресс-конференции назвал Байдена «сам такой» и согласился встретиться в третьей стране.

Перед встречей в Женеве Джо Байден принял участие в саммите НАТО, заседании глав стран-членов «Большой семерки» и двухстороннем диалоге США-Евросоюз. Основные сигналы, которые были посланы Кремлю: Запад не признает оккупацию и попытку незаконной аннексии Крыма, Украина получит план действий для вступления в НАТО, а российской агрессии будет дан коллективный отпор.

Накануне саммита в Швейцарии Путин дал интервью американскому NВС, в котором заявил, что США начали эскалацию первыми. Российские власти отвергли факт присутствия темы Крыма в росийско-американских переговорах. В Москве заявили, что будут обсуждать Украину, а перспектива ее членства в НАТО станет «красной линией» для Кремля, подчеркнув, что «аннексии Крыма не было».

Нейтральная территория: Женева во время встречи Байдена с Путиным (фотогалерея)

Крым и Севастополь являются составной и неотъемлемой частью украинского государства – так гласит Конституция страны, такой Украина признана мировым сообществом, это поддерживают более 100 стран мира. Они подписали ряд резолюций ООН и открыто заявили о своей позиции в ОБСЕ и других международных организациях.

«Не допустить провокаций со стороны официального Киева во время встречи в Женеве» – по такой причине в Москве 16 июня решили активировать весь комплекс радиоэлектронных средств борьбы на территории Крымского полуострова и на границе с Украиной. Одновременно Кремль допустил провокации со своей стороны на границе с Литвой и Эстонией.

По итогам встречи в Женеве Джо Байден выразил поддержку территориальной целостности Украины. В то же время он заявил, что Россия «находится в очень трудном положении».

Встреча Путина и Байдена: что они сказали об Украине

Владимир Путин прокомментировал заявление о непредсказуемости политики России и упомянул Крым.

Джо Байден (слева) и Владимир Путин в Женеве, 16 июня 2021 года

«Россия делает все, чтобы Крым оставался на повестке дня США и НАТО»

Эксперт независимого аналитического центра «Совет внешней политики «Украинская призма» Александр Краев заявил в комментарии корреспонденту Крым.Реалии, что тема Крыма все же присутствовала на саммите Байден-Путин.

«Кажется, что американцы и Запад в целом «играют длинную партию». Они понимают, что очень быстро и оперативно, как бы этого им ни хотелось, крымский вопрос решить не удастся. Россия уже «вгрызлась» в полуостров, прежде всего с военной точки зрения. Но крымский вопрос никуда не исчезает. До этой встречи в Женеве – и во время переговоров президента Джо Байдена с президентом Владимиром Зеленским, и во время контактов по линии внешнеполитических ведомств – постоянно повторялось, что, так или иначе, но Крым – это Украина при любых условиях. Крымский вопрос остался частью повестки дня встречи Байден-Путин в контексте обсужденного украинского вопроса в целом», – полагает Александр Краев.

По словам эксперта, сегодня Крым остается важным для Североатлантического альянса в контексте глобальной безопасности.

«Где мы можем это увидеть более конкретно? Несколько последних лет при разработке всех стратегических документов НАТО, при передислокации войск, при разработке позиции обращается внимание на то, что Черное море стало зоной стратегической ответственности Альянса. Что такое зона ответственности – это прежде всего зона, откуда могут исходить наибольшие угрозы, и, во-вторых, зона, где НАТО должно проявлять наибольшую активность. Таким образом, вокруг Крыма благодаря союзникам, которые присутствуют в Черноморском регионе – Турции, Румынии, Болгарии, Великобритании и США – формируется комплекс безопасности. Дополнительно следует указать на то, что Крым упоминается и в промежуточной стратегии национальной безопасности США, которая была принята в марте 2021 года. Мы это видим и в стратегическом договоре Украины с Великобританией, подписанном в октябре 2020 года. Большая часть договора касается военно-морского сотрудничества вокруг Крыма, то есть формирования украинского флота. Таким образом, как бы это ни звучало странно, Россия делает все, чтобы Крым оставался на повестке дня США и НАТО. Черное море и Крым остаются в центре внимания НАТО, хочет этого Россия или нет», – считает Александр Краев.

Руководитель Института черноморских стратегических исследований, главный редактор интернет-издания BlackSeaNews Андрей Клименко отметил, что «тренд этого года заключается в том, что во всех документах, принимаемых на Западе, Россию называют врагом и одной из основных актуальных угроз».

«Сейчас идет полемика, кого считать главной угрозой: Китай или Россию. И даже Франция и Германия, которые всегда были своеобразными адвокатами России в Европе, заявляют об угрозе, исходящей из Москвы для западной цивилизации и демократии. В этом контексте я бы очень высоко оценил обновленную Атлантическую хартию, подписанную Джо Байденом и Борисом Джонсоном. Сам документ был подписан еще Черчиллем и Рузвельтом в августе 1941 года, и он был не про войну. В тексте говорилось о демократии, о свободе судоходства, свободе торговли – о принципах того мира, который США и Великобритания хотели видеть после войны. А вот обновленная хартия говорит о том, что западные страны видят больше, чем просто агрессию России против Украины, углубляется раздел между демократическим миром и авторитарными режимами. Именно этот конфликт будет определять будущее мироустройство на перспективу. Здесь не может быть оценок о том, что об Украине не говорили, о Крыме не говорили. После российской агрессии в Грузии и фактической аннексии Абхазии и Южной Осетии не было никаких санкций, а после 2014 года они появились. Сегодня оккупация Крыма и война на Донбассе – проявления противостояния между тоталитарными режимами и демократическими, цивилизованными странами. Поэтому не говорить об этом нельзя», – сказал эксперт.

Андрей Клименко

Политический аналитик из Одессы Юрий Христензен солидарен с таким мнением и заявил корреспонденту Крым.Реалии, что «на встрече в Женеве не обсуждали оккупацию и попытку аннексии Крыма, потому что этот вопрос бесполезно обсуждать с тем, кто его оккупировал. Зато Крым обсуждали накануне, на встрече глав-стран НАТО, и обнародовали соответствующее заявление».

Что думают крымчане?

Представитель Краевой рады украинцев Крыма (КРУК) Андрей Щекун в комментарии Крым.Реалии заявил: «Ожидания крымских украинцев от результатов встречи Байден-Путин связаны с тем, что благодаря установленному прямому контакту с агрессором открывается возможность ставить перед ним прямые вопросы: о нарушении прав украинцев и крымских татар в Крыму, о фактическом уничтожении украинской культуры и ценностей на полуострове».

Андрей Щекун

В свою очередь, подконтрольный России глава Крыма Сергей Аксенов опубликовал комментарий по итогам саммита президентов России и США в Женеве. В нем он указал, что считает встречу «важнейшим событием мирового масштаба, от которого во многом зависит решение ключевых вопросов глобальной повестки». По его мнению, «крымчане, конечно, не ожидают скорых изменений в американской позиции по Крыму», но выстраивание диалога между Россией и США, как считает Аксенов, может способствовать уменьшению напряженности в регионе Черного моря, которая «создается Америкой и ее союзниками». В завершении он предположил, что «сегодня Крым мог бы стать местом проведения встречи лидеров «пятерки» стран – членов Совета Безопасности ООН», о которой говорил президент России, «точкой сборки» нового миропорядка, основанного не на вражде и стремлении к доминированию, а на сотрудничестве и взаимном уважении».

Санкции, Навальный, иноагенты. Фактчек выступления Путина после встречи с Байденом

«Ялта-2» невозможна?

Юрий Христензен уверен, что «Ялта-2» не может состояться, поскольку «подобная сделка» не соответствует ценностям и правовым нормам, принятым в 30 странах, подписавших это заявление. Эти страны производят треть мирового ВВП, что, по словам эксперта, стало возможным благодаря этим ценностям. А у Кремля нет никаких «вкусных предложений», которые бы смогли заставить европейские страны и США отказаться от благополучия, созданного на основе демократических норм, отметил Христензен.

Юрий Христензен

Александр Краев также полагает, что «Ялты-2» не будет.

«Встреча Путин-Байден – это все же встреча «Женева-2». Абсолютно аналогичной была встреча в 1985 году, когда Рейган встречался с Горбачевым. Простой пример: если несколько лет назад происходили встречи такого уровня, то говорили о том, какие темы обсуждаются на них, или давали список тем, или обозначали, что соответствующие темы касаются кооперации и сотрудничества. Сейчас мы видим поиск сфер взаимного интереса, в такой формулировке подавались и темы в 1985 году. Если перевести на более понятный язык сигналы сторон, то получится: мы не знаем, о чем нам говорить, но попробуем не поссориться. Что касается Ялты, то туда в 1945 году все страны-участницы ехали победителями, у них была своя повестка дня, они знали, про что они будут говорить. Однако на встрече в Женеве мы видим разные повестки дня у каждой из сторон, мы видим две разные пресс-конференции, мы видим совершенно разные оценки. То есть это – не Ялта. Если с чем-то сравнивать, то это взвешивание боксеров на ринге. Они пришли, посмотрели друг другу в глаза, каждый в интервью сказал, что обязательно победит, и разъехались для подготовки к следующему поединку», – полагает эксперт.

«Украинские официальные источники еще не сообщали о сроках проведения учений «Си Бриз» в этом году, но российские СМИ уже называют конкретные сроки – в конце июня пройдут учения «Си Бриз-2021», если верить российским публикациям. Поэтому есть все шансы, что ударный отряд из трех кораблей НАТО, накануне вошедший Черное море, сможет дождаться этого срока, став участником таких учений», – заявил Андрей Клименко.

По его словам, в таком случае в Черном море будет создана мощная группировка кораблей НАТО. Клименко говорит: это значит, что «в ближайший месяц войны не будет».