«Раньше историю переписывали, а теперь вообще хотят отменить». Активисты – о законотворческих инициативах власти Крыма

СИМФЕРОПОЛЬ – Российский парламент Крыма готовит обращение в Конституционный суд России об отмене Указа Президиума Верховного Совета ССР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». Зачем и почему? Крым.Реалии решили узнать мнение крымских общественников и экспертов по этому поводу.

Спикер российского парламента Крыма Владимир Константинов считает, что «передача Крыма УССР в 1954 году произошла с грубыми нарушениями, в том числе – конституционными, что делает юридически ничтожным принятый акт».

«Не было референдума, право на проведение которого было закреплено за союзными республиками. Не были определены новые границы, этот вопрос до сих пор открыт. Не учитывались языковые и культурные гарантии для крымчан. В рамках одной страны эти вопросы не были так актуальны, хотя на бытовом уровне разговоры велись. Когда Союз распался, ситуация обострилась», – утверждает Константинов.

Спикер российского парламента Крыма Владимир Константинов

Сенатор Совфеда РФ от аннексированного Крыма Ольга Ковитиди заявила, что данная инициатива «назрело давно».

«Как профессиональный юрист, я могу сказать, что начинать нужно всегда с начала, а именно – с того, как Крым вообще оказался в составе Украины, на основании каких нормативно-правовых актов? Мы с вами помним о том, что решение было принято Центральным Комитетом КПСС, а затем было утверждено Президиумом Совета РСФРС, УССР и только постфактум – Верховным Советом Советского Союза. Поэтому сам этот факт решения, оформленного Центральным комитетом политической партии, уже делает подарок Украине и делает его юридически ничтожным», – сообщила она, подчеркнув, что «как сенатор приложит все усилия для того, чтобы это решение реализовалось».

В подконтрольной России Общественной палате Крыма поддержали инициативу. «Крым в 1954 году бы передан в состав Украины с нарушением действующего на тот момент законодательства», – заявил председатель палаты Александр Форманчук.

«Признание незаконным передачу Крыма в состав УССР в 1954 году – это восстановление исторической справедливости», – считает депутат Госдумы РФ от аннексированного Крыма Леонид Бабашов.

Крымский общественник Рагим Гумбатов, в свою очередь, высказал мнение, что «решения по отмене указов и законов СССР с правовой точки зрения ничтожны».

Рагим Гумбатов

«Чиновникам время от времени необходимо производить громкие заявления, чтобы о них не забыли. Но данная инициатива не такая уж и простая в исполнении, хотя правовыми казусами нынче никого не удивить. Дело в том, что помимо Указа Президиума ВС СССР от 19 февраля 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, был принять и Закон СССР «Об утверждении Указов Президиума Верховного Совета СССР», которым утверждался этот указ. Кроме того, перед этим был принять еще и закон СССР от 26 апреля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР». То бишь, отменой одного указа тут никак не отделаться. Стоит отметить, что любое принятое решение по отмене того или иного указа ли, закона ли бывшего СССР с правовой точки зрения ничтожны. Другое дело, что в нынешнем неправовом беспределе искать правовое решение – занятие бесполезное», – прокомментировал ситуацию Крым.Реалии общественник.

Аналитик в Украинском Хельсинкском союзе по правам человека Влад Мирошниченко, имеющий опыт работы в Представительство Президента Украины в АРК считает, что «это очередная попытка российских оккупантов и крымских коллаборантов легитимизировать незаконную аннексию и оккупацию Крыма, приводя псевдоисторические аргументы относительно «незаконности» передачи Крыма в 1954 году из состава РСФСР в УССР».

«Кремль уже неоднократно высказывал подобные псевдоисторические «аргументы», поэтому действия крымского коллаборанта могут быть лишь исполнением воли его кремлевских хозяев. Но для Украины и всего мира такие действия оккупантов не имеют никакого значения, поскольку АР Крым и Севастополь являются неотъемлемой частью территории Украины, несмотря на любые незаконные действия государства-оккупанта», – отметил в комментарии Крым.Реалии аналитик.

Крымская активистка Эмине Ибраимова предполагает, что инициатива Константинова вряд ли заинтересует Кремль.

«Известны случаи, когда историю переписывали, но Константинов, видимо, решил пойти еще дальше, и хочет историю Крыма советского периода вообще отменить. Судя по незаинтересованной реакции Дмитрия Пескова на эту инициативу, Кремль вряд ли придаст ей значение», – предположила в комментарии Крым.Реалии активистка.

А вот крымская активистка и поэтесса Анфиса Третьякова наоборот считает, что инициатива найдет поддержку в Москве.

«Я полагаю, что на федеральном уровне инициативу поддержат, и более того – «инициатива», может быть, была сверху. Следуя этой логике, можно ратовать и за отмену декларации о прекращении существования СССР. «Это важное действие и его давно надо было сделать», – сказал Константинов. Трампа недавно признали виновным в попытке изнасилования, совершенной в 1996 году. Российские пропагандисты высмеяли эту женщину за то, что она вспомнила о преступлении такой давности. Так бы они сейчас высмеивали Константинова (а равно и Путина), вспомнивших о событиях 1954 года!» – поделилась своим видением ситуации с Крым.Реалии активистка.

Крымский активист Павел Степанченко тоже считает, что Кремлю будет интересна эта идея.

Павел Степанченко

«Господин Константинов – не историк и занимается не тем, чего от него ждут крымчане. Подобная инициатива похожа больше на популизм и пиар, цель которого – замазать реальные проблемы в Крыму. Ура-патриотов вполне устраивает 16 марта 2014 год, когда на территории Крыма состоялся так называемый «референдум». Да и Константинов на коне был – лицо «партии победителей». Делая такую инициативу, он сам уходит в тень. Что касается обращения в Конституционный суд РФ, то тут иллюзий нет, как прикажут суду – так и будет. Если глава Конституционного суда Зорькин на встрече с президентом Путиным показал копию карты, на которой нет государства Украина, то вывод очевиден, как инициатива крымской власти будет воспринята», – рассказал свою точку зрения Крым.Реалии активист.

Крымский общественник, учредитель российского общественного движения «Крымский народный фронт» Сергей Акимов в комментарии Крым.Реалии рассказал, что данная инициатива – это неуверенность ее авторов в «легитимности референдума 2014 года».

«Для чего они хотят это сделать? Я так понимаю, они уже не уверенны, в том «референдуме», который проводили в 2014 году. Или для того, чтобы еще больше задурить головы обычным жителям Крыма и россиянам, тем самым отвести их внимание от бытовых и социальных проблем, которых сейчас становится все больше в стране. А в целом – ничего нового, не удивили своими маразматическими инициативами и предложениями – отменной указов давно несуществующей страны», – отметил общественник.

Сергей Акимов

Руководитель общественной организации «Актив Крыма», коренной севастополец Руслан Жаднов, уверен, что данная инициатива крымских ставленников Кремля не помешает деоккупации Крыма.

«Они могут заявлять, писать все, что угодно. Передавали Крымскую область Украине законно или не законно – не имеет значения. Это пройденная история, которая должна оставаться в архивах и учебниках истории. Как минимум уже больше тридцати лет не существует той страны, которая принимала данные указы. Сейчас по факту мы имеем независимое суверенное государство с Конституцией, с всемирно признанными границами. И согласно действующей Конституции Украины Автономная республика Крым и Севастополь являются территорией Украины. Да, есть нюанс, что эта территория временно оккупирована и на ней подобные персонажи пытаются воплотить в жизнь все свои больные фантазии, но это временное явление, которое приближается к логическому финалу. Что касается законности этих обращений и будущего решения суда. Не секрет, что в России нет независимого от власти суда, и понятно на сто процентов, что данное решение будет принято в пользу истца. Но его «законность» будет только на территории России», – рассказал Крым.Реалии общественник.

В феврале 1954 года Верховный Совет СССР издал указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». С тех пор полуостров находился в составе Украины до его аннексии Россией в 2014 году.

Во время независимого существования России и Украины между странами было составлено более четырехсот разного рода актов, в которых был закреплен статус Крыма как территории Украины. Международное сообщество не признало аннексию Россией Крыма, и ввела против нее санкции.

Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии.Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d2naio7zgqsh1q.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.