«Очи завидущие, руки загребущие». Как в России и Крыму мечтают делить территории и акватории

Рубрика «Мнение», специально для Крым.Реалии

«Западу необходимо разработать систему безопасности для всех стран Черноморского региона и для этого необходимо сделать Черное море тем, чем является и Балтийское, – морем НАТО», – на днях заявил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. Этот комплекс задач был всесторонне рассмотрен и на Черноморской конференции по безопасности в Бухаресте. Кулеба отметил, что у Запада не было устойчивой черноморской стратегии, в то время как Россия всегда ее имела – «агрессивную, реваншистскую и варварскую».

О морских акваториях

Министр напомнил, что впервые Россия атаковала территориальную целостность Украины на острове Тузла между Черным и Азовским морями. «Я вижу, что мы все теперь понимаем, что… настало время для разработки всеобъемлющей системы безопасности для всех государств региона, которых пугает находящийся на свободе маньяк. Пора сделать Черное море тем, чем стало Балтийское – морем НАТО. Эта война доказала, что безопасность региона неделима – угроза для кого-то является угрозой для каждого», – подчеркнул Дмитрий Кулеба.

Украинский министр также отметил, что в 2008 году для Украины и Грузии «закрыли двери в НАТО», что позволило России атаковать обе страны. По убеждению главы украинского МИД, ближайший саммит НАТО в Вильнюсе является шансом исправить это и сделать решительные шаги на пути к членству Украины в альянсе. Скорее всего, уже понимая, что эта задача, поставленная альянсом, вскоре будет выполнена, и российские, и крымские чиновники отбросили любые маски благопристойности и открыли свое имперское лицо.

Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба на пресс-конференции в штаб-квартире НАТО. Брюссель, Бельгия, 21 февраля 2023 года

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков ответил Дмитрию Кулебе: «Черному морю никогда не бывать «морем НАТО», и для всех прибрежных государств оно должно быть морем сотрудничества, взаимодействия и безопасности». Этим пресс-секретарь показал, как он умеет игнорировать логику. Во-первых, в Черноморском регионе уже три страны являются членами НАТО, а во-вторых, к состоянию «моря сотрудничества, взаимодействия и безопасности», каким оно было до российской войны, Черное море возвратится тогда, когда в нем станут невозможны военные операции России, и когда оно будет освобождено от военных претензий на его акваторию флота России.

Эти претензии без стеснения высказал спикер крымского парламента Владимир Константинов: «Фактически же они (имеется в виду Украина – авт.) уже утратили Азовское море, следующий этап – это утрата доступа к Черному морю. Но вопрос не в том, должна ли иметь что-то Украина. Считаю, что самой Украины не должно быть в том виде, в каком она сегодня существует. Поскольку объем преступлений, совершенных ее именем, исповедование нацистской идеологии в качестве национальной украинской идеи, к большому сожалению, ставит вопрос о перезапуске государственности на этой территории. Будущее территории Украины – предмет больших политических торгов, решающими для которых станут итоги нашей спецоперации (так в России называют развязанную ею войну против Украины – ред.). Но безусловно, весь юго-восток бывшей Украины – это Россия. А значит, и все Черноморское побережье – наша исконная земля. Волею случая она досталась другому государству, что не принесло особой радости ни ему, ни, тем более, жителям Причерноморья… (выделено мною – авт.). Что же касается «моря НАТО», никакого НАТО здесь не будет. У НАТО много других морей, пусть там плавают. А в Черном море они могут только тонуть, а не плавать…»

Спикер российского парламента Крыма Владимир Константинов, 4 апреля 2023 года

Это не что иное, как иллюстрация к известной российской пословице «Очи завидущие, руки загребущие», все, что вокруг, – мое. Константинов, вероятно, уже видит себя в роли участника «больших политических торгов», которые делят Украину. Более того, он не видит для этого препятствий, забывая, что война в Украине еще не закончена и может принести совсем неожиданные результаты. А «не принесло особой радости никому» незаконное завладение Крымом Россией в 1783 году, поэтому и на нынешние претензии России на Крым мировое сообщество смотрит отрицательно. Да и лучше не забывать, что тонуть в Черном море совсем недавно пришлось не кораблям НАТО, а присной памяти крейсеру «Москва».

Что касается таких выдумок, как «преступления Украины», то международные организации разбираются в военных преступлениях России, по которым уже открыто несколько тысяч уголовных дел, да и Международный уголовный суд выписал санкции на арест руководителям России, а не Украины. Вообще сказкой является утверждение об «исповедовании нацистской идеологии в качестве национальной украинской идеи», поскольку ни в одном государственном документе ничего подобного нет, в то время как документы о рашизме как идеологии и политике путинского режима в России принимают уже международные организации.

«Тут были самые жестокие пытки»

Измышления, полные искажений и манипуляций, продолжил председатель комитета по народной дипломатии и межнациональным отношениям российского парламента Крыма Юрий Гемпель: «В Киеве у всех «крыша поехала». Каждое заявление киевских властей все более и более неадекватное. Один заявил о том, что возьмет Крым штурмом, а всех крымчан отправит в концлагеря, другой собрался направить ракеты на Красную площадь в День Победы. Зеленский вообще, прячась в подвале, угрожает всем Третьей мировой войной».

Как брать Крым – это дело ВСУ, если придется – так и штурмом. О концлагерях для всех крымчан, ракетах на Красную площадь, и подвале Зеленского, который «угрожает Третьей мировой войной» – это Гемпель сам выдумал, поскольку реальных аргументов нет. Полно свидетельств, что Зеленский в отличие от Путина в подвале не сидит, а Третья мировая – это как раз российская риторика.

Далее Юрий Гемпель рассказывает вообще фантастику: «Украину необходимо лишить доступа к Черному морю. Пока она будет иметь к нему выход, не будет покоя ни новым регионам России – Херсонской и Запорожской областям, ни Крыму, тем более при фанатичном желании бандеровского режима разрушить Крымский мост».

Юрий Гемпель, председатель комитета по народной дипломатии и межнациональным отношениям российского парламента Крыма

Все как раз наоборот. Херсонская и Запорожская области жили в покое, мире и созидании как раз при доступе Украины к Черному морю, пока не «пришла» сюда Россия. А Керченский мост все равно скоро будет либо взорван самими россиянами, либо демонтирован из-за ненадобности, устаревших технологий, и препятствий мировому судоходству, которое только и станет возможным с возвращением России в свои пределы и после запрета иметь флот на Черном море, как это уже один раз было после Крымской войны по условиям Парижского трактата 1856 года. Такую инициативу выдвигают эксперты «Крымской платформы» и не исключено, что она будет поддержана.

О территориях

В последние дни среди инициатив спикера Владимира Константинова выделяется своей «уникальностью» предложение об отмене акта 1954 года о передаче Крыма из состава РСФСР в состав УССР.

Скорее всего, это делается по принципу «Если нельзя, но очень хочется, то можно». Давно нет органов власти, принимавших это решение, и уже поэтому в мире не принято отменять чужие решения. Во-вторых, уже много экспертов юристов и политиков отмечали, что решение 1954 года принято на основе действующего тогда законодательства, и что никакие референдумы им не были предусмотрены, как и полномочий действующих тогда органов власти. Поэтому нельзя отменять исторические решения, принятые на основе прошлого законодательства, руководствуясь новыми условиями. Если действовать так, как это делает Константинов, то можно отменить Манифест Екатерины ІІ от 1783 года о передаче Крыма России, а можно и Переяславские статьи 1954 года. Почему нет? Кому что не нравится – тот то и отменяет.

Константинов поручил обоснование своей новации специальной группе, которая начала… с обмана крымчан. Страшным пугалом выдвигается аргумент, что передача осуществлена по инициативе Никиты Хрущева. Но ведь все решения кто-то да инициирует. Хрущев увидел такой путь развития страны, и… возражений не было. Сейчас искажают причины передачи. Константинов говорит, что «формальным поводом стало упрощение финансовых операций между ведомствами в рамках одной союзной республики при реализации глобального проекта по орошению Крыма». А вот в самом тексте Указа о передаче говорится совсем другое, передача аргументируется: «общностью экономики, территориальной близостью и тесными хозяйственными и культурными связями между Крымской областью и Украинской ССР».

Советский лидер Никита Хрущев в детском лагере «Артек». Крым, 1956 год

Крымский спикер цитирует Хрущева: «У украинцев, конечно, слюнки текут, они будут рады-радешеньки, если мы им Крым отдадим. С РСФСР договоримся. Надо только обставить все с умом...» Хотя известно, что Украина принимала Крым неохотно, своих дел хватало, а тут было понятно, что на Украину хотят еще навесить и разрушенный войной Крым. Но все взяли под козырек, как тогда было принято, а крымские газеты массово «поддерживали инициативу партии и правительства».

И чем дальше, тем вранья больше. Константинов утверждает: «Секретарь СНБО Данилов обещал после возвращения Крыма на Украину превратить его в один большой концлагерь для истребления крымчан… Советник главы офиса Зеленского Михаил Подоляк заявил о праве Киева «уничтожать все в Крыму и на Донбассе».

Константинов заявляет: «Этим вопросом много лет занимается депутат Государственной Думы Константин Затулин… У него имеется мощная правовая база, доказывающая юридическую ничтожность тех актов, которыми она (передача) была оформлена. Кто инициирует этот процесс – не так уж важно. Но мы обязательно объединим усилия и с депутатом Госдумы К. Затулиным, и со всеми нашими союзниками по этому благородному делу и доведем его до логического завершения».

Как известно, Константин Затулин со своей «мощной правовой базой носится еще с 2014 года, но никто ее не воспринимает всерьез. Константинов по этому поводу также начинает хитрить и искажать историю. Он говорит, что «Украина вошла в состав СССР без таких территорий, как Одесская, Николаевская, Херсонская, Запорожская, Харьковская, Донецкая, Луганская области. Их Россия передала Украине в рамках соглашения о территориях внутри границ СССР. Также с 1939-го по 1945 год к Украине в рамках внутренних границ СССР были присоединены Львовская, Ивано-Франковская, Черновицкая и Закарпатская области. Таким образом, СССР, являясь правообладателем (собственником) данных территорий, передал их Украине в оперативное управление. Иными словами – сдал в долгосрочную аренду».

«Оперативное управление» и «долгосрочная аренда» – это фантазии Константинова, ни в одном документе такого нет. Во-вторых, эти области были включены в состав СССР и напрямую Украинской ССР, а не передавались Украине из состава России, почему же они должны быть теперь переданы именно России? Потому, что так хочет Константинов?

Он аргументирует это так: «При распаде Советского Союза Россия была признана мировым сообществом правопреемником СССР (это не правда, Россия не была признана правопреемником СССР по территориальным вопросам, и даже незаконно вошла в состав ООН, и сейчас поднимается вопрос об исключении России из ООН – авт.) , то все территории, ранее переданные союзным республикам по договорам утратившим силу, должны быть в добровольном порядке переданы их правообладателю (собственнику)».

Здесь целых две манипуляции. Территории входили в состав СССР, но никогда не входили в состав РСФСР и не передавались из ее состава. Во-вторых, неправда, что «должны быть в добровольном порядке переданы их правообладателю (собственнику) на период до подписания Соглашения о создании СССР». Ни в каких документах Россия не проходит ни как «правообладатель», ни как «собственник» этих территорий, и ее претензии не обоснованы. Особенно, если поднять вопрос о российской интервенции в 20-х годах ХХ века и ликвидации уже признанной мировым сообществом УНР в ее границах.

Карта современной Украины

Высказывая эти претензии, Владимир Константинов обнаруживает неосведомленность и в правовых, и в исторических вопросах. Нужно иметь в виду, что в истории СССР власти очень произвольно передавали и меняли принадлежность территорий. И если покопаться в истории, то РСФСР много раз присваивала себе территории, принадлежавшие Украине, например, город Таганрог в 1920–1924 годах входил в состав Украинской ССР. В границах Украины, установленных Брестским мирным договором 1918 года, который подписала и Россия, по состоянию на октябрь 1918 года была Восточная Слобожанщина (части современных Курской, Белгородской, Ростовской и Воронежской областей – их клин простирался на 250 километров). Так что и Украине, как видим, есть что предъявить России, и есть что отменить, если потребуется.

Константин Подоляк, журналист

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

СПРАВКА: Российское полномасштабное военное вторжение в Украину продолжается с утра 24 февраля 2022 года. Российские войска наносят авиаудары по ключевым объектам военной и гражданской инфраструктуры, разрушая аэродромы, воинские части, нефтебазы, заправки, церкви, школы и больницы. Обстрелы жилых районов ведутся с использованием артиллерии, реактивных систем залпового огня и баллистических ракет.

Ряд западных стран, включая США и страны ЕС, ужесточил санкции в отношении России и осудили российские военные действия в Украине.

Россия отрицает, что ведет против Украины захватническую войну на ее территории и называет это «специальной операцией», которая имеет целью «демилитаризацию и денацификацию».

Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии.Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d2naio7zgqsh1q.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.