Истоки крымского кривосудия. Фальсифицированные приговоры крымских судов оправдывают «судебной практикой особого региона»

Рубрика «Мнение», специально для Крым.Реалии

На днях на аннексированном Крымском полуострове отметили 220-летие органов юстиции России. Газета российского парламента Крыма особо подчеркнула, что они «стоят на защите интересов граждан и обеспечивают верховенство права».

Издание пишет: «С момента учреждения в 1802 году Манифестом Александра I и на протяжении всего срока существования органы юстиции… способствуют формированию и упрочению в России справедливости и правопорядка в стране». Оказывается, органы прокуратуры в России и того старше: они учреждены указом Петра I 12 января 1722 года, а судебная система России ведет свое летоисчисление от «Судебника» Ивана Грозного 1550 года.

Если не считать примитивной судебной практики по «Русской правде», то возраст всех органов, призванных обеспечивать справедливость и право, настолько солидный, что, казалось бы, за все время своего существования все нюансы должны быть тысячу раз выверены и юстицией, и прокуратурой, и судебной системой, установлены раз и навсегда, приняты и одобрены обществом, а отступления и злоупотребления должны жестко преследоваться. Но не так в России.

Среди российских юристов было много споров о создании единой правовой и судебной системы. Ведь судебная и правовая практика должна быть одинаковой во всех регионах России – подчиняться одному и тому же закону, что в Рязани, что на Камчатке. Именно поэтому в России в свое время нашумело дело так называемого «рязанского правосудия» в ноябре 2018 года.

Тем не менее именно в Крыму в честь юбилея юстиции появились попытки теоретически обосновать крымские региональные отличия судебной практики. В одном из интервью председатель Арбитражного суда Юлия Мартыненко заявила: «Крым – особенный регион, где геополитическая ситуация существенным образом повлияла на формирование судебной практики… Поэтому судебную практику по такого рода делам порой приходится вырабатывать с нуля».

Автор этих слов знает Крым поверхностно, она «урожденная сибирячка: в Омске проходили учеба, становление и ее профессиональный рост в качестве представителя судебной системы». Кроме того, она делегат предстоящего Х Всероссийского съезда судей и будет принимать решения, влияющие на судебную практику страны. И, видимо, не зря, она уже сейчас советует своим читателям обходить суды стороной потому, что «обращение в суд и судебный спор – это часто сложный, дорогой и энергозатратный с психологической точки зрения способ разрешения проблем, до которого лучше не доводить».

Что же имела в виду судья, когда утверждает, что в Крыму «судебную практику приходится вырабатывать с нуля»? Почему она считает, что в Крыму судебная практика должна отличаться от других регионов? Что заставляет ее оправдывать незаконные решения то географией, то геополитикой, вопреки принципу, согласно которому все суды, где бы они не находились, одно и то же дело должны решать одинаково и по единому закону.

Возьмем для примера уже известное дело журналиста Радіо Свобода Владислава Есипенко. Его арестовали после того, как он снимал церемонию возложения цветов к памятнику Тараса Шевченко в Симферополе. Особая «крымская судебная практика» проявилась в том, что журналиста обвинили в шпионаже и «сьемках места массовых мероприятий», а для верности заодно подбросили в его машину гранату. Несколько дней, в которые Владислава безуспешно разыскивали родственники, его избивали и пытали электрическим током, требуя признаний в том, чего он не совершал. При этом «ручной» адвокат вместо защиты обвиняемого уговаривал его признаться в преступлении, которого он не совершал. Это и есть «практика, выработанная в Крыму с нуля».

Дело Есипенко. Как под пытками подписал признание фрилансер Крым.Реалии?

В ходе «расследования» заведомо абсурдное обвинение в шпионаже было снято, а в ходе постановочного суда обвинение в хранении подброшенной гранаты полностью расползлось, не нашло ни единого подтверждения. Тем не менее обвинение запрашивало для Есипенко 11 лет лишения свободы, суд первой инстанции приговорил журналиста к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима. Верховный суд Крыма, подконтрольный России, смягчил приговор Есипенко до 5 лет колонии общего режима. Защита журналиста намерена обжаловать этот приговор в кассации.

Фрилансер Крым.Реалии Владислав Есипенко в зале подконтрольного России Симферопольского районного суда, 15 июля 2021 года

Крымская «судебная практика с нуля» подхвачена в самой столице России: 5 сентября Мосгорсуд приговорил российского журналиста Ивана Сафронова к 22 годам в колонии строгого режима по обвинению в госизмене якобы за передачу секретных сведений, хотя сам журналист допуска к гостайне не имел и секретными сведениями не мог располагать. Сафронову также назначен штраф 500 тысяч рублей и 2 года ограничения свободы после освобождения. Материалы дела были засекречены.

Российский журналист Иван Сафронов в Московском городском суде, 30 июня 2021 года

21 сентября российский Верховный суд Крыма огласил приговор в отношении крымскотатарского политика, журналиста, заместителя председателя Меджлиса крымскотатарского народа Наримана Джеляла и крымскотатарских активистов братьев Асана и Азиза Ахтемовых, которых обвиняли в контрабанде и хранении взрывчатых веществ, а также в совершении диверсии на газопроводе в крымском селе Перевальном. При этом в суде не были доказаны факты ни подрыва газопровода, ни наличия у обвиняемых взрывчатых веществ, ни их участия в мифическом подрыве. Тем не менее суд определил им приговоры с лишением свободы соответственно на 17, 15 и 13 лет и с большими штрафами.

Нариман Джелял, Асан и Азиз Ахтемовы на заседании российского суда в Симферополе, 21 сентября 2022 года

На суде вскрылось, что допросы подсудимых проводились с применением пыток, следствие выставило подставных свидетелей, доказательства фальсифицированы. Тем не менее суд приговорил обвиняемых, а не тех, кто действительно совершил преступление и сфальсифицировал дело. Тоже «практика, выработанная в Крыму с нуля». Подтверждением этого разрушения судебной системы страны служат и десятки так называемых дел по участникам партии «Хизб ут-Тахрир», в которых сфальсифицированы абсурдные обвинения вплоть до планирования захвата власти в стране.

Вторая симферопольская группа фигурантов крымских «дел Хизб ут-Тахрир» на заседании российского суда в Симферополе, 21 февраля 2022 года

Итак, история российских юстиции, прокуратуры и судов насчитывает уже несколько столетий. В Российский империи на излете ее истории уже существовал кодифицированный «Свод законов», до чего Советский Союз не дожил, а нынешняя Россия создать и не пытается. Наоборот, как утверждают российские эксперты, конституция страны разрушена непродуманными поправками, и президент России продолжает разрушать всю законодательную систему новыми поправками и дополнениями, продиктованными сиюминутной потребностью диктаторского режима, условиями террористической войны.

Наиболее совершенной правовой системой в мире считается международное право, но 16 сентября Россия окончательно вышла из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека. Причиной этого шага стали вопиющие нарушения прав человека в стране, по которым ЕСПЧ принял решения в пользу граждан. Но для российского государства права граждан ничего не значат. И это «практика, выработанная в Крыму с нуля».

Константин Подоляк, журналист

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции