«Взошла Минерва на престол». Крымчанам хотят привить российское царепочитание

Рубрика «Мнение», специально для Крым.Реалии

Празднование некруглых дат в Крыму не становится препятствием, если хочется использовать исторические факты, пусть и с противоречивым следом в истории. Не стала исключением и 261-я годовщина воцарения на российском престоле Екатерины ІІ. Парламентская газета «Крымские известия», обильно цитируя оды Ломоносова, посвященные и Елизавете, и Екатерине ІІ, воспевает ее примерно так же, как сделали бы это верноподданные царице «Санкт-Петербургские ведомости».

Публикация сопровождается тремя иллюстрациями известных картин и скульптуры той эпохи – «Портрет Екатерины II в гвардейском мундире на коне Бриллианте» (В. Эриксен, 1778), «Портрет императрицы Екатерины II» (Ф. Рокотов, 1763), и «Екатерина II – законодательница» (Ф. Шубин, 1790). Авторы указывают, что ее приход был «самым известным переворотом», однако скрывает тот факт, что перевороту еще сопутствовало убийство законного императора и ее мужа Петра Третьего пособниками Екатерины, гвардейскими заговорщиками, которых возглавляли ее фавориты – три брата Орловы. Убийство было организовано Алексеем Орловым, что подтверждают его письма к Екатерине из Ропши. Однако крымская парламентская газета умышленно не отмечает, что в силу этого факта ее воцарение было незаконным, то есть преступлением.

Причиной переворота газета называет пронемецкие настроения Петра III: именно поэтому «все общество ожидало его падения» и «это событие было радостным для всех жителей столицы», забывая, что уж куда более прозападные настроения отличали Петра I, «прорубившего окно в Европу», и это не вызывало «ожидания его падения». Больше того, как свидетельствуют историки, в России падению Петра III не радовались, наоборот, после его смерти около 40 самозванцев выдавали себя за «спасшегося» императора.

Памятник Екатерине II в Симферополе

На престоле Петр III провел всего 186 дней. За это время подписал 192 закона и указа. Среди них был и важнейший документ – «Манифест о вольности дворянства», который освобождал от обязательной 25-летней службы. Его реформы были нацелены в будущее. Он успел упразднить Тайную канцелярию, ввести свободу вероисповедания, отменить церковный надзор за личной жизнью подданных, запретить раздаривать в частную собственность государственные земли и, самое главное, – сделать суд Российской империи открытым. А еще он объявил лес национальным богатством, учредил Государственный банк и ввел в оборот первые ассигнации. Но после смерти Петра III все эти новшества были уничтожены. Таким образом, император Петр III имел намерения сделать Российскую империю свободней, менее тоталитарной и более просвещенной. Последнее особенно понравилось Екатерине ІІ, присвоившей себе и определение «просвещенная», и заслуги в реформах убитого мужа.

При этом Екатерина ІІ находилась у власти 34 года, постоянно воевала с Османской империей, аннексировала Крым, уничтожила Польское государство, ликвидировала Запорожское казачество. А главное – организовала историков на переписывание российской истории, собрала и уничтожила древние документы. Именно Екатерина ІІ, по национальности немка, отличилась безосновательным славословием русскому народу: «русский народ есть особенный народ в целом свете…», «Бог дал русским особые свойства, верю, взойдет звезда Востока, откуда должен воссиять свет».

Для Крыма восхваление российской императрицы, организовавшей убийство и переворот, не исключительное, а типичное явление. Стоит вспомнить рвение, с которым восстанавливались памятники Екатерине II в Симферополе и Севастополе, проводились ежегодные театрализованные спектакли с участием актеров в образах Екатерины и Потемкина, тысячи «читательских вечеров», диспутов и книжных выставок, прославляющих императрицу на основе вымышленных заслуг.

Российское руководство аннексированного Крыма на открытии памятника Екатерине II в Симферополе, август 2016 года

Но не Екатериной одной живут крымские и российские пропагандисты. Служба новостей ForPost опубликовала размышления своего пропагандиста вокруг слов спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина о том, что «Путин спас бы Россию и от создания СССР, и от его развала». Володина не остановил и тот факт, что все путинские экскурсы в историю опровергаются. Так же случилось и в этот раз. Получается, что Путин, по мнению Володина, переиграл даже историю, которая свершалась до его рождения. Куда там Екатерине ІІ до него! Но цель публикации прозрачна – поднять имидж Путина до уровня самых заметных исторических деятелей прошлого.

Каждому читателю ясно, что влияние Путина заметно ослабло после военного мятежа Пригожина, и каждый деятель, желающий отметиться, поспешил высказаться в его поддержку. Опередил и превзошел всех Володин, заявивший в telegram-канале: «23-24 июня вошли в историю России как дни единения и консолидации общества вокруг нашего президента Владимира Владимировича Путина. Если бы во главе государства в 1917 и 1991 годах были такие, как Путин, не было бы революции и развала СССР». Далекая от Москвы крымская служба новостей ForPost решила «независимо» подтвердить это мнение.

Памятник российскому императору Александру III в парке перед Ливадийским дворцом был открыт в присутствии президента России Владимира Путина в ноябре 2017 года

Спикер Госдумы России Вячеслав Володин в своем сообщении акцентирует внимание на заслугах президента, а его слова как бы подтверждаются результатами опросов. По данным двух исследований группы Russian Field, 17% опрошенных россиян стали лучше думать о Владимире Путине, а к основателю ЧВК «Вагнер» Евгению Пригожину 40% респондентов стали относиться хуже.

Сайт приводит слова историка Алексея Макаркина, который так это объяснил: «Россияне боятся изменений, в отличие от советских граждан и жителей дореволюционной России, которые ждали перемен революционного характера. Современные граждане считают, что если наступят перемены, то будет хуже. Они боятся, что к власти может прийти новый Ельцин. Поэтому альтернатива Путину для них – это хаос». Этого не скажешь, конечно, по реакции, например, жителей Ростова-на-Дону, радостно фотографировавшихся с мятежниками.

А старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров решил обратиться к личным качествам Путина. «Люди понимают, что Путин готов брать на себя ответственность за непопулярные решения…» – заявляет он, хотя знает, что Путин в первые же часы мятежа улетел из Москвы подальше от ответственности. И попутно огульно критикует бывших исторических деятелей: «Он не пытается понравиться всем, как это в свое время делали император Николай II и президент СССР Михаил Горбачев. У последнего вообще было холопское мышление – угождать чужим дяденькам за рубежом», — сказал для ForPost Шадров. А насчет 1917 и 1991 годов Шадров заявил, что «он [Путин] бы сумел все остановить, в этом я не сомневаюсь».

Политолог, историк Алексей Макаркин подчеркнул, что каждая историческая эпоха уникальна по-своему, и ему «непонятна роль Путина или человека, похожего на него, в условиях российской монархии». Но Макаркин совершает недопустимое умозаключение: «Если бы на месте Николая II был политик, который не приближал бы к себе Распутина, не ощущал себя самодержавным царем с правом делать все, что угодно, а сумел бы договориться с депутатами об общественной консолидации, то, может быть, революции и не было бы».

Неуместность этой мысли очевидна из-за того, что она игнорирует действительность: Путин еще далеко не Николай ІІ, но уже считает «себя самодержавным царем с правом делать все, что угодно», кстати, в отличие от того же Николая ІІ, не бравшего на себя все, а отрекшегося от власти.

Президент России Владимир Путин выступает в аннексированном Севастополе, 4 ноября 2021 года

Алексей Макаркин не согласен с самой постановкой вопроса: «Мы пытаемся переиграть историю. Поэтому в нашей фантастике очень популярны сюжеты, когда человек попадает в прошлое и начинает рулить».

Экзистенциальный спор «царехвалителей» рассудили крымчане. В комментариях под публикацией на севастопольском сайте ForPost читательская аудитория опровергает Володина. Например, читатель с ником «Верещагин (A)» пишет: «Если верить Володину (какая говорящая фамилия!), то он уже предсказал и конец России: «Нет Путина – нет России!» А ведь «вождь» биологически не вечен, разве что [вечен] искусственный аватар, регулярно побеждающий на продленном электронном голосовании».

Вывод из этой истории простой: операция по внедрению царепочитания провалилась. Люди не верят в «хорошего царя» в России ни в прошлом, ни в сегодняшнем.

Константин Подоляк, журналист

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d3vtolv0wn6192.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.