Украина хочет вернуть Крым, но военным путем или нет – не уточняет, передает Wirtualna Polska. Через Крым удобно воевать и торговать в Черном море, поэтом он так важен для России, объясняет SWR. Высший суд Нидерландов может рассматривать дело о крымском золоте месяцами и даже годами, рассказывает Deutsche Welle. Россияне «нелепо маскировали» вторжение в Крым в 2014 году, но это «было трагично, а не смешно», вспоминает Оnet. Таковы главные темы традиционного обзора иностранных медиа от Крым.Реалии.
«Украина хочет вернуть Крым? Комментирует глава Совбеза», – передает репортер польского портала Wirtualna Polska. «Речь идет о словах Владимира Путина, который заявил, что «в украинских доктринальных документах говорится, что они намерены вернуть Крым, в том числе и военным путем». По словам Путина, такую ситуацию можно представить, если Украина станет членом НАТО, и там появятся «современные наступательные системы, такие как в Польше и Румынии». «Это суверенная территория России (...). Представьте, что Украина – страна НАТО, и начинает эту военную операцию. Должны ли мы воевать с НАТО? Кто-нибудь думал об этом?», – сказал Путин. На слова Путина ответил глава Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов. «У нас есть свои стратегии, и я рад, что Россия их анализирует. Есть ли у нас сейчас военная стратегия по возвращению Крыма? Теперь у нас есть стратегия по возвращению Крыма. Каким образом, будет ли это путь войны или какой-нибудь другой путь, зависит от многих факторов», – пояснил он в одной из телепрограмм. «Это наша земля, и мы спокойно и взвешенно сделаем все, чтобы Крым и оккупированные территории Донецкой и Луганской областей вернулись домой. И мы обязательно это сделаем. Как? Это будет зависеть от нас», – заявил он. Министр обороны Украины Алексей Резников также заверил, что его страна не планирует никакого наступления ни на Донбассе, ни в Крыму. По его словам, Киев выступает только за политико-дипломатическое решение конфликта».
«Почему Крым так важен для России?», – объясняет обозреватель немецкого телеканала SWR. «Вот почему Крым так важен для России: крупный незамерзающий порт, работающий круглый год, относительно близко к городам, где проживает большинство россиян. Это огромное преимущество для ритейлеров. Военная ситуация неоптимальная, потому что единственный способ попасть оттуда в Средиземное море – через Босфор, который контролирует член НАТО Турция. Но по крайней мере у России был бы полный контроль над Черным морем из Крыма в случае войны. 200 лет Крым принадлежал России; цари все чаще селили этнических русских на полуострове – практика, которую продолжил Сталин и которая привела к тому, что на полуострове в целом пророссийское население. После Второй мировой войны Никита Хрущев сделал Крым частью Украины. В то время он был частью Советского Союза, поэтому изначально это не было проблемой для России. Даже когда распался Советский Союз, а Украина стала независимой, правительства в Киеве хорошо ладили с Москвой до 2014 года, и Россия могла продолжать управлять своим портом в Севастополе в Крыму. Только после беспорядков 2014 года, падения Виктора Януковича и движения Украины в сторону ЕС и особенно в сторону НАТО безопасность порта и базы больше, с российской точки зрения, не гарантирована. Именно поэтому Путин аннексировал Крым. Потому что это для него гораздо важнее, чем международное право. Так что когда дело доходит до Украины в целом, Путин может пойти на некоторые компромиссы. Но не такой, где Россия рискует потерять Крым».
«Спор между Украиной и Россией о крымском золоте вышел на новый уровень», – рассказывает обозреватель немецкого информагентства Deutsche Welle. «Юридический марафон продолжался в течение следующих восьми лет. Четыре крымских музея подали в суд, чтобы заставить голландский музей вернуть коллекцию артефактов, но де-факто это была судебная тяжба, в которой Украина столкнулась с Россией. В первом суде древние сокровища были переданы Украине. Во второй инстанции победу одержали крымские музеи, но противная сторона усомнилась в нейтралитете голландского судьи Дуко Оранье, который в то время работал юристом в крупной российской компании, и добилась его отстранения от процесса. В октябре 2021 года был вынесен приговор в пользу Украины, вызвавший небольшую бурю национального энтузиазма, а президент Украины Владимир Зеленский написал в Твиттере после вынесения решения: «Мы всегда забираем то, что принадлежит нам. Сначала мы вернем скифское золото, а потом Крым». Президент России Владимир Путин, напротив, говорил о «явном воровстве» и заверил главу Крыма Сергея Аксенова в своей поддержке. В конце января российская сторона подала апелляцию. Могут пройти месяцы или даже годы, прежде чем высший национальный суд Нидерландов примет решение, которое, безусловно, будет непростым».
«Донбасс и Крым в огне, или история «небольшого вторжения», – вспоминает корреспондент польского портала Оnet. «На следующий день мы с оператором сели в самолет до столицы Крыма Симферополя. Нам не пришлось долго искать зеленых человечков. Они контролировали аэропорт, где мы приземлились. Они были повсюду. Недолго думая, мы включили камеру и подошли к двоим из них. «Ребята, а вы из какой страны?», – спросил я. «Без комментариев», – ответил один из них с таким сильным русским акцентом, что, если бы ситуация не была трагичной, ее можно было бы счесть смешной. Менее чем через час мы засняли прибытие бойцов спецподразделения «Беркут» под одно из зданий милиции. Мясников, буквально несколькими днями ранее расправлявшихся с мирными жителями на улицах Киева, здесь с цветами встречали женщины со слезами на глазах. Вечером мы встретили группу крымских татар, насчитывавшую несколько сотен солидных мужчин. Они собрались перед зданием крымскотатарского телеканала ATR из-за новости о возможном нападении на станцию. С ощутимой покорностью в голосах они говорили о спирали российского сепаратизма, раскрутившейся на полуострове всего за несколько дней и не предвещавшей им ничего хорошего. Они были правы. Вечером мы вернулись в гостиницу с материалом не для одного, а для нескольких репортажей. И это был только первый день этого безумия... Безумия, которое привело к аннексии Крыма Россией. Формально это было сделано в середине марта, когда под российскими автоматами прошел сфальсифицированный референдум, а фактически 28 марта 2014 года, когда министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что россияне взяли под контроль все украинские базы в Крыму».
Аннексия Крыма Россией
В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.
16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.
Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.
«Скифское золото»
Выставка «Крым. Золотой остров в Черном море», в которой насчитывалось более 500 экспонатов из нескольких музеев Крыма, была открыта в археологическом музее Алларда Пирсона в Амстердаме с 7 февраля по 31 августа 2014 года, однако из-за аннексии Россией Крыма не вернулась в эти музеи.
Коллективный иск о возвращении экспонатов к музею Алларда Пирсона подали четыре крымских музея. Украинские власти заявили, что артефакты не являются собственностью музеев, а принадлежат государству Украина. Музей в Нидерландах решил не передавать экспонаты до решения компетентного судьи или соглашения между сторонами.
Окружной суд Амстердама 14 декабря 2016 года постановил вернуть украинскому государству экспонаты выставки «Крым. Золотой остров в Черном море».
28 марта 2017 года Апелляционный суд Амстердама получил от представителей крымских музеев апелляцию на решение суда по «скифскому золоту».
26 октября 2021 года Апелляционный суд Амстердама принял решение передать Украине «скифское золото» – экспонаты из крымского музея, которые поехали на выставку еще до российской аннексии полуострова и до сих пор не вернулись.
Президент Украины Владимир Зеленский назвал «долгожданной победой» решение суда Амстердама в деле о «скифском золоте» и отметил, что Украина также вернет под свой контроль Крым. Глава украинского МИД Дмитрий Кулеба также приветствовал решение Апелляционного суда Амстердама.
Подконтрольные России власти Крыма отреагировали на решение Апелляционного суда в Амстердаме, назвав его «несправедливым и неправовым». Директор «Центрального музея Тавриды» в Симферополе Андрей Мальгин сказал, что возмущен данным решением и крымские музейщики намерены его обжаловать.
Глава Следкома России Александр Бастрыкин поручил организовать проверку по факту «невозвращения культурных ценностей» из-за победы Украины в нидерландском суде.
В Киеве ожидают, что экспонаты вернутся в Украину после завершения всех разбирательств. Украинские власти заявляли, что эти экспонаты вернут в Крым после деоккупации полуострова.